Суд в Коми оставил экс-главу «Северстали» Вадима Ларина под заочным арестом
Верховный суд Республики Коми отказал сегодня адвокатам бывшего гендиректора АО «Северсталь менеджмент» Вадима Ларина, подозреваемого в даче взяток руководителям контрольно-надзорных органов в Коми и Воркуте, в удовлетворении апелляции на решение о его заочном аресте.
Постановление Сыктывкарского городского суда об избрании в отношении Вадима Ларина меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца было вынесено 10 февраля. Поскольку сам Ларин находится за границей, решение было заочным, а срок его заключения будет отсчитываться только со дня фактического задержания.
Как отмечено в поданной стороной защиты апелляционной жалобе, постановление Сыктывкарского городского суда было вынесено необосновано, так как Ларин от органов предварительного следствия не скрывался. Он переехал в Великобританию задолго до возбуждения уголовного дела в связи с трудовой деятельностью. Сообщил о своем местонахождении. Готов давать показания. И намерений продолжать преступную деятельность не имеет.
По мнению защиты, вывод о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих причастность Ларина к совершению преступления, судом первой инстанции сделан ошибочно. Суд при этом вышел за пределы своих полномочий, указав в постановлении основания, на которые не ссылается следователь. А именно, на возможное продолжение осуществления Лариным преступной деятельности, на имеющиеся у него обширные связи в правоохранительных и иных государственных органах, на обладание им сведений о возможных свидетелях преступления.
Поскольку Ларин уволился с должности генерального директора АО «Северсталь менеджмент» с 1 ноября 2016 года, он не обладает административным ресурсом в отношении своих прежних подчиненных. Отсутствуют в представленных материалах и доказательства связи Вадима Ларина с иными обвиняемыми по уголовному делу и выработке ими единой позиции. Поскольку также само дело не находится на начальной стадии, сторона защиты в апелляционной жалобе просила отменить решение нижестоящего суда об избрании в отношении Ларина меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование своей позиции представлявший сегодня интересы Ларина в суде адвокат Евгений Рубинштейн сослался на постановление Верховного суда РФ, согласно которому в каждом конкретном случае при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан обосновывать причастность лица к совершенному преступлению. Всякий раз указывать, как и когда было совершено преступление и какими доказательствами это подтверждается. В отношении же Ларина имеется лишь ссылка на доказательства, имеющиеся в приложенном следователем материале. Но там есть только показания Шаблакова, Гончаренко и Пайкина, в которых о причастности Ларина к совершенному преступлению ничего не говорится. Нет таких сведений и в представленном в суд оперативном материале.
Адвокат обратил внимание Верховного суда на хронологию. 31 октября 2016 года Ларин покинул территорию Российской Федерации для трудоустройства в Великобритании. 28 ноября следователь возбудил уголовное дело. И только 8 декабря вынес постановление о привлечении Ларина в качестве обвиняемого. При этом уже 2 декабря у него были ордера адвокатов Ларина. А 6 декабря ему были предоставлены все необходимые сведения о местонахождении бывшего гендиректора «Северсталь менеджмент». В этот же день адвокаты сообщили следователю и о том, что Ларин готов давать показания, а чуть позже рассказали, и каким образом он готов это сделать.
Как пояснил защитник, Ларин не скрывается от следствия и от дачи показаний не отказывается. И следователь и суд общаются с ним по электронной почте. На основании всех перечисленных доводов сторона защиты просила отменить постановление Сыктывкарского суда.
Однако Верховный суд Коми эти доводы не убедили. Вынесенным сегодня решением постановление нижестоящего суда о вынесении в отношении Вадима Ларина меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца оставлено без изменений. Так что международный розыск фигуранта по делу о взятках руководителям контрольно-надзорных органов Республики Коми и города Воркуты продолжится.
Согласно процедуре, данное решение может быть обжаловано в коллегию Верховного суда РК. Как пояснил корреспонденту БНК адвокат Вадима Ларина, сторона защиты готова отстаивать свою позицию вплоть до Верховного суда Российской Федерации.
Комментарии (8)
сначала юноша кинул своего крестного папу липухина и стал полновластным хозяином северстали
а затем взял это в качестве своей главной линии поведения
каждый его топ-менеджер рано или поздно идет в расход