В Сыктывкарском городском суде сегодня прошли прения сторон по уголовному делу бывшего начальника УФСИН по Коми Александра Протопопова, его заместителя Валерия Иванова, бывшего начальника ИК-34 Романа Коржова, которые обвиняются в хищении железобетонных плит стоимостью более 14 млн рублей, демонтированных с ведомственной автодороги в Удорском районе с октября 2014 по сентябрь 2015 года. Бывшим сотрудникам пенитенциарной системы Коми вменяется растрата имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч.4 ст.160 УК РФ). Еще один фигурант уголовного дела, предприниматель Ромал Джаббарлы обвиняется в пособничестве совершению хищения. Кроме того, Александру Протопопову инкриминируется получение взятки в размере 625 тыс. рублей от Джаббарлы за возможность поставлять продукты питания в исправительные учреждения республики.

Фото Виктора Бобыря

В прениях гособвинитель Владимир Трофимов указал на многочисленные недостатки и пробелы, содержащиеся в обвинительном заключении по обвинению фигурантов в хищении железобетонных плит. По словам прокурора, в обвинительном заключении неверно указаны место и время демонтажа плит. Экспертиза по стоимости похищенного, проведенная по делу, сделана без учета четырех модификаций железобетонных изделий, их разных размеров. Обвинительное заключение содержит поверхностные допросы свидетелей. Гособвинитель просил уголовное дело о хищении плит вернуть прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом. Он также просил вынести частное определение в отношении следователя по особо важным делам регионального следственного комитета о недопустимости нарушений уголовно-процессуального законодательства.

По обвинению Протопопова в получении взятки гособвинитель считает, что вина подсудимого в ходе судебного следствия была доказана. Прокурор просил назначить Протопопову наказание в виде 10 лет колонии строгого режима со штрафом в 60-кратном размере взятки, то есть в сумме 37,5 млн руб. и запретом занимать определенные должности сроком на восемь лет.

Выступавший следом адвокат Данил Шицов, защищающий Валерия Иванова, поддержал гособвинителя в части необходимости вернуть уголовное дело о хищении плит прокурору из-за недостатков обвинительного заключения. Но адвокат указал другое процессуальное основание для возврата дела. Ранее он заявлял такое ходатайство.

Защитник просил вынести частное определение не только в отношении следователя, но и в отношении прокурора, утвердившего «сырое» обвинительное заключение. В своем выступлении адвокат также обратил внимание суда на то, что, по его словам, дорога, с которой были демонтированы плиты, населением Удорского и Усть-Вымского районов для поездок в Сыктывкар не использовалась, лесозаготовки вдоль нее не велись. В представленных суду документах имелись сведения о балансовой стоимости дороги. В этом случае экспертиза о рыночной стоимости одной железобетонной плиты проводиться не должна. Действия подсудимых, считает Шицов, не могут быть квалифицированы как растрата, поскольку имело место возмездное изъятие имущества — на счет исправительного учреждения было перечислено 5 млн рублей.

Адвокат Анатолий Темнов, защищающий Коржова, не согласился с оценкой стоимости похищенных плит и с их количеством. По его словам, ущерб от действий подсудимых составил 3,6 млн руб. С учетом того, что ООО «Эстет» перечислило 5 млн рублей, то ущерб возмещен с лихвой.

Петербургский адвокат Галина Долгобородова, защищающая Протопопова, настаивала на полной невиновности своего подзащитного. Она говорила, что Джаббарлы оговаривает Протопопова. Причем каждый раз путаясь в своих показаниях на допросах. Из показаний Джаббарлы следует, что он не только три раза передавал деньги Протопопову и его супруге, но и покупал последней две шубы, а также золотые серьги с бриллиантами. В суде Джаббарлы отказался давать показания, сославшись на статью 51 Конституции РФ, дающую право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Адвокат подчеркивала, что у Протопопова не выявлено дорогостоящей недвижимости или другого имущества. Он не позволял себе дорогостоящие путевки в престижные места зарубежного отдыха. Ничто не указывает, что он жил не по средствам.

В последнем слове Александр Протопопов был немногословен.

- Я не признаю вины в инкриминируемых следствием преступлениях, не потому что хочу избежать наказания. Просто я таких действий не совершал. Что касается демонтажа плит. Все действия я согласовывал со своими сотрудниками-юристами. У меня не было никакого умысла навредить Российской Федерации, нанести ущерб. Я хочу обратить внимание на те противоречия, которые красной нитью проходят по уголовному делу по статье 290 (взятка). Там не только несостыковки. Там есть такие противоречия! В одних протоколах так говорит Джаббарлы, в других — по-другому. И даже то, что он оговаривал меня, что у меня есть недвижимость в Финляндии. Это тоже не подтверждено следствием. Да и многое другое говорит, что... Так можно по одним показаниям любого чиновника в России посадить за взятку. Следствием не предоставлено никаких объективных доказательств, что он мне передавал деньги или что-то еще. Поэтому я надеюсь на вас, Ваша честь, что вы вынесете соответствующий приговор, - заявил Протопопов.

Слушания по уголовному делу продолжатся 11 мая.