17:05, 19.04.2017 / ПРАВО

Национальный архив Коми незаконно брал плату за самостоятельное копирование документов - прокуратура

Взимание платы в Национальном архиве Республики Коми за самостоятельное копирование архивных документов собственными техническими средствами признано незаконным. Таковы результаты проверки прокуратуры Сыктывкара, сообщила республиканская прокуратура.

Прокуратура установила, что в читальных залах «Национального архива Республики Коми» было предусмотрено платное копирование архивных документов в соответствии с прейскурантом. Стоимость копирования с использованием своих средств, к примеру, фотоаппарата, составляла 11 рублей за каждую страницу.

Между тем взимание платы за самостоятельное копирование архивных документов противоречит Гражданскому кодексу РФ и закону «О защите прав потребителей», поскольку является лишь способом фиксации информации из архивных документов наравне с самостоятельным вычитыванием или выписыванием информации из них, в силу чего оно не подпадает под понятие «услуга», разъяснила прокуратура.

По итогам проверки прокуратура Сыктывкара внесла протест, нарушение устранено: порядок копирования утвержден в новой редакции, соответствующая строка исчезла из прейскуранта.

1962

Комментарии (16)

Добавить комментарий


  • ?
    19 апр. 2017 г., 17:11:42
    Ответить
    Судя по фото какое там убожество. Интересно, какая при этом там з/п у Руководителя и простых сотрудников?
    • Григорий Елистратов
      19 апр. 2017 г., 17:41:58
      Ответить
      Информация на ст.помощника прокурора РК Горбунову Т.В.
      Ст. помощник прокурора РК Горбунова Т. является непосредственной учасницей преступлений против жителей республики Коми.


      Злоупотреб**я должностными полномочиями, являясь непосредственным получателем всех заявлений о преступлениях и жалоб на незаконные действия должностных лиц, Горбунова Т. уничтожает заявления и жалобы, а так же приложенные к ним подтверждающие материалы, направленные в прокуратуру РК, скрывая тем самым заявления о преступлениях и сами преступления, а так же препятствуя обжалованию незаконных действий вышестоящему прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Заявления о преступлениях пересылает самим преступникам. Заявления о ее личных преступлениях уничтожает. Ни одного ответа по заявлениям на нее я не получил, что подтверждает ее преступную деятельность.

      Исполнителями преступлений в Прилузском районе являются прокурор Рочев П.Л, зам. прокурора Петухов И.Н. Подельники в прокуратуре РК Морозов П.С, Никонов В.Н, Ковалев К.В, Сосновский А.А, Осипов и др.

      Я считаю, что такая информация порочит деловую репутацию прокуроров. Я хочу ее распространить.
      Нравится1Показать список оценившихКомментироватьПоделитьсяПоказать список поделившихся16
    • Инта, Николай...
      19 апр. 2017 г., 23:08:33
      Ответить
      Неприличия из-за угла_______________
      В интернете нет места провокаторам!
      ...Прошу прокуратуру и администрацию музея города Инты проверить правомочность использования в рабочее время мифической Лидией Шлидт, или её "подруги" из штатного состава МБУК "ИКМ" , музейного оборудования в личных и противоправных целях.
  • *
    19 апр. 2017 г., 17:18:59
    Ответить
    В архиве беспорядк
    А будут ли посадки?
    • Кровожадному
      19 апр. 2017 г., 17:21:11
      Ответить
      Тебе бы только садить. Сеятель деятель.
  • Блин!
    19 апр. 2017 г., 17:20:24
    Ответить
    И архивны тетушки туда же!
    • ветеран
      19 апр. 2017 г., 19:05:09
      Ответить
      архив Коми
      Скажите, кто сегодня возглапвляет госархив?
      Романович?
      • 4
        19 апр. 2017 г., 21:00:31
        Ответить
        Коробов В. И., бывший министр культуры.
        Отправлено из мобильной версии
  • общество
    19 апр. 2017 г., 19:04:14
    Ответить
    а почему бы не обязать вернуть все денежные средства плательщикам? пусть к каждому с извинениями идут!!!
    • ветеран
      19 апр. 2017 г., 19:07:28
      Ответить
      архив
      Прокуратура установила как оприходывались деньги (учитывались) и на какие цели шли?
    • ЖД
      19 апр. 2017 г., 21:48:01
      Ответить
      Жаль, что одному из немногих самых опытных чиновников нашлась должность главного архивариуса. У нынешних правителей такие порядочные, профессиональные работники не в приоритете.
      • Господи,
        19 апр. 2017 г., 22:18:45
        Ответить
        Заберите этого "опытного"!
        Наслаждайтесьгего опытностью, а архив и без него проживает.
        Отправлено из мобильной версии
  • Чин
    19 апр. 2017 г., 19:52:44
    Ответить
    Везде берут.
  • Нотариус
    20 апр. 2017 г., 8:59:32
    Ответить
    Еще бы направить активность прокуратуры на проверку тарифов нотариусов за так называемые услуги правового и технического характера. По закону о нотариате за заверении копии 1 страницы - 10 руб., а они берут все 100 руб., даже тогда, когда приходишь со своей копией. За что спрашивается они берут? Совсем оборзели "нищие" нотариусы.
    • пострадавшая
      23 апр. 2017 г., 7:16:18
      Ответить
      Остановить
      Нотариальный беспредел надо бы вовремя остановить! При оформлении наследства остались почти без него. При покупке квартиры остались без денег, даже на автобус не осталось - пришлось идти пешком.
      Аппетиты нотариусов растут. Пора уже Снижать грех чревоугодия во избежании заворота кишок.
  • Гость
    16 дек. 2024 г., 13:31:10
    Ответить
    А что толку? 2024-й год заканчивается, фото на телефон с ЭКРАНА компьютера в читальном зале (даже не с бумажного дела) стоит 16 рублей. Видимо, прокуратуре нужно периодически делать контрольные закупки и личные визиты в архив, а не по кабинетам сидеть. Обычные исследователи мало что могут сделать, если, конечно, не блатные, которым можно все. Ибо могут просто не дать пропуск и все. А там хоть в суд. Вместо читательского билета на год, как положено, пропуск на месяц. Каждый месяц писать одни и те же анкеты и заявления. Идиотизм. Ну, это, видимо, не всем, конечно, а исследователям "второго сорта", которые "с улицы". О фото с экрана вообще молчу. Кому-то можно, кому-то нельзя. Тем, кто "с улицы" - нельзя.