СПС попыталось откреститься от подкупа избирателей в Большом Галово
Вчера представители Коми регионального отделения «Союза правых сил» встретились с журналистами и высказали им свою точку зрения на закончившуюся для партии проигрышем судебную тяжбу в Ижемском районе по факту подкупа избирателей.
Михаил Полежаев, Лариса Иванова и Роман Сметанин объясняли журналистам схему подкупа избирателей в Ижме
Напомним, что 18 сентября Ижемский районный суд решил, что агитаторы СПС массово скупали голоса избирателей в деревне Большое Галово и эпизодически - в селе Ижма. В итоге числа подкупленных хватило для отмены результатов СПС в Большом Галово и не хватило в Ижме. Истцом выступило местное отделение партии «Яблоко», интересы которой представлял юрист клуба «За честные выборы» Павел Марущак. Представители СПС вчера заявили, что подкуп производился не уполномоченными на то лицами, и что точка в деле не поставлена, поскольку они обязательно обжалуют судебное решение в Верховном суде РК.
В пресс-зал ООО «Консультант плюс» в «Торговом дворе» пообщаться с представителями СМИ пришли депутат госсовета от СПС Лариса Иванова, исполнительный директор местного отделения Михаил Полежаев и партийный адвокат Роман Сметанин.
- Та провокация, которая была реализована в Ижемском районе РК - это очередная обкатка новых избирательных технологий по недопущению СПС во власть, - оценил инициативу «Яблока» Михаил Полежаев после того, как Лариса Иванова рассказала, как прошел съезд СПС, делегатом которого она являлась.
Следует отметить, что на прошлой неделе лидер «Яблока» Евгений Шарапов также довел до сведения журналистов, что считает установленные Ижемским судом факты подкупа селян выборной технологией, поставленной СПС на поток.
По мнению г-на Полежаева, Коми была избрана для обкатки новой технологии, поскольку политических оппонентов партии не устраивают итоги после выборов.
- Почему Коми? – задался вопросом исполнительный директор КРО и тут же сам ответил. - Потому что у нас на выборах 11 марта был наиболее высокий результат. Напомним, что это 8,8%, более 26 тысяч жителей республики проголосовали за СПС.
Михаил Полежаев назвал еще одну причину. Суть ее сводится к тому, что «исполнители чьей-то воли наиболее прыткие». По мнению руководства местного отделения партии, ижемским процессом противники пытались убить (и где-то даже убили - БНКоми) сразу двух «зайцев». Первый «заяц» - дискредитация СПС. Вторым «зайцем» г-н Полежаев назвал попытку «рассорить СПС с наиболее близкими по духу организациями». Второе животное Михаил Полежаев разложил, если можно так выразиться, по косточкам.
- Правозащитники - это те люди, которых мы всегда поддерживали и поддерживаем, потому, что они не дают в России развиться каким-то вещам, которые больше смахивают на произвол, - оценил тех, кто пытался судиться с его партийным отделением один из партийных руководителей. - Правозащитники молодцы.
Михаил Полежаев полагает, что налицо и попытка рассорить СПС с партией «Яблоко», «наиболее близкой по духу праволиберальной организацией».
- Первоначально иск о подкупе избирателей агитаторами СПС подавался от Коми правозащитной комиссии «Мемориал» (в действительности истцом выступил Игорь Сажин - БНКоми), но когда попытка не получилась, в дело вступило «Яблоко».
- Честно говоря, мы считаем, что это была не инициатива «Мемориала» и «Яблока», - загадочно поведал г-н Полежавев, - кто-то за этим стоит.
Адвокат партийного отделения Роман Сметанин напомнил, что в Ижемский суд выявил факты подкупа избирателей в 22 случаях. По его словам, процесс длился в два этапа.
- По первому заявлению в Ижме представителем «Яблока» Павлом Марущаком были представлены 49 протоколов якобы нотариально заверенных о том, что жители Ижмы давали показания, - рассказал адвокат и пояснил, что для обеспечения доказательств по гражданскому делу предусмотрена нотариальная форма ведения допроса. - То есть допрос нотариусом используется далее в суде как доказательство.
По словам г-на Сметанина, данные протоколы были признаны судом недопустимыми доказательствами, так как в ходе процесса выяснилось, что при опросе свидетелей нотариус не присутствовал, он всего лишь позже подписал документы. Адвокат рассказал журналистам, что «в судебном заседании было установлено, что опрашивал их представитель партии «Яблоко» Павел Олегович Марущак, который, как тоже было установлено в ходе судебного заседания, давал по триста рублей гражданам из низших социальных слоев якобы за то, что они участвовали в выборах».
Далее Роман Сметанин поведал, что через месяц заявители подошли к делу более обстоятельно и представили суду 22 свидетеля из деревни Большое Галово, которые признали, что получали деньги от агитатора СПС Татьяны Каневой в обмен на обещание проголосовать. Г-жа Канева в ходе суда также дала показания, что подкупала граждан на деньги, которые она получила от официального представителя партии СПС Людмилы Баталовой.
- Данные обстоятельства подвергаются большому сомнению, - уверенно сообщил г-н Сметанин. - В ходе заседания представители партии «Яблоко» обосновывали свои доводы о том, что инициаторы подкупа граждан являлась представитель СПС, которая курировала выборы от партии в Ижемском районе - гражданка Баталова. По их мнению, Баталова поручила Каневой Татьяне Ивановне провести подкуп граждан в деревне Большое Галово, передав ей три тысячи рублей.
По факту того, что Павлом Марущаком осуществлялся подкуп граждан адвокат СПС направил в прокуратуру Ижемского района заявление о возбуждении уголовного дела по подкупу избирателей и фальсификации доказательств, однако получил отказ.
- Следователь пишет, что пришел к такому выводу, что опрошенные граждане являются малоимущими и были основания полагать, что многие из них имели намерение солгать, - возмутился прокурорской формулировкой адвокат. - Кроме того, они давали свои показания из боязни перед проблемами с правоохранительными органами.
Сообщив, что решение следователя будет обжаловано, Роман Сметанин заявил, что им также направлено в прокуратуру Ижемского района обращение с просьбой провести проверку по факту подкупа в отношении Татьяны Каневой.
- Точка в деле еще не поставлена, на мой взгляд, какие-то выводы о том, что создан судебный прецедент, говорить еще рано, - заочно ответил «Яблоку» адвокат СПС.
- Баталова - это подставное лицо или это человек, который работал на СПС в Ижемском районе? – спросил один из журналистов.
Роман Сметанин признал, что жительница города Серова Свердловской области Людмила Баталова неоднократно представляла интересы СПС не только в Ижемском районе, но и по России. Между тем, по словам адвоката, документов, что она уполномочена проводить какую-либо агитацию или предвыборную деятельность на территории Ижемского района у нее не было.
- То есть она была не уполномоченным лицом, а человеком, который по своей доброй воле помогает партии, - вставил для убедительности реплику Михаил Полежаев.
- То есть можно сказать так, что здесь стоит вопрос: она действовала от себя или от партии СПС, - вслух стал размышлять г-н Сметанин.
На сомнения журналистов, что вряд ли кто-то по своей воле поедет в Коми за просто так, Михаил Полежаев выдал признание, что г-же Баталовой партия оплачивала своему «добровольному» агитатору дорогу и проживание. Г-н Полежаев подчеркнул, «что человек помогал, но она не была уполномочена в нашем случае на подкуп или на совершение таких действий».
На вопрос журналистов, не проще ли было поручить агитацию «настоящему» представителю партии, Михаил Полежаев, как показалось корреспонденту БНКоми, посетовал. Посетовал на то, что в республике 512 членов партии, а избирательных участков более 700.
- Нас пытаются представить, что мы очень богатая партия, что мы можем деньги направо-налево раздавать, на подкуп, еще на что-то, - плакался исполнительный директор. - Мы не такая богатая партия, отнюдь. Я до пресс-конференции говорил, что не могу себе даже визитные карточки заказать.
- Мы не можем на первом этапе распознать провокаторов, в итоге выясняем, спустя полгода: оказывается, казачок то был засланный, - явно имея в виду казачку Каневу из деревни Большое Галово сказал г-н Полежаев. - Кроме того, в соответствии с действующим законодательством подкуп могут осуществлять только уполномоченные граждане, которые действовали от партии по специальному поручению, - разъяснил Роман Сметанин.
- Подкуп? – подумал, что ослышался не особо подкованный в тонкостях юриспруденции корреспондент БНКоми.
- Да, подкуп, - уже не так уверенно подтвердил адвокат. - Заявитель утверждает, что подкуп производили представители политической партии. Подкуп может быть осуществлен, если исходить из требований законодательства… ну, я не говорю, что могут подкупать, формулировка, что подкуп осуществляется только уполномоченным на то лицом. Если лицо не уполномочено…
Осознав, что Роман Сметанин «поплыл», ему на выручку пришел Михаил Полежаев.
- У нас уполномоченных было два человека - Анна Сазонтова, наш юрист, и Попов Александр Николаевич - лидер партии. Если бы они подкупали, надо было доказать, что либо Попов либо Сазонтова раздавали деньги.
- Не то, что уполномоченные лица могут ходить и спокойно деньги раздавать, - наконец справился со своей мыслью г-н Сметанин, - просто деяние может рассматриваться судом, если подкуп осуществлялся уполномоченным на то человеком. Если кто-то другой, то надо выяснять, откуда инициатива исходила. Я не говорю, что уполномоченное лицо может ходить и деньги раздавать, это запрещено законодательством.
- Усматриваете ли вы влияние правительства на Павла Марущака или на «Яблоко»? – спросили корреспонденты.
Михаил Полежаев поведал, что «если бы у нас были какие-то факты, мы бы могли бы вам говорить, можно только говорить, кому это выгодно». Развивая тему, исполнительный директор пришел к выводу, что в первую очередь это выгодно «Единой России», осторожно подчеркнув, что это всего лишь его предположения.
Напоследок Михаил Полежаев рассказал, что по ситуации в Коми было специальное заявление политсовета СПС, где было заявлено, что это провокация, что СПС не подкупал, не подкупает и впредь не собирается подкупать избирателей и вообще не нарушает действующее законодательство.
- По нашему делу были отдельные совещания у Никиты Белых по поводу изучения и разъяснения ситуации, - признался Михаил Полежаев. - Она достаточно серьезная, потому что, создав подобный прецедент, можно по России дискредитировать любые выборы.
- Вас ругали? – участливо заинтересовалась представительница одной из газет.
- Нет, нас абсолютно федеральный центр поддерживает, потому что, по сути, у нас все избирательные кампании ведутся в неком общем ключе с уклоном на региональные особенности, - приободрился Михаил Полежаев и вновь принялся за опровержения. - Какие-то свои особые методики мы не внедряем, поэтому Москва понимает, что никто не подкупает, и не мог подкупать из наших людей избирателей в Ижемском районе.
Комментарии (40)
Может, тогда бы нам стало ясно, как на самом деле осуществляется законое право граждан и кто за это право платит.
Знающему - Вы батенька действительно знаете многие вещи, которые знали только участники процесса. Респект и уважуха (но вас бы в свидетели...)
123 - не совсем понятно, почему я дурак? Если потому что не ведусь на провокации, которые ставят перед собой цель - развести по углам, разбить и уничтожить окончательно слабые побеги гражданского общества (используя в грязной игре Яблочников и правозащитников), то наверное да - вы правы. НО. Никогда я не играл в чужие игры и играть не собираюсь. Видимо вы ожидали, что я буду поливать грязью Моисеева, Шарапова и Сажина. Не дождетесь! Я все же надеюсь, что это смутное и грязное время пройдет, и у моей страны будет шанс стать нормальной европейской страной. А история нас рассудит, непременно.
А Суранов уехал в Доминикану (на Австралию денег не хватило). Шутка.
1) СПС вносило залогЮ а не собирало подписи. Хотя, если Вы так озабочены \\\"каждым\\\" избирателем, то сбор подписей - фазф низовой сетевой рекламы, и формирования \\\"ядерного\\\" электората. Почему тогда залог? Не вяжется. Ну про нетрадиционный электорат - оскомину набило.
2)Региональные выборы трудно построить без учёта имедживых характеристик кандидатов. Это и визуальный ряд, и профессиональный бэк, и главное - подогнанные под электоральный сегмент и особенности кандидата месседжи. Вот и ответьте пожалуйста, какие месседжи несли гг. Иванова и Федорович.
Это для начала. Теперь по поводу звучащей из Ваших уст патетики.
Что касается того, что кто-то хочет Вас развести с \\\"Яблоком\\\", то вы с ними никогда и не сводились. И это была принципиальная позиция Явлинского. Иьо он всегда позиционировался, как представитель среднего класса и интеллигенции, а вас идентифицировал, как партию олигархов. И если отвлечся от этого обозначения, то СПС действительно партия провозглашавшая примат максимальной свободы. И вот тут-то самое интересное. Вы говорите о принципах так важных для СПС и как я понял для Вас лично. тогда прошу Вас дать ответ ещё на несколько вопросов:
1) Если Вы не договариваетсь с кремлём, То почему в Ваших списках не оказалось электорально выгодного, раскрученного и ПРИНЦИПИАЛЬНОГО Рыжкова, придерживающегося принципов СПС.
2)Зачем вы боретесь за не Ваш электорат (пенсионеры). Посыл, что даже если весь Ваш электорат прийдёт на выборы, то этого не хватит, и потому нужно добирать с \\\"рынка\\\" далёк от принципиального, ох как далёк.
3) Если вы назовёте месседжи Федоровича и Ивановой, ну хотя бы для Ижмы, то теперь скажите, что они собираются исполнять, что уже начали, и каким образом?
Информация которую я знаю, но возможно Вы сможете опровергнуть. На региональные выборы деньги для Бакова искали/давали те, кто потом планировал занять региональные тройки. \\\"Цена\\\" РК была 25 миллионов, с учётом залога, который возвращается после выборов. Мой источник - сфомированное из федерального СПС предложение в мой адрес. При этом и было обозначено, что местное отделение не участвует в реализации выборов. Да уж представляю, чего бы там реализовали. Насколько я знаю, по РК СПС ни как не ограничивали.
Рыжкова, как я знаю, не взяли из за позиции Суркова. И \\\"принципиальные\\\" согласились, а то с выборов снимут. Это уже знаете ли попахивает оппортунизмом, как учил В.И. Ленин. А он в этом толк знал. Так что легли вы под кремль. И Явлинский лег. Иначе ему Яшина надо было слушать. Акции уличные, на выборы не идти. Так что и Вы и Яблоко играете кремлёвскую партитутру. И Баков Ваш ничего общего с идеалами Гайдара и Чубайса (без шуток, они идейные) ничего общего не имеет. В кирове через сеть \\\"гербалайва\\\" работал. В РК через сеть минсельхоза (если не знаете почему, а станет интересно - объясню) и через \\\"водочников\\\". Так что в лучшем случае Вы об тэтом не знали (ну там -\\\"хочу жить в свободной...итп), а в худшем соучаствуете. Если в лучшем, то уходите оттуда, там уже ничего хорошего не будет. А если играете, то уж марсельезу не насвистывайте. А визитки Вам кто-нибудь обязательно купит. Какие ваши годы. Спасибо.
Назревает интересный ответ. Нет этих активистов. И не только у СПС. Много людей записаны в состав партий не по своей воле или по административному принуждению. Или ради продвижения карьеры. Ну записали их и записали. А вот горбатиться на выборах эти люди не будут. Ну, прямо никакого политического энтузиазма! По сути, этих политических организаций не существует. Есть лидеры, вывеска и деньги. И дурацкая \\\"Программа партии\\\", которая вообще никому не нужна.
Только коммунисты (как бы плохо я к ним не относился) в пикетах стоят и газеты распространяют не за деньги, а за идею. Эти не только в разговор вступят, но и на вопрос ответят
за идею. Это и есть настоящий низовой актив, тот, что днем с огнем не сыщешь у всех остальных. Такой актив на вес золота.
А деньги за голоса избирателей раздать - это профанация всей политическо-избирательной системы. И никакой демократии.
2) Про т.н. первое касание. Попробуйте, находясь в оппозиции, зарегистрироваться по подписям. Уверяю вас – это дорого и изначально, в современных реалиях, обречено на провал.
3) По месседжу: Иванова – Культура и новое лицо, Федорович – научная, преподавательская сфера и пенсионеры. Но не только они были в списке. Были и представитель предпринимательства, и медицины, и молодежи. Прошли двое.
4) Мало кто верил, что СПС способен набрать 7%, поэтому и предприниматели к нам не шли.
5) По поводу Яблока. Яблоко – это не только Явлинский (смею надеяться, хотя факты говорят скорее об обратном). А то, что СПС – партия олигархов, очень интересный посыл. Чубайс – что ли олигарх? Или Немцов? Или Ясин? Ни одного олигарха что-то не припомню.
6) По поводу Рыжкова. Он, к сожалению, не член СПС. И насколько я знаю, он не подавал заявление о включении его в списки СПС (в федеральную тройку или один из региональных списков). Поэтому он и не идет под нашими знаменами. А о мотивах, побудивших его не подавать соответствующего заявления, я не знаю (может Сурков знает?). Хотя считаю, что Владимир Рыжков – достойнейший человек, каких мало.
7) До кучи – об А.Сычеве. Ему врачи настоятельно (!!!) не рекомендовали участвовать в предвыборной гонке.
8) По поводу электората. А кто вам сказал, что пенсионеры – не наш избиратель? Они в том числе (все мы хотим жить в богатой стране, и чтобы у наших детей родители были богатыми). Но мы ни в коем случае не отказываемся от нашего т.н. «Ядерного электората». Все наши базовые принципы и идеалы есть, и их никто не отменял (почитайте программу «Свобода и человечность» на sps.ru). Опять же, есть различные вопросы (различных слоев), а вот ответы у всех партий разные. Нет правых или левых вопросов – есть правые и левые ответы. Раньше СПС не отвечал на вопросы пенсионеров, теперь отвечает (опять же в своем духе, опираясь на право-либеральную платформу). Поэтому обвинять нас в левизне, как минимум, некорректно.
7) По поводу того, что наши депутаты сделали в ГС. Обязательно по истечении полугода (работа то началась в апреле-мае), эта информация будет доведена для всех желающих (ну впрямь – не каждую же неделю им отчитываться).
8) По поводу 25 млн рублей паевого взноса (хотелось бы увидеть это предложение). Можно? Адрес
9) Действительно очень интересно узнать про сеть минсельхоза и водочников. Что-то новое.
10) А подкуп избирателей, я считаю, серьезное правонарушение. Но это к нам отношения не имеет. Я не разделяю принципы ордена иезуитов, думаю мои коллеги тоже. Считаю что Dura lex sed lex. Даже в нашей стране, где для некоторых избранных, закон – понятие относительное.
11) А про визитки, так, легкое кокетство, не более. Есть вещи поважнее.
Спасибо!
По поводу отчёта ваших депутатов, я вас за язык не тянул. Ваши слова :\"Обязательно по истечении полугода (работа то началась в апреле-мае), эта информация будет доведена для всех желающих\". Прибавте к апрелю- маю, сентябрь-октябрь и получите искомые пол-года. Отчёт оставте здесь, так как я- \"все желающие\". А я попозже, но сегодня оствлю пост по системе минсельхоза.
ну это не весь конечно электорат, процнтов 50%
2) Юристу. С возвращением. Ситуация там неоднозначная. Позвони - расскажу все как есть. сам понимаешь...
Размер щёк от политической ориентации не зависит :-)
По отчёту, всё прочитал и посчитал. -\"Обязательно по истечении полугода (работа то началась в апреле-мае)\". в НОЯБРЕ уже опоздание. Так что, может я и провокатор, но в библии есть важнейшая заповедь -\"Не искушай\". Написали - отвечайте. Но к ранее написаному, софистика слабая. Попробуйте схему :
Нельзя потерять то, чего нет. Чубайс не терял статус олигарха, а значит не олигарх. Классическая апория. И последний бесплатный урок (остальные оплатите, если не обдумаеете ответ, я серьёзно)- не может политик позволить себе говорить, а тем более писать, слова \"легкое кокетство\". Знаете почему? Сейчас объясню. Вы только что заработали прозвище - \"Лёгкий кокет Полежаев\". Все кто прочтут этот пост, будут обращатся к Вам таким образом. И не благодарите меня. Сами всё сделали.
Если это кого-нибудь беспокоит - имею в виду порядочность СПС и т.д., то все будет нормально прорвемся. главное - НЕРАВНОДУШИЕ. ох, как радует... А Полежаев не оправдывается, а пытается объяснить. Миша, не надо объяснять тем, кто не хочет слышать.... бесполезняк.