23:20, 26.09.2007 / ПОЛИТИКА

СПС попыталось откреститься от подкупа избирателей в Большом Галово

Вчера представители Коми регионального отделения «Союза правых сил» встретились с журналистами и высказали им свою точку зрения на закончившуюся для партии проигрышем судебную тяжбу в Ижемском районе по факту подкупа избирателей.

  

  Михаил Полежаев, Лариса Иванова и Роман Сетанин соображали на троих, как объяснить подкуп избирателей в Ижме

  Михаил Полежаев, Лариса Иванова и Роман Сметанин объясняли журналистам схему подкупа избирателей в Ижме

     

Напомним, что 18 сентября Ижемский районный суд решил, что агитаторы СПС массово скупали голоса избирателей в деревне Большое Галово и эпизодически - в селе Ижма. В итоге числа подкупленных хватило для отмены результатов СПС в Большом Галово и не хватило в Ижме. Истцом выступило местное отделение партии «Яблоко», интересы которой представлял юрист клуба «За честные выборы» Павел Марущак. Представители СПС вчера заявили, что подкуп производился не уполномоченными на то лицами, и что точка в деле не поставлена, поскольку они обязательно обжалуют судебное решение в Верховном суде РК.

В пресс-зал ООО «Консультант плюс» в «Торговом дворе» пообщаться с представителями СМИ пришли депутат госсовета от СПС Лариса Иванова, исполнительный директор местного отделения Михаил Полежаев и партийный адвокат Роман Сметанин.

- Та провокация, которая была реализована в Ижемском районе РК - это очередная обкатка новых избирательных технологий по недопущению СПС во власть, - оценил инициативу «Яблока» Михаил Полежаев после того, как Лариса Иванова рассказала, как прошел съезд СПС, делегатом которого она являлась.

Следует отметить, что на прошлой неделе лидер «Яблока» Евгений Шарапов также довел до сведения журналистов, что считает установленные Ижемским судом факты подкупа селян выборной технологией, поставленной СПС на поток.

По мнению г-на Полежаева, Коми была избрана для обкатки новой технологии, поскольку политических оппонентов партии не устраивают итоги после выборов.

- Почему Коми? – задался вопросом исполнительный директор КРО и тут же сам ответил. - Потому что у нас на выборах 11 марта был наиболее высокий результат. Напомним, что это 8,8%, более 26 тысяч жителей республики проголосовали за СПС.

Михаил Полежаев назвал еще одну причину. Суть ее сводится к тому, что «исполнители чьей-то воли наиболее прыткие». По мнению руководства местного отделения партии, ижемским процессом противники пытались убить (и где-то даже убили - БНКоми) сразу двух «зайцев». Первый «заяц» - дискредитация СПС. Вторым «зайцем» г-н Полежаев назвал попытку «рассорить СПС с наиболее близкими по духу организациями». Второе животное Михаил Полежаев разложил, если можно так выразиться, по косточкам.

- Правозащитники - это те люди, которых мы всегда поддерживали и поддерживаем, потому, что они не дают в России развиться каким-то вещам, которые больше смахивают на произвол, - оценил тех, кто пытался судиться с его партийным отделением один из партийных руководителей. - Правозащитники молодцы.

Михаил Полежаев полагает, что налицо и попытка рассорить СПС с партией «Яблоко», «наиболее близкой по духу праволиберальной организацией».

- Первоначально иск о подкупе избирателей агитаторами СПС подавался от Коми правозащитной комиссии «Мемориал» (в действительности истцом выступил Игорь Сажин - БНКоми), но когда попытка не получилась, в дело вступило «Яблоко».

- Честно говоря, мы считаем, что это была не инициатива «Мемориала» и «Яблока», - загадочно поведал г-н Полежавев, - кто-то за этим стоит.

Адвокат партийного отделения Роман Сметанин напомнил, что в Ижемский суд выявил факты подкупа избирателей в 22 случаях. По его словам, процесс длился в два этапа.

- По первому заявлению в Ижме представителем «Яблока» Павлом Марущаком были представлены 49 протоколов якобы нотариально заверенных о том, что жители Ижмы давали показания, - рассказал адвокат и пояснил, что для обеспечения доказательств по гражданскому делу предусмотрена нотариальная форма ведения допроса. - То есть допрос нотариусом используется далее в суде как доказательство.

По словам г-на Сметанина, данные протоколы были признаны судом недопустимыми доказательствами, так как в ходе процесса выяснилось, что при опросе свидетелей нотариус не присутствовал, он всего лишь позже подписал документы. Адвокат рассказал журналистам, что «в судебном заседании было установлено, что опрашивал их представитель партии «Яблоко» Павел Олегович Марущак, который, как тоже было установлено в ходе судебного заседания, давал по триста рублей гражданам из низших социальных слоев якобы за то, что они участвовали в выборах».

Далее Роман Сметанин поведал, что через месяц заявители подошли к делу более обстоятельно и представили суду 22 свидетеля из деревни Большое Галово, которые признали, что получали деньги от агитатора СПС Татьяны Каневой в обмен на обещание проголосовать. Г-жа Канева в ходе суда также дала показания, что подкупала граждан на деньги, которые она получила от официального представителя партии СПС Людмилы Баталовой.

- Данные обстоятельства подвергаются большому сомнению, - уверенно сообщил г-н Сметанин. - В ходе заседания представители партии «Яблоко» обосновывали свои доводы о том, что инициаторы подкупа граждан являлась представитель СПС, которая курировала выборы от партии в Ижемском районе - гражданка Баталова. По их мнению, Баталова поручила Каневой Татьяне Ивановне провести подкуп граждан в деревне Большое Галово, передав ей три тысячи рублей.

По факту того, что Павлом Марущаком осуществлялся подкуп граждан адвокат СПС направил в прокуратуру Ижемского района заявление о возбуждении уголовного дела по подкупу избирателей и фальсификации доказательств, однако получил отказ.

- Следователь пишет, что пришел к такому выводу, что опрошенные граждане являются малоимущими и были основания полагать, что многие из них имели намерение солгать, - возмутился прокурорской формулировкой адвокат. - Кроме того, они давали свои показания из боязни перед проблемами с правоохранительными органами.

Сообщив, что решение следователя будет обжаловано, Роман Сметанин заявил, что им также направлено в прокуратуру Ижемского района обращение с просьбой провести проверку по факту подкупа в отношении Татьяны Каневой.

- Точка в деле еще не поставлена, на мой взгляд, какие-то выводы о том, что создан судебный прецедент, говорить еще рано, - заочно ответил «Яблоку» адвокат СПС.

- Баталова - это подставное лицо или это человек, который работал на СПС в Ижемском районе? – спросил один из журналистов.

Роман Сметанин признал, что жительница города Серова Свердловской области Людмила Баталова неоднократно представляла интересы СПС не только в Ижемском районе, но и по России. Между тем, по словам адвоката, документов, что она уполномочена проводить какую-либо агитацию или предвыборную деятельность на территории Ижемского района у нее не было.

- То есть она была не уполномоченным лицом, а человеком, который по своей доброй воле помогает партии, - вставил для убедительности реплику Михаил Полежаев.

- То есть можно сказать так, что здесь стоит вопрос: она действовала от себя или от партии СПС, - вслух стал размышлять г-н Сметанин.

На сомнения журналистов, что вряд ли кто-то по своей воле поедет в Коми за просто так, Михаил Полежаев выдал признание, что г-же Баталовой партия оплачивала своему «добровольному» агитатору дорогу и проживание. Г-н Полежаев подчеркнул, «что человек помогал, но она не была уполномочена в нашем случае на подкуп или на совершение таких действий».

На вопрос журналистов, не проще ли было поручить агитацию «настоящему» представителю партии, Михаил Полежаев, как показалось корреспонденту БНКоми, посетовал. Посетовал на то, что в республике 512 членов партии, а избирательных участков более 700.

- Нас пытаются представить, что мы очень богатая партия, что мы можем деньги направо-налево раздавать, на подкуп, еще на что-то, - плакался исполнительный директор. - Мы не такая богатая партия, отнюдь. Я до пресс-конференции говорил, что не могу себе даже визитные карточки заказать.

- Мы не можем на первом этапе распознать провокаторов, в итоге выясняем, спустя полгода: оказывается, казачок то был засланный, - явно имея в виду казачку Каневу из деревни Большое Галово сказал г-н Полежаев. - Кроме того, в соответствии с действующим законодательством подкуп могут осуществлять только уполномоченные граждане, которые действовали от партии по специальному поручению, - разъяснил Роман Сметанин.

- Подкуп? – подумал, что ослышался не особо подкованный в тонкостях юриспруденции корреспондент БНКоми.

- Да, подкуп, - уже не так уверенно подтвердил адвокат. - Заявитель утверждает, что подкуп производили представители политической партии. Подкуп может быть осуществлен, если исходить из требований законодательства… ну, я не говорю, что могут подкупать, формулировка, что подкуп осуществляется только уполномоченным на то лицом. Если лицо не уполномочено…

Осознав, что Роман Сметанин «поплыл», ему на выручку пришел Михаил Полежаев.

- У нас уполномоченных было два человека - Анна Сазонтова, наш юрист, и Попов Александр Николаевич - лидер партии. Если бы они подкупали, надо было доказать, что либо Попов либо Сазонтова раздавали деньги.

- Не то, что уполномоченные лица могут ходить и спокойно деньги раздавать, - наконец справился со своей мыслью г-н Сметанин, - просто деяние может рассматриваться судом, если подкуп осуществлялся уполномоченным на то человеком. Если кто-то другой, то надо выяснять, откуда инициатива исходила. Я не говорю, что уполномоченное лицо может ходить и деньги раздавать, это запрещено законодательством.

- Усматриваете ли вы влияние правительства на Павла Марущака или на «Яблоко»? – спросили корреспонденты.
Михаил Полежаев поведал, что «если бы у нас были какие-то факты, мы бы могли бы вам говорить, можно только говорить, кому это выгодно». Развивая тему, исполнительный директор пришел к выводу, что в первую очередь это выгодно «Единой России», осторожно подчеркнув, что это всего лишь его предположения.

Напоследок Михаил Полежаев рассказал, что по ситуации в Коми было специальное заявление политсовета СПС, где было заявлено, что это провокация, что СПС не подкупал, не подкупает и впредь не собирается подкупать избирателей и вообще не нарушает действующее законодательство.

- По нашему делу были отдельные совещания у Никиты Белых по поводу изучения и разъяснения ситуации, - признался Михаил Полежаев. - Она достаточно серьезная, потому что, создав подобный прецедент, можно по России дискредитировать любые выборы.

- Вас ругали? – участливо заинтересовалась представительница одной из газет.

- Нет, нас абсолютно федеральный центр поддерживает, потому что, по сути, у нас все избирательные кампании ведутся в неком общем ключе с уклоном на региональные особенности, - приободрился Михаил Полежаев и вновь принялся за опровержения. - Какие-то свои особые методики мы не внедряем, поэтому Москва понимает, что никто не подкупает, и не мог подкупать из наших людей избирателей в Ижемском районе.
      

850

Комментарии (40)

Добавить комментарий
  • Андрей
    27 сент. 2007 г., 6:57:40
    Ответить
    Таки нет!
    ответили бы они СУДУ внятно на простой вопрос: ЧЬЕ БАБЛО?
    Может, тогда бы нам стало ясно, как на самом деле осуществляется законое право граждан и кто за это право платит.
  • 123
    27 сент. 2007 г., 8:05:10
    Ответить
    палежаев всетки дурак
  • ПРО
    27 сент. 2007 г., 8:07:06
    Ответить
    Так!
    http://komikkadze.livejournal.com/2574.html
  • 123
    27 сент. 2007 г., 8:41:26
    Ответить
    откуда бабло? да местное отделение СПС ради этих выборов месяц траву не курило и не кололось вообще!
  • 123
    27 сент. 2007 г., 9:13:27
    Ответить
    Фак!
    По некоторым данным, Суранов прихватил приготовленные на очередной подкуп баковские бабки и улетел на дайвинг в Австралию. Кто-нить в курсе?
  • tkachenko
    27 сент. 2007 г., 10:25:01
    Ответить
    :)
    Вот ведь :) Даже визитки человек не может купить :) Миша, старик, звони - я для тебя закажу их за свой счет. Но мне нужен текст, что написать-то на визитке?.. а по поводу всей этой истории.. ну просто ребята не в том селе начали проворачивать эту схему.. делали бы, например, в Пыелдино - никто бы и не заметил.. но в Ижме-то у нас Марущак обитает.. вывод? тщательнее надо было изучать места дислокации Марущака перед выборами :))))
  • Знающий
    27 сент. 2007 г., 11:15:01
    Ответить
    сразу двух «зайцев». Первый «заяц» - дискредитация СПС. Вторым «зайцем» г-н Полежаев назвал попытку «рассорить СПС с наиболее близкими по духу организациями». НЕ надобыть таким умником, чтобы понять - кому надо,-\\\"Едросам\\\". Свидетелей с Б-Галова переупал и возил на суд главный ижемскийц \\\"едрос\\\" Семен Семяшкин(дир. Северстроя). Зачем ему надобыло помогать другой партии? Бгаловцы просто не могли ему отказать. Он,депутат райсовета,как местный барин для сельчан,помогает школе-садику(перед выборами конечно больше). Диреектор садика(ее с приличной зарплатой для села диретора купили за 150 рублей, смешно!!!) Екатерина С******** Канева первая побежала свидетельствовать, что ее подкупали. К тому же перед судом им заплатили по500-1000р.Обещали после решения суда еще столько же. Заплатили-ли - неизвестно. Вот это бы откопали телевизионщики московские.Но скорее всего такой задачи у низ не стоит.
  • Полежаев
    27 сент. 2007 г., 12:33:47
    Ответить
    Андрею Ткаченко, Знающему и 123
    Андрей! А сам то ты веришь, что СПС покупал голоса? Все пронизано ложью и фальшью. Редактора правят материалы журналистов. Самоцензура расцветает... А проблема как раз в том, что П.О. как раз и обитает в Ижемской тайге, чтобы там легче было проворачивать такие даела. Ижемский суд - сплошная ложь и подтасовка.
    Знающему - Вы батенька действительно знаете многие вещи, которые знали только участники процесса. Респект и уважуха (но вас бы в свидетели...)
    123 - не совсем понятно, почему я дурак? Если потому что не ведусь на провокации, которые ставят перед собой цель - развести по углам, разбить и уничтожить окончательно слабые побеги гражданского общества (используя в грязной игре Яблочников и правозащитников), то наверное да - вы правы. НО. Никогда я не играл в чужие игры и играть не собираюсь. Видимо вы ожидали, что я буду поливать грязью Моисеева, Шарапова и Сажина. Не дождетесь! Я все же надеюсь, что это смутное и грязное время пройдет, и у моей страны будет шанс стать нормальной европейской страной. А история нас рассудит, непременно.
    А Суранов уехал в Доминикану (на Австралию денег не хватило). Шутка.
  • tkachenko
    27 сент. 2007 г., 12:44:24
    Ответить
    Миша, не только верю что покупал, но и знаю, что покупал. Причем вы покупали по самой дорогой цене. Поэтому деньги у вас есть. (Но не подумай что, я беру обратно предложения сделать тебе визитки :)) ) До сих пор многие избиратели в районах ждут представителей СПС, чтобы продать им голос. Также знаю, что покупал голоса не только СПС, но и Единая Россия и эсеры (правда делали это в разных районах и по разной цене). Однако, вряд ли у кого-то получится доказать что-то против прокремлевских партий в суде. Свидетели разбегутся под административным давлением власти. Потому что когда мы говорим ЕР или СР, мы подрузомеваем \"государство\". А бороться с государством в условиях нынешнего псевдоправового государства, сам знаешь.. сейчас власти выгодно схлестнуть Яблоко и СПС. Причем не на уровне региона, а на уровне страны.
  • Полежаев
    27 сент. 2007 г., 14:44:28
    Ответить
    А сколько стоят визитки?
    Блин. А чего же я-то ентих денех не видел. Но поверь, если бы наша партия покупала голоса, я бы больше ни секунды в этой партии не состоял. Было бы стыдно. Про едросов - знаю, было (сумма - 300 рэ). Про Эсэров не слышал (может наплюдатели проспали - не знаю). Но мы точно- нет. А по поводу визиток - спасибо большое. Действительно видимо надо заказать (только по цене не знаю, думаю - дорого). Денех, пожалуй, подкоплю и закажу сотенку.
  • ИМХО
    27 сент. 2007 г., 16:25:58
    Ответить
    Вы не видели этих денег потому, что местное отделение НЕ УЧАСТВОВАЛО в выборах. Всем занимались перьмяки. По поводу отсутствия денег могу привести следующие соображения:
    1) СПС вносило залогЮ а не собирало подписи. Хотя, если Вы так озабочены \\\"каждым\\\" избирателем, то сбор подписей - фазф низовой сетевой рекламы, и формирования \\\"ядерного\\\" электората. Почему тогда залог? Не вяжется. Ну про нетрадиционный электорат - оскомину набило.
    2)Региональные выборы трудно построить без учёта имедживых характеристик кандидатов. Это и визуальный ряд, и профессиональный бэк, и главное - подогнанные под электоральный сегмент и особенности кандидата месседжи. Вот и ответьте пожалуйста, какие месседжи несли гг. Иванова и Федорович.
    Это для начала. Теперь по поводу звучащей из Ваших уст патетики.
    Что касается того, что кто-то хочет Вас развести с \\\"Яблоком\\\", то вы с ними никогда и не сводились. И это была принципиальная позиция Явлинского. Иьо он всегда позиционировался, как представитель среднего класса и интеллигенции, а вас идентифицировал, как партию олигархов. И если отвлечся от этого обозначения, то СПС действительно партия провозглашавшая примат максимальной свободы. И вот тут-то самое интересное. Вы говорите о принципах так важных для СПС и как я понял для Вас лично. тогда прошу Вас дать ответ ещё на несколько вопросов:
    1) Если Вы не договариваетсь с кремлём, То почему в Ваших списках не оказалось электорально выгодного, раскрученного и ПРИНЦИПИАЛЬНОГО Рыжкова, придерживающегося принципов СПС.
    2)Зачем вы боретесь за не Ваш электорат (пенсионеры). Посыл, что даже если весь Ваш электорат прийдёт на выборы, то этого не хватит, и потому нужно добирать с \\\"рынка\\\" далёк от принципиального, ох как далёк.
    3) Если вы назовёте месседжи Федоровича и Ивановой, ну хотя бы для Ижмы, то теперь скажите, что они собираются исполнять, что уже начали, и каким образом?
    Информация которую я знаю, но возможно Вы сможете опровергнуть. На региональные выборы деньги для Бакова искали/давали те, кто потом планировал занять региональные тройки. \\\"Цена\\\" РК была 25 миллионов, с учётом залога, который возвращается после выборов. Мой источник - сфомированное из федерального СПС предложение в мой адрес. При этом и было обозначено, что местное отделение не участвует в реализации выборов. Да уж представляю, чего бы там реализовали. Насколько я знаю, по РК СПС ни как не ограничивали.
    Рыжкова, как я знаю, не взяли из за позиции Суркова. И \\\"принципиальные\\\" согласились, а то с выборов снимут. Это уже знаете ли попахивает оппортунизмом, как учил В.И. Ленин. А он в этом толк знал. Так что легли вы под кремль. И Явлинский лег. Иначе ему Яшина надо было слушать. Акции уличные, на выборы не идти. Так что и Вы и Яблоко играете кремлёвскую партитутру. И Баков Ваш ничего общего с идеалами Гайдара и Чубайса (без шуток, они идейные) ничего общего не имеет. В кирове через сеть \\\"гербалайва\\\" работал. В РК через сеть минсельхоза (если не знаете почему, а станет интересно - объясню) и через \\\"водочников\\\". Так что в лучшем случае Вы об тэтом не знали (ну там -\\\"хочу жить в свободной...итп), а в худшем соучаствуете. Если в лучшем, то уходите оттуда, там уже ничего хорошего не будет. А если играете, то уж марсельезу не насвистывайте. А визитки Вам кто-нибудь обязательно купит. Какие ваши годы. Спасибо.
  • Мым
    27 сент. 2007 г., 22:08:36
    Ответить
    Деньги вместо идей - это похороны демокр
    Как это партия, рассчитывающая на места в законодательном органе - и вдруг не имеет низового актива для уличной агитации? Где же рядовые граждане с горящим взором и партбилетом в кармане? Нету! Приходится приезжих звать.
    Назревает интересный ответ. Нет этих активистов. И не только у СПС. Много людей записаны в состав партий не по своей воле или по административному принуждению. Или ради продвижения карьеры. Ну записали их и записали. А вот горбатиться на выборах эти люди не будут. Ну, прямо никакого политического энтузиазма! По сути, этих политических организаций не существует. Есть лидеры, вывеска и деньги. И дурацкая \\\"Программа партии\\\", которая вообще никому не нужна.
    Только коммунисты (как бы плохо я к ним не относился) в пикетах стоят и газеты распространяют не за деньги, а за идею. Эти не только в разговор вступят, но и на вопрос ответят
    за идею. Это и есть настоящий низовой актив, тот, что днем с огнем не сыщешь у всех остальных. Такой актив на вес золота.
    А деньги за голоса избирателей раздать - это профанация всей политическо-избирательной системы. И никакой демократии.
  • Разумный
    28 сент. 2007 г., 4:22:53
    Ответить
    все все понимают один палежаев свое долдонит. миша! праснись и пой, тя обокрали
  • Полежаев
    28 сент. 2007 г., 10:01:20
    Ответить
    ответ ИМХО
    1) Про пермяков. Пермяков в РК не было, если не считать Н. Белых и юриста. Это точно (Екатеринбург и Пермь – разные города J). Региональное отделение участвовало в процессе (хоть и не в полном объеме (в смысле привлечения всех активистов). Но уж точно – никто никого не отодвигал).
    2) Про т.н. первое касание. Попробуйте, находясь в оппозиции, зарегистрироваться по подписям. Уверяю вас – это дорого и изначально, в современных реалиях, обречено на провал.
    3) По месседжу: Иванова – Культура и новое лицо, Федорович – научная, преподавательская сфера и пенсионеры. Но не только они были в списке. Были и представитель предпринимательства, и медицины, и молодежи. Прошли двое.
    4) Мало кто верил, что СПС способен набрать 7%, поэтому и предприниматели к нам не шли.
    5) По поводу Яблока. Яблоко – это не только Явлинский (смею надеяться, хотя факты говорят скорее об обратном). А то, что СПС – партия олигархов, очень интересный посыл. Чубайс – что ли олигарх? Или Немцов? Или Ясин? Ни одного олигарха что-то не припомню.
    6) По поводу Рыжкова. Он, к сожалению, не член СПС. И насколько я знаю, он не подавал заявление о включении его в списки СПС (в федеральную тройку или один из региональных списков). Поэтому он и не идет под нашими знаменами. А о мотивах, побудивших его не подавать соответствующего заявления, я не знаю (может Сурков знает?). Хотя считаю, что Владимир Рыжков – достойнейший человек, каких мало.
    7) До кучи – об А.Сычеве. Ему врачи настоятельно (!!!) не рекомендовали участвовать в предвыборной гонке.
    8) По поводу электората. А кто вам сказал, что пенсионеры – не наш избиратель? Они в том числе (все мы хотим жить в богатой стране, и чтобы у наших детей родители были богатыми). Но мы ни в коем случае не отказываемся от нашего т.н. «Ядерного электората». Все наши базовые принципы и идеалы есть, и их никто не отменял (почитайте программу «Свобода и человечность» на sps.ru). Опять же, есть различные вопросы (различных слоев), а вот ответы у всех партий разные. Нет правых или левых вопросов – есть правые и левые ответы. Раньше СПС не отвечал на вопросы пенсионеров, теперь отвечает (опять же в своем духе, опираясь на право-либеральную платформу). Поэтому обвинять нас в левизне, как минимум, некорректно.
    7) По поводу того, что наши депутаты сделали в ГС. Обязательно по истечении полугода (работа то началась в апреле-мае), эта информация будет доведена для всех желающих (ну впрямь – не каждую же неделю им отчитываться).
    8) По поводу 25 млн рублей паевого взноса (хотелось бы увидеть это предложение). Можно? Адрес
    9) Действительно очень интересно узнать про сеть минсельхоза и водочников. Что-то новое.
    10) А подкуп избирателей, я считаю, серьезное правонарушение. Но это к нам отношения не имеет. Я не разделяю принципы ордена иезуитов, думаю мои коллеги тоже. Считаю что Dura lex sed lex. Даже в нашей стране, где для некоторых избранных, закон – понятие относительное.
    11) А про визитки, так, легкое кокетство, не более. Есть вещи поважнее.
    Спасибо!
  • дурачок
    28 сент. 2007 г., 12:53:12
    Ответить
    щаз полежаеву напишут про 25 муликов на электронку и наш я не побоюсь этого слова полежаев во всем разбереться. позвонит как обычно чубайсу (они если что на дружеской ноге) вставит ему по первое число и больше таких случаев не повториться. вот вам крест!
  • ИМХО
    28 сент. 2007 г., 13:32:23
    Ответить
    г-ну Полежаеву
    К сожалению Вы не ответили ни на один мой вопрос конкретно. Вы прочитайте пожалуйста внимательно Ваши тексты. Это лозунги и даже не софистика. Примеры - пожалуйста. Ролик прошлой выборной компании СПС. На чартерном самолёте (помоему это \"стрим\" ценой в сорок миллионов презренных енотов)летят Чубайс, Хакамада и Немцов. Мин херц (как говаривал Меньшиков Петру 1) чтобы такой чартер взлетел и сразу сел, вы потратите тысяч 7 тех же янотов. Помните этот ролик. И чартер такой, с белым лайковым салоном. Вы когда-нибудь сами на таком летали. Абсолютно народная хрень, все пенсы на таких летают наверное, и не по разу, а некоторые похоже многократно. Так скажите плиз, мировосприятие людей сделавших этот ролик, участвующих в нем, как у кого? А целевая группа, на которую он нацелен, это кто? Бабушки? А в своём (спешно снятом позже) посте, Б. Суранов, рассказывая о съезде, приписал, что \"впервые блевал в боинге\". Это у вас там такие народные забавы? Задайтесь вопросом, А Миллер(Газпром) и Богданчиков (Роснефть) - олигархи? Если не знаете, то подскажу - да. Так как термин \"олигарх\" ввёл в обращение ваш Немцов. А объектом идентификации был Р. Вяхирев - глава РАО Газпрома. А Чубайс - глава РАО ЕЭС. В чём тут разница?
    По поводу отчёта ваших депутатов, я вас за язык не тянул. Ваши слова :\"Обязательно по истечении полугода (работа то началась в апреле-мае), эта информация будет доведена для всех желающих\". Прибавте к апрелю- маю, сентябрь-октябрь и получите искомые пол-года. Отчёт оставте здесь, так как я- \"все желающие\". А я попозже, но сегодня оствлю пост по системе минсельхоза.
  • Юрист
    28 сент. 2007 г., 14:05:05
    Ответить
    Ничего не могу писать. Все время смеюсь. Про Сычева и справку. Миша ты в курсе, что в ГД заседает абсолютно слепой депутат от Едра. Инвалиду \"едроссы\" видимо не решились справкой ответить, как моральные уроды из СПС.
  • Недогадливый
    28 сент. 2007 г., 14:53:35
    Ответить
    Извините, в политике слаб. \"Ядерный электорат\" - это член Коми СПС Ядерный? Который вроде в Трибуне работал?
  • Разумный
    28 сент. 2007 г., 15:06:37
    Ответить
    ну это не весь электорат
    он верстает Трибуну, а по совместительству - дирехтер некоего \"Ворва\"
    ну это не весь конечно электорат, процнтов 50%
  • Фагот
    28 сент. 2007 г., 15:10:30
    Ответить
    Фамилия ЗАИБИС! Хочу такую! Ну или Ядреный хотя бы
  • Полежаев
    28 сент. 2007 г., 15:38:19
    Ответить
    ИМХО и Юристу
    1) Миллер и Богданчиков к нам не имеют никакого отношения (вы с кем-то нас путаете видимо). А по поводу самолета - я думаю необязательно куда-то летать, для того, чтобы заснять картинку. Пара дублей - это час - полтора (по деньгам относительно недорого). Но реклама была и впрямь провокационная. фу. Спасибо Марине Литвинович. А чубайс - менеджер, а не олигарх. Умные люди об этом знают.
    2) Юристу. С возвращением. Ситуация там неоднозначная. Позвони - расскажу все как есть. сам понимаешь...
  • Полежаев
    28 сент. 2007 г., 15:44:02
    Ответить
    ИМХО
    Забыл. Отчет будет непременно. Но вопрос о размещении вероятно к П.О. Хотя. П.О. - Опять же все извратите.
  • ИМХО
    28 сент. 2007 г., 17:02:14
    Ответить
    г-ну Полежаеву
    г-н Полежаев, когда конкретно будет отчёт. Пол-года истекут через три дня. Ещё раз для невнимательных. Неважно, что Миллер не у вас в партии. Важно то, что он занимает должность, которую до него занимал человек, которого Немцов назвал ОЛИГАРХОМ. А у Чубайса ТАКАЯ ЖЕ дожность, в ТАКОМЖЕ ПРЕДПРИЯТИИ.
  • Полежаев
    28 сент. 2007 г., 17:17:29
    Ответить
    ИХМО
    Читайте внимательно выше 14.7. следовательно в октябре-начале ноября. А вы батенька провокатор? человек, которого человек, до которого такой же человек после другого человека... это уже демагогия. А где про водочников и минсельхоз (а к слову - Баков в Кирове не работал. Может Басков?)
  • П.О., тяжко вздыхая
    28 сент. 2007 г., 17:28:31
    Ответить
    Такая уж у СПС судьба. Вам постоянно провокации устраивают и все извращают
  • Ксперт
    28 сент. 2007 г., 17:31:56
    Ответить
    А на родине Баталовой, в городе Серове Баков случайно не работал? В частности на тему \\\"народного предприятия\\\"?
  • ЖД
    28 сент. 2007 г., 18:29:28
    Ответить
    Фотка
    Сравните фотки ЕдРо,СПС,СР и.т.д.
    Размер щёк от политической ориентации не зависит :-)
  • Ксперт
    28 сент. 2007 г., 18:56:50
    Ответить
    Да не говорите, собрались страдальцы от невыносимого гнета властей...
  • Мым
    28 сент. 2007 г., 20:34:34
    Ответить
    Они не близкие по духу
    М. Полежаеву. С каких это пор СПС и \"Яблоко\" стали \"близкими по духу\"? \"Правизна\" СПС с \"левизной\" Яблока ну никак не совпадают
  • tkachenko
    28 сент. 2007 г., 20:52:00
    Ответить
    Вздыхая не менее тяжко
    Об этом писали Макиавелли и Р. Грин в своих 48 законах власти... Миша, старик, политик (а ты, естественно, политик) НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не должен оправдываться. Делай чо хочешь: игнорируй, переходи в контр. атаку, устраивай акции протеста, но НЕ ОПРАВДЫВАЙСЯ.. иначе будет только хуже.. сам же видишь по обсуждению
  • ИМХО
    28 сент. 2007 г., 21:51:31
    Ответить
    г-ну Полежаеву
    В Вашем последнем посте есть небольшр=ой плюс. Вы попытались нападать. При этом использую азы софистики. Поравда примитивные. -\"человек, которого человек, до которого такой же человек после другого человека... \" Не человек...человека...человеку. А НЕМЦОВ (3 номер в Вашем списке, про Вяхирева - председателя правления РАО Газпром. А Чубайс - председатель правления РАО ЕЭС. Полностью одинаковые позиции, ПОЛНОСТЬЮ. Так что по вполне конкретному человеку - Немцову, Чубайс ОЛИГАРХ.
    По отчёту, всё прочитал и посчитал. -\"Обязательно по истечении полугода (работа то началась в апреле-мае)\". в НОЯБРЕ уже опоздание. Так что, может я и провокатор, но в библии есть важнейшая заповедь -\"Не искушай\". Написали - отвечайте. Но к ранее написаному, софистика слабая. Попробуйте схему :
    Нельзя потерять то, чего нет. Чубайс не терял статус олигарха, а значит не олигарх. Классическая апория. И последний бесплатный урок (остальные оплатите, если не обдумаеете ответ, я серьёзно)- не может политик позволить себе говорить, а тем более писать, слова \"легкое кокетство\". Знаете почему? Сейчас объясню. Вы только что заработали прозвище - \"Лёгкий кокет Полежаев\". Все кто прочтут этот пост, будут обращатся к Вам таким образом. И не благодарите меня. Сами всё сделали.
  • Фагот
    28 сент. 2007 г., 22:34:30
    Ответить
    Вы чево, знаете, сколько этот легкий кокет весит (в центнерах)?! Если просто упадет на вас... будете раздавлены его мощами. Эт ж б***ь политическое сумо какое-то!
  • любопытный
    28 сент. 2007 г., 22:51:55
    Ответить
    Лёгкий кокет Полежаев обратно пропорционален собственному весу.
  • Ксперт
    28 сент. 2007 г., 23:27:25
    Ответить
    бесплатный совет
    Миха, тебе на форумы ходить не надо, а то потом не только тебе, но и безвинно убиенному Ядерному залетает
  • Жанна Д'арк
    29 сент. 2007 г., 14:42:57
    Ответить
    Фоцка ацкая
    Судя по фото - андроиды Суркова сданы в карантин касперского. А то что вы обсуждаете - это всего лишь тестирование систем андроидов. Но судя по форуму вы готовы любого человека заср..
  • Большое Галово как новый центр
    30 сент. 2007 г., 0:00:02
    Ответить
    российской политики
    http://mr-dioxin.livejournal.com/8974.html
  • Легкий кокет
    30 сент. 2007 г., 0:12:23
    Ответить
    Паша от скромности явно не умрет
  • ИМХО
    30 сент. 2007 г., 0:39:54
    Ответить
    Жанне Дарк
    Меняй н6аркотики, золотце. Гидропоника тебя погубит. Запомни, только фергана поможет сохронить невинность, присущую Орлеанской Деве. Ну и внешность разумеется.
  • :)
    02 окт. 2007 г., 13:22:11
    Ответить
    коммент
    ребятты, все нормально!!!
    Если это кого-нибудь беспокоит - имею в виду порядочность СПС и т.д., то все будет нормально прорвемся. главное - НЕРАВНОДУШИЕ. ох, как радует... А Полежаев не оправдывается, а пытается объяснить. Миша, не надо объяснять тем, кто не хочет слышать.... бесполезняк.
  • Шу
    02 окт. 2007 г., 19:31:59
    Ответить
    Ой, вонищи-то сколько!