content/news/images/62397/BOB_0086_mainPhoto.jpg
10:20, 29.04.2017 / ПРАВО

Сотрудники Коми лесопожарного центра обратились к президенту в защиту осужденного руководителя

На сайте «Лесной форум Гринпис России» появилось открытое письмо работников Коми регионального лесопожарного центра, адресованное президенту России Владимиру Путину. Активисты просят проверить соблюдение Конституции РФ и федерального законодательства при вынесении обвинительного приговора руководителю учреждения Владимиру Дробахину.

Сотрудники Коми лесопожарного центра обратились к президенту в защиту осужденного руководителя
Фото Виктора Бобыря

Как сообщили в лесопожарном центре, письмо с подписями 166 работников (всего в штате 287 человек) на днях было отправлено главе государства. По их словам, Коми — единственный регион, где общераспространенной практике проведения работ по охране, защите и воспроизводству лесов (ОЗВЛ) вопреки мнению специалистов лесной отрасли была дана оценка по Уголовному кодексу.

БНК приводит открытое письмо трудового коллектива Коми регионального лесопожарного центра президенту:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

Приговором Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2017 года в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А. по уголовному делу №1- 5/2017 в отношении бывших должностных лиц Комитета лесов Республики Коми, а также директора ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» Дробахина Владимира Анатольевича, всем подсудимым назначено наказание в виде реального лишения свободы и лишения права занимать определенные должности. Помимо этого, судом удовлетворено заявленное прокурором требование о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 134 189 454 рубля солидарно. Все подсудимые арестованы в зале суда.

В частности, Дробахин В.А. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная организованной группой), судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок два года.

Считаем, что в процессе как предварительного расследования, так и судебного следствия, обвинением не добыты и не предоставлены объективные, конкретные, исчерпывающие и согласующиеся между собой доказательства вины Дробахина В.А. в инкриминированных ему деяниях. Соответственно, данный приговор суда нельзя рассматривать как объективный, вынесенный с соблюдением норм действующего законодательства, исходя из следующего.

Согласно ч.З ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Ж РФ) в редакциях, действовавших в период 2011-2013 г.г., при размещении заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины. В этих целях заключается договор, в котором содержатся элементы государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и договора купли-продажи лесных насаждений.

Федеральным законом №>27-ФЗ от 12.03.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществления мероприятий по защите и воспроизводству лесов» ст. 29 ЛК РФ была дополнена новой частью 8.3, согласно которой предусматривается заготовка только соответствующей древесины, полученной при проведении работ, предусмотренных ст. 19 ЛК РФ. Тем самым, законодатель счел необходимым ввести уточняющие нормы для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений.

Вместе с тем, названное положение части 8.3 ст. 29 ЛК РФ распространяется исключительно на правоотношения, возникающие после вступления в силу ФЗ от 12 марта 2014 года №27-ФЗ. До принятий ФЗ от 12.03.14 года №27-ФЗ в законодательстве РФ отсутствовала прямая норма, предусматривающая, что при осуществлении работ по охране, защите и воспроизводству лесов (ст. 19 ЛК РФ), производится продажа только соответствующей древесины, полученной в ходе вышеназванных работ. А значит, в относящийся к предмету рассмотрения уголовного дела период времени 2011-2013 г.г. данный вопрос однозначно нормами закона урегулирован не был.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 №21 незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ но охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Заготовка древесины ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» производилась в рамках заключенных государственных контрактов, при наличии всех необходимых разрешительных документов, на основании оригинальных договоров купли-продажи, строго в пределах границ участков, определенных спецификациями к государственным контрактам и в пределах предусмотренных объемов.

Необходимо отметить, что все государственные контракты заключались по результатам надлежащим образом проведенных торговых процедур. Лесопожарный центр участвовал в них только в 2012 и 2013 годах, при этом в 2012 году - в торговых процедурах по 34 государственным контрактам, из них выиграл 17; в 2013 году - в торговых процедурах по 28 государственным контрактам, из них выиграл 22. В процессе торгов имело место значительное снижение начальной стоимости, что, вкупе с вышеизложенным, свидетельствует об отсутствии нарушений конкуренции и ограничения чьих-либо прав на участие в торгах.

Все заключенные государственные контракты, договоры купли-продажи, дополнительные соглашения к ним не оспорены и не признаны незаключенными. Таким образом, действия Дробахина В.А. носили законный характер и не выходили за пределы его должностных полномочий. Древесина заготавливалась ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» на тех же законных основаниях, что и другими участниками лесозаготовительного рынка.

Учитывая изложенное, возникает вопрос - никто не привлекает к ответственности за незаконную рубку лиц, непосредственно осуществлявших рубку лесных насаждений, а именно работников лесозаготовительных предприятий, индивидуальных предпринимателей и их работников. И это очевидно, ведь они (как и Лесопожарный центр) осуществляли рубки на основании таких же разрешительных документов, без наступления последствий в виде ущерба от рубки. Очевидно также, что если к лицам, непосредственно осуществлявшим рубку древесины по договорам купли-продажи в рамках государственных контрактов, нет претензий по незаконной рубке, значит, совершали они рубку на основании документов, оформленных законным образом. Тогда чем же со стороны обвинения и суда является инкриминирование незаконной рубки лишь шестерым подсудимым по данному делу, как не заказным, избирательным и показательным правосудием, в нарушение ч.1 ст.19 Конституции РФ?

Нельзя согласиться и с выводами суда в части установления факта причинения ущерба в результате заготовки древесины. Так, суд при вынесении приговора принял во внимание заключения двух экспертиз, проведенных с большим количеством ошибок и недоработок, а также с неправильным применением норм, регламентирующих порядок исчисления ущерба. При этом судья, не являясь специалистом в области лесного хозяйства и не обладая специальными познаниями в этой области, не принял во внимание показания подсудимых, свидетелей и специалистов в лесном хозяйстве со стороны защиты, обоснованно оспаривавших выводы экспертов, и попросту проигнорировал их, ограничившись формальной отпиской об их «субъективной оценке».

Учреждением в полном объеме вносилась плата за заготовку древесины, размер которой определяется в соответствии со статьей 76 ЛК РФ, а также уплачивались соответствующие налоговые отчисления в бюджет. В случае признания рубок незаконными и взыскания причиненного ущерба с подсудимых, возникает вопрос - а как же быть с уплаченными в бюджет средствами? По логике вещей, они подлежат возврату из бюджета в пользу Лесопожарного центра.

Вывод суда о причинении в результате действий Дробахина В.А. ущерба опровергается и следующими обстоятельствами дела.

В связи с дефицитом федеральных и республиканских финансовых средств, Правительством Республики Коми ежегодно ставилась задача по увеличению доходов от приносящей доход деятельности Лесопожарного центра. В связи с этим учреждение ежегодно вело поиск дополнительных объемов работ и оказания услуг с целью покрытия дефицита. Доходы, полученные Лесопожарным Центром в результате заключения и исполнения государственных контрактов, поступали в его самостоятельное распоряжение и использовались им исключительно для достижения целей, ради которых он создан, а именно на оплату труда и начислений на нее, приобретение основных средств и материальных запасов, уплату налогов и других обязательных платежей - то есть, и в целях обеспечения снижения нагрузки на республиканский бюджет Республики Коми.

Суд бездоказательно признал Дробахина В.А. участником некоей «организованной преступной группы», в которую, помимо него, вошли должностные лица Комитета лесов Республики Коми. То есть, должностную подчиненность лиц в пределах нескольких организаций (так, Комитет лесов РК являлся Учредителем Лесопожарного центра) суд счел подчиненностью в структуре организованной преступной группы, а факт назначения Дробахина В.А. на должность директора вновь образованного Лесопожарного центра суд приравнял к началу участия в преступной группе. По такой логике суда, любой работник Комитета лесов Республики Коми и подведомственных ему учреждений, в т.ч. Лесопожарного центра, в тот период времени априори являлся членом организованной преступной группы. Ведь изначально в качестве таковой можно рассматривать любой трудовой коллектив - «устойчивую группу лиц», согласно ч.З ст. 35 УК РФ.

Еще один из пунктов обвинения, предъявленный Дробахину В.А. и установленный судом - участие в подборе лесных участков и оказание давления на руководителей хозяйственных обществ с целью принуждения их к отказу от участия в аукционах - вообще не нашел никакого подтверждения в ходе как предварительного, так и судебного следствия. Напротив, он опровергается, при объективном взгляде на вещи, показаниями свидетелей не только стороны защиты, но и стороны обвинения. Факт того, что все торговые процедуры проводились абсолютно прозрачно и законно и никто Дробахиным В.А. не ограничивался в своих конкурентных правах, подтверждается и фактическими данными с торговой площадки, на которые указывалось выше.

Лесной кодекс РФ - это закон прямого действия. На период производства рубок Лесопожарным центром, кодекс не содержал запрета на осуществление таких действий. Несмотря на это, суд при принятии решения руководствовался не нормами кодекса, а частным мнением должностных лиц Рослесхоза, осуществлявших проверку Комитета лесов РК в 2011 году и нашедшим свое отражение в соответствующем акте проверки. По мнению суда, такое частное мнение «носит императивный характер и требует исполнения». С этим нельзя согласиться, поскольку акт - это документ, лишь отражающий предмет проверки и ее ход. Документом же, содержащим конкретные указания по устранению тех или иных выявленных нарушений, является предписание. Предписание, вынесенное по результатам проверки 2011 года, не содержало соответствующего запрета на дальнейшее проведение рубок. О правомерности рубок в тот период времени, а также об отсутствии единообразной практики и конкретной нормы права, регламентирующей вопрос, говорили и допрошенные в суде представители Рослесхоза.

В.А. Дробахин - один из наиболее грамотных и талантливых руководителей в области охраны лесов от пожаров. Свой путь в этой системе он начал в 1985 году парашютистом-пожарным. Его высокие трудовые и нравственные качества нашли свое подтверждение в многочисленных наградах и благодарностях. Вне всяких сомнений, в результате несправедливого осуждения Дробахина В.А., лесопожарная служба Республики Коми, прямо в преддверии очередного сезона горимости лесов, потеряла профессионала высочайшего класса с опытом международного сотрудничества в области авиационной охраны лесов от пожаров, настоящего мастера своего дела.

Обращаясь к Вам, как к гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, мы, члены трудового коллектива ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр», просим Вас проверить соблюдение норм Конституции Российской Федерации и федерального закона при вынесении приговора в отношении Дробахина В.А. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилиной Н.А., как конкретным должностным лицом, наделенным властными полномочиями.

С уважением, трудовой коллектив ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр».

2648

Комментарии (64)

Добавить комментарий
  • Вова
    29 апр. 2017 г., 10:29:53
    Ответить
    Если вы не отзовется, мы напишем в Спортлото
    Отправлено из мобильной версии
    • Из Спортлота
      29 апр. 2017 г., 11:11:39
      Ответить
      И из кассации ответ - оснований только нет.
  • Рыба
    29 апр. 2017 г., 10:43:41
    Ответить
    Вор
    должен сидеть в тюрьме и точка.
    Отправлено из мобильной версии
    • Глупо
      29 апр. 2017 г., 11:04:42
      Ответить
      Вор безусловно должен! Но одно большое НО, Дробахин не вор и как мне кажется, в письмо все понятно написано! Или Вы читать не умеете! Поражают комментарии, когда совершенно не зная человека делать такие заявления!
      Отправлено из мобильной версии
      • оМГ
        29 апр. 2017 г., 11:26:06
        Ответить
        да пофиг комментаторам таким до их заявлений
        потому что сами они отмодерировано. У нас к сожалению могут посадить кого угодно и куда угодно под вопли таких шариковых про "воров, которые должны сидеть". По данному "лесному делу" вообще не чего сказать. Вот нечего. Без вины виноватые. И все законно, как обычно.
        • Как же ты прав
          29 апр. 2017 г., 14:21:10
          Ответить
          Столько людей мягко скажем недалеких. Не умеющих ни читать, ни осмысливать написанное, а только орать толпой ату его.

          А у следаков наверно план спускают на ущербы, иначе 4 лярда типа найденного ущерба нечем больше пояснить.
          • Ребята
            30 апр. 2017 г., 11:57:34
            Ответить
            Следователи ни при чем. Есть суд. Он может принять любое решение. Почему он принял такое решение - это вопросы к судье.
  • ..
    29 апр. 2017 г., 10:52:53
    Ответить
    Какой замечательный коллектив, молодцы ребята!!!
    Отправлено из мобильной версии
    • Да молодцы
      29 апр. 2017 г., 11:43:10
      Ответить
      Парашютисты имеют такие познания в юристпунденции диву даешься ,почему они не в суде работают,загривки нагнули и побежали подписывать ябеду президенту,а перед судом сколько радости и восклицаний было "ну наконец то...по делом " и т.д..Рабская натура'!
      Отправлено из мобильной версии
      • Молодцу
        29 апр. 2017 г., 12:35:58
        Ответить
        Нда
        Одним только словом "юриспунденция" опустил вес своего коммента и себя ниже плинтуса
        Отправлено из мобильной версии
        • судя по приговору
          29 апр. 2017 г., 13:00:52
          Ответить
          судья с молодцом
          оди вуз закончили-юриспунденческое образование в цене.
        • Ага
          29 апр. 2017 г., 17:06:21
          Ответить
          Вам наемным Тиролям виднее,хорошо воровское Бабло отрабатываете но дело ваше неправое и победы не будет
          Отправлено из мобильной версии
      • Алексей
        29 апр. 2017 г., 16:16:11
        Ответить
        очередному дятлу
        В юриспруденции познаний нет, не наша эта работа. Наша работа лес тушить как и у Владимира Анатольевича была, а вот в гнилых людях таких как ты мы разбираться умеем. Сиди и не вякай!
        Отправлено из мобильной версии
        • Лехе
          29 апр. 2017 г., 17:09:31
          Ответить
          Судя по уг.делу вы не столько тушили,сколько рубили и делили нехилое Бабло,если бы только тушили то все по другому было бы.
          Отправлено из мобильной версии
  • Наталыч
    29 апр. 2017 г., 10:57:36
    Ответить
    Знала лично Владимира Дробахина -грамотный,тактичный,порядочный человек.Очень жаль,надеюсь на справедливость правосудия! Владимир,держитесь!
    Отправлено из мобильной версии
    • Дробахин
      26 мая 2017 г., 12:48:32
      Ответить
      вор в законе
      • А кто
        26 мая 2017 г., 12:49:31
        Ответить
        Дробахина короновал?
  • 11
    29 апр. 2017 г., 11:02:56
    Ответить
    Теперь вашим коллективом займется ФСБ и вас оформят как опг
    Отправлено из мобильной версии
    • Алексей
      29 апр. 2017 г., 16:19:04
      Ответить
      11-му
      А тобой бы я занялся! Стал бы шестым!
      Отправлено из мобильной версии
  • 555
    29 апр. 2017 г., 11:24:39
    Ответить
    теперь коллектив прилипнет по экстремизму
    • бояться Драбахина
      26 мая 2017 г., 12:58:25
      Ответить
      потаму и писали
      у его связи с делавыми самерикосами он в Америке завербавался
  • лесник
    29 апр. 2017 г., 11:29:24
    Ответить
    Дробахин то может быть и снегурочка, но за лес бы вы так переживали, а по поводу рубок одно НО - например - ДАМу дали Кремль, чтобы он делегации всякие принимал, а он его в аренду сдает и бабки скирдует, чуть чуть на мытье полов отстегивает - законно? так и ваша шарашка - к пожарам техника приходит убитая заготовками - это нормально?
    • Верно
      29 апр. 2017 г., 17:17:08
      Ответить
      А сколько рибы вывезено пожарными самолетиками и вертолетиками под видом разведки пож.обстановки,сколько людей слетало на рыбалочку тушильщики вы наши,не лесопожарный центр а республиканского масштаба тур оператор.
      Отправлено из мобильной версии
    • Лесничку
      30 апр. 2017 г., 18:06:26
      Ответить
      А ты умник почитай, что такое автономное учреждение, и как оно деньги должно зарабатывать. Можно было - спецтехника использовалась для заработка средств, которые потом же на пожары и тратились. В 15 году сказали нельзя использовать - техника стоит до пожаров. Вот только и тушить теперь особо не на что.
  • Пожарный
    29 апр. 2017 г., 12:04:30
    Ответить
    Обмааан
    Что за бред?! Где они нашли 166 чел, которые могли бы за это подписаться.

    Все только рады, что его посадили
    Отправлено из мобильной версии
    • Сергец
      29 апр. 2017 г., 12:10:28
      Ответить
      Вы мэн давали а он у Вас брал, вряд ли! С таким же успехом я скажу что Вы мэн главный в Рк взяточник! Обидно когда безосновательно! Я знаю что у этого человека есть: старая двушка и хорошее авто, так сегодня у многих есть то же самое и что всех сажать? Про опыт и профессионализм говорить не буду, без меня грамотно и верно написали!
      Отправлено из мобильной версии
      • в том и дело
        29 апр. 2017 г., 12:26:13
        Ответить
        что мэн и не давал.
        таким как он и дать то нечего, кроме грязных комментов на бнк. гниют от зависти втихушку!
    • Пожарному
      29 апр. 2017 г., 12:25:17
      Ответить
      За всех не отвечай! Только здесь, в комментах, такие как ты кукарекать можете!
      Отправлено из мобильной версии
    • как не стыдно
      29 апр. 2017 г., 12:29:10
      Ответить
      писать такое
      многие еще бы подписались. да не у всех же собирали. у кого хоть капля мозга есть. те понимают, что свершилась страшная несправедливость. очень хочется, чтоб это все закончилось в лучшую сторону. а вы если сомневаетесь и не знаете-то хоть промолчите-все под Богом ходим.
    • ЕЛЕНА
      01 мая 2017 г., 8:30:49
      Ответить
      Пожарному
      Не правда, нет ни одного работника, который рад, а за вас Пожарный, видимо копья ломать не кому будет, вот вас жаба и душит! В пожароопасный сезон было бы больше собрано подписей!
      Отправлено из мобильной версии
      • я
        26 мая 2017 г., 13:04:14
        Ответить
        не злорадствую, но рад справедливости.
  • 145
    29 апр. 2017 г., 12:11:09
    Ответить
    Надо проверить этих 166 человек Которых нет.И ещё одну статью этому жулику бахнуть
    Отправлено из мобильной версии
    • Без вины виноватые
      29 апр. 2017 г., 12:17:24
      Ответить
      Администратор
      Проверьте! В контакте есть группа "Без вины виноватые" там все подписи выложены. Возникнут вопросы по какой либо из подписей, пишите администратору группы! Отвечу обязательно.
      Отправлено из мобильной версии
  • 123
    29 апр. 2017 г., 12:15:43
    Ответить
    Вот я не понимаю
    Лесопожарный центр должен заниматься тушением лесных пожаров, а тут лесозаготовки. Это же не Лесозаготовительный центр.
    • 123-тей
      29 апр. 2017 г., 12:28:40
      Ответить
      Одно другому не мешает, а очень даже полезно бывает.
      Противопожарную просеку рубить - куда кубометры леса девать?
      • 123
        29 апр. 2017 г., 12:45:15
        Ответить
        Каких просек?
        Противопожарных просек не бывает, есть противопожарные разрывы - но они как неэффективные давно уже не применяются.
        • Леон
          29 апр. 2017 г., 14:26:46
          Ответить
          Про неэффективность разрывов мог написать лишь человек, ни разу не участвовавший в тушении пожаров. Интересно, на что Вы опираться будете, пуская встречный отжиг. Или скажете, что этот метод так же неэффективен?
    • Иван
      29 апр. 2017 г., 12:29:51
      Ответить
      а что непонятного
      Комитет лесов выделял Дробахину самые лакомый деяния без аукционов. Тот в 2 раза дороже продавал. На эти 2 процента и жил
      Отправлено из мобильной версии
      • Иван
        29 апр. 2017 г., 15:04:49
        Ответить
        Продавал лес Лесопожарный центр так - так, принадлежит центр кому государству - государству, так если этот центр продал лес в 2 раза дороже так это хорошо. Сразу видно Иван что Это про Вас смотрит в книгу а видит - сами знаете что..
        Отправлено из мобильной версии
        • Сергей
          29 апр. 2017 г., 15:07:22
          Ответить
          Выше адресовано Ивану! Ну а Ваши познания в математике и про проценты - высший пилотаж ...
          Отправлено из мобильной версии
    • Леон
      29 апр. 2017 г., 14:30:31
      Ответить
      Пожары не горят круглый год. За что и на что будете кормить специалистов? Парашютисты с опытом тушения лесных пожаров не валяются в фонтанах 2-го августа.
    • все там понятно
      30 апр. 2017 г., 18:08:34
      Ответить
      Читайте ФЗ "Об автономных учреждениях"
  • противно читать комменты.
    29 апр. 2017 г., 12:22:50
    Ответить
    удачи коллективу
    Владимиру здоровья и сил дождаться справедливости. Пусть по пути и другим пересмотрят сроки, ужасаюсь жестокости и глупости людей. Травят как собаки невиновных, а беззаконие поддерживают.
  • 232
    29 апр. 2017 г., 12:30:11
    Ответить
    Сколько грязи! Сколько мелких людишек, пишущих всякий бред! Дробахин В.А. порядочный, честный, искренний человек! Он стал директором, начиная с обычного парашютиста. А пишут здесь грязь видимо те, которым до него как до Пекина, простите раком!
    Отправлено из мобильной версии
    • согласна на 100%
      29 апр. 2017 г., 12:34:28
      Ответить
      от недалекого ума и физической немощи льется грязь реками. Человек работал-и за это его осудили. ему давали заготавливать-он брал. но при чем тут срок -ведь не себе брал.
  • Алекс
    29 апр. 2017 г., 12:36:15
    Ответить
    ДА-СТРАННЫЕ ВРЕМЕНА!
    Владимир Владимирович! Володя, конечно, виноват. Но он-не виноват! Свободу Володе Дробахину! Почти настоящая комедия.
  • ....
    29 апр. 2017 г., 14:03:30
    Ответить
    Коллектив - молодцы!!! Но к сожалению результата не будет . Это шоу с "виновными" теперь по всей стране идёт. Надо же диванным дегенератам подбросить тему, что бы соплями изошлись от злобы, что б о другом ни о чем не думалось. А кому то звезды нужны, коль "добро" дали на беспредел. Кто то решил за обиды отыграться по полной, в прошлом же задвигали.
    Отправлено из мобильной версии
  • житель
    29 апр. 2017 г., 15:22:24
    Ответить
    Вы думаете у Путина есть время это всё читать? Мне вот надоело, слишком много и долго,а вникать во всё это времени нет!
    Отправлено из мобильной версии
  • За пожарника Терентьева
    29 апр. 2017 г., 17:01:54
    Ответить
    тоже коллектив горой встанет?
  • МММ
    29 апр. 2017 г., 17:07:02
    Ответить
    Путин им ответит, что в России три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. И он вопросы, относящиеся к судебной власти, не решает.
  • "Группе Осипова" вменили НЕЗАКОННУЮ рубку
    29 апр. 2017 г., 17:50:09
    Ответить
    Незаконная рубка это рубка деревьев там где это запрещено! Так нет же - рубили там, где это было предусмотрено Лесным планом и Лесохозяйственными регламентами лесничеств! Приспевающие и молодые леса остались в целости и сохранности. Ну понятно когда в незаконной рубке обвиняют "летучие отряды" лесорубов - налетели, срубили, загрузили три-четыре КАМАЗа и скрылись, но тут-то этого нет. Делянки отведены, границы и местоположения определены, за весь объем древесины внесена плата, в соответствии с таксами (стоимость на корню), подписаны договоры купли-продажи насаждений в которых оговорены все условия и сроки заготовки. Звучат требования : "Представьте разрешительные документы"! А как их представить, если их не может быть в природе! Выходит, что никто так и не понял - в лесопользовании действует не РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ, а ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ принцип использования лесов, принцип заключения договоров на право заготовки древесины в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Договор купли-продажи, как раз и дает право забрать древесину с делянки - раз заплатил, значит можешь вывезти и продать ее и это твоя собственность. Тут и надо ЗАГОТОВКУ древесины отличить от НЕЗАКОННОЙ РУБКИ. Заготовка ведется в соответствии с Правилами заготовки, а незаконная рубка никаких правил не признает - это просто похищение древесины, произрастающей на лесном участке. Но причем здесь Осипов и команда? В запрещенных местах и в запрещенном количестве не рубили? Нет не рубили, во всяком случае, не доказано. Вырубленная древесина учтена? Да! По отчетам прошло все до куба! Деньги за нее внесены в бюджет РФ? Все до копеечки! Полученные за древесину деньги украли? Не доказано! Если бы воровали, то поверьте, не поленились бы доказать, как "доказали" 20 тыс. рублей "взятки" Осипову! Может быть древесина запрещенных к заготовке пород деревьев вырублена? Опять-таки нет! Вырублены сосна, ель, береза и осина, а их заготавливать разрешено. Так где незаконная рубка?! Где "экологический" ущерб в 4.1 млрд руб.? Срублено то, что должно было рубиться - перестойный лес! Если его не рубить, он начнет вываливаться. Такого леса в Республике Коми рубится побольше шести миллионов кубов. Не рубился орех, самшит, красное дерево и, даже, кедр. Не рубился лес в защитных участках - заказниках, заповедниках. Итак, налицо все признаки ЗАКОННОЙ ЗАГОТОВКИ древесины. Осталось только принять на веру заверения Центра о том, что все до копеечки пошло на дело или проверить это утверждение. Конечно, судьи у нас БОООЛЬШИЕ специалисты по отправке на лесозаготовки, но все же, думается, к мнению лесных специалистов должны прислушаться, прежде чем выносить приговор!
    • Суд над Осиповым и К
      29 апр. 2017 г., 17:57:19
      Ответить
      Это геноцид и захват коми земли москалями и краснодарскими варягами.
      Тоже самое в строительстве и теперь уже в нефтяной промышленности.
      • Так называемая коми республика
        26 мая 2017 г., 13:05:18
        Ответить
        до 1923 года была Вологдской губернией, коренная Русь. А родина коми народа - западный Китай. И китайский язык схож с финским и по значению и по звучанию.
        • Зырянин-язычник
          26 мая 2017 г., 13:13:01
          Ответить
          Что такое РУСЬ? Или как раньше писали РОУСЬ?))))
          АЛАНЫ, а есть имя АЛИ_АН. А ещё древние ГРеки называли себя ЭЛИНАМИ и считали , что их научили писать ПЕЛАЗГИ, а ГеРодот, например считал себя потомком БОРеев с севера. )))

          Вологда, Муро_ма, Костер_МА, МЕРЯ, Ряз_ань, москва...это всё УГОРСКИЕ земли и княжества.
          Слово КЪНЪЗЬ- по угорски КАН (ХАН) ЙОЗ ( народа). выборная должность.




          • Да и
            29 мая 2017 г., 12:41:38
            Ответить
            Адам по национальности КУОМИ! А финны придумали письменность. Угры же принесли другим людям огонь и научили их готовить еду. Все нобелевские лауреаты по национальности - коми - и это все знают.
            ДИАГНОЗ: мания величия.
    • Поддерживаю
      29 апр. 2017 г., 18:04:12
      Ответить
      Респект и уважуха! Вот это комментарий специалиста! Судьи, прислушайтесь
      Отправлено из мобильной версии
  • Юрист
    29 апр. 2017 г., 17:57:50
    Ответить
    В обязанности Президента Конституция включила контроль над судами - судей-то назначает он! Так, что вполне и спросить может, пусть даже не лично. Не надо забывать, что есть у нас еще и Федеральное собрание, которое тоже некоторое отношение к судебной, да и правоохранительной системе имеет
  • Президент
    29 апр. 2017 г., 20:44:53
    Ответить
    не сможет оценить законность вынесенного приговора,
    надо соблюсти все этапы его обжалования, а потом,после вступления в силу, просить о помиловании, ведь приговор чрезмерно суровый, ущерб не доказан. А судье, однозначно, нужно было заявлять отвод по причине тесной связи с прокуратурой.
  • Дмитрий
    30 апр. 2017 г., 0:11:25
    Ответить
    Коллектив - молодцы, не бросают своего бывшего руководителя в беде! Знаю Владимира Дробахина по спорту. Порядочный, целеустремленный, трудолюбивый человек. Думаю, что таким он был и на службе.
    • ж******
      26 мая 2017 г., 12:47:44
      Ответить
      классно подлизал
  • 11
    30 апр. 2017 г., 8:10:06
    Ответить
    Восхищаюсь коллективом, подписавшим обращение в защиту невиновного. Радует, что и у нас появились ЛЮДИ!
    • Люди
      26 мая 2017 г., 13:06:03
      Ответить
      в хате сидят.