content/news/images/62966/BOB_9031_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
10:20, 16.05.2017 / ПРАВО

Расследование уголовного дела в отношении Сергея Зимина завершено

В Коми завершено расследование уголовного дела в отношении бывших генерального директора и бухгалтера ООО «ПТО «Третий канал», бывшего служащего отделения Национального банка, а также его родственницы. Они обвиняются в коррупционных преступлениях и преступлениях в сфере экономической деятельности.

Расследование уголовного дела в отношении Сергея Зимина завершено
Фото Виктора Бобыря

Следственными органами СК РФ по Коми завершено расследование уголовного дела в отношении бывших генерального директора и бухгалтера ООО «ПТО «Третий канал», бывшего служащего отделения Национального банка по Коми и его родственницы, обвиняемых в зависимости от роли каждого в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ), даче взятки должностному лицу в особо крупном размере (ч.5 ст.291 УК РФ), фальсификации решения общего собрания акционеров (ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.2 ст.185.5 УК РФ), использовании заведомо подложного документа (ч.3 ст. 327 УК РФ), фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч.1 ст.303 УК РФ), незаконном получении и разглашении сведений, составляющих банковскую тайну из корыстных побуждений (ч.3 ст. 183 УК РФ), покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ), незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст.289 УК РФ).

По данным следствия, с августа до октябрь 2015 года бывший генеральный директор ООО «ПТО «Третий канал» достоверно зная, что его полномочия истекли в феврале 2015 года, шантажируя одного из учредителей, заставил его подписать протокол собрания учредителей и сам подписал протокол, в котором было указано о якобы продлении его полномочий как директора. Данный сфальсифицированный протокол был предоставлен им в кредитное учреждение Сыктывкара. Сотрудниками банка дважды выявлялись опечатки в указанном протоколе, который готовился фигурантом «на скорую руку», в связи с этим ему пришлось совершить указанное преступление трижды, при этом в третий раз учредитель отказался подписывать данный протокол и преступление было совершено только бывшим генеральным директором совместно со служащим отделения банка, который подписался в протоколе за своего родственника.

Аналогичным образом бывший генеральный директор ООО «ПТО «Третий канал» пытался использовать протокол собрания учредителей, согласно которому якобы была одобрена передача лицензии, направив его в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации с целью переоформления лицензии на осуществление телевизионного вещания на подконтрольную ему фирму, однако этого не удалось сделать после вмешательства правоохранительных органов.

Кроме того, всем фигурантам уголовного дела было известно, что полномочия бывшего генерального директора не продлевались, однако они дали ложные показания в суде и предоставили ложные документы, когда одним из учредителей указанный протокол был обжалован в судебном порядке.

При возникновении конфликтной ситуации с фирмой-конкурентом бывший генеральный директор ООО «ПТО «Третий канал», используя связи со служащим банка и его родственницей, собирал сведения, составляющие банковскую тайну в 2015 году, при этом указанные лица распространяли незаконно указанные сведения, а бывший служащий банка делал это из корыстных побуждений, получая от взяткодателя денежные средства.

Бывший генеральный директор ООО «ПТО «Третий канал», также желая получить дополнительный доход от своих конкурентов, предоставил в Арбитражный суд Республики Коми документы, содержащие недостоверные сведения, при этом намеревался похитить денежные средства на сумму более 5 млн рублей.

С июля 2009 года по апрель 2016 года бывший служащий банка получал от генерального директора ООО «ПТО «Третий канал» денежные средства за общее покровительство, получение информации, содержащей банковскую тайну, а также совершение сотрудником финансовой организации действий в пользу взяткодателя.

Деньги перечислялись в виде оплаты услуг по фиктивному договору, заключенному с родственницей взяткополучателя, якобы выполняющей функции руководителя ООО «ПТО «Третий канал». Всего в течение указанного периода им получено в качестве денежного вознаграждения более 4 млн рублей.

Бывшему служащему банка вменена также ст. 289 УК РФ – незаконное участие в предпринимательской деятельности, поскольку кроме получения указанных денежных средств в виде взятки, от коммерческой деятельности ООО «ПТО «Третий канал» (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 9%) его доходы в виде дивидендов участникам Общества (его родственникам, в разные периоды времени являющимися учредителями организации) за 2009-2015 годы составили более 5 млн рублей.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в ближайшее время будет направлено в суд для рассмотрения по существу, сообщило региональное Следственное управление.

2453

Комментарии (14)

Добавить комментарий


  • Штабс капитан Овечкин
    16 мая 2017 г., 11:10:50
    Ответить
    Посадить на долго падлюку.
  • Сыктывкарский
    16 мая 2017 г., 11:19:50
    Ответить
    Презумпция невиновности
    Никто не считается виновным, пока его вина не установлена приговором суда. Статья содержит много фактов не соответствующих действительности, Кто оплатил заказ ?
    • d
      16 мая 2017 г., 11:30:59
      Ответить
      брось эти понты козлячии! наслушаются пиндосни д*****кратической, потом несут всякую чушь!
      • В народе ходят слухи, что заказуху
        16 мая 2017 г., 11:34:54
        Ответить
        сделали в интересах бывшего коммерческого партнера Михалека
        Я лично не уверен. Но всё уголовное дело возникло после того как обвиняемый обратился в Арбитражный суд Республики Коми.
  • Между мусорами
    16 мая 2017 г., 11:30:15
    Ответить
    он будто
    пикирует из коридора прямо в зал судебных заседаний, красиво однако смотрится
  • 6
    16 мая 2017 г., 12:07:56
    Ответить
    В погреб его и на замок
  • Жора Кутаисский
    16 мая 2017 г., 12:09:20
    Ответить
    Ну что, Сережка - дырявая ложка, вечер в хату.
    Отправлено из мобильной версии
  • Патриот
    16 мая 2017 г., 12:26:33
    Ответить
    так надо отменить запрет на смертную казнь. Но навряд ли это поможет. В Китае за коррупцию расстреляно 1500 чел. за год.
  • правдоруб
    16 мая 2017 г., 13:00:37
    Ответить
    Зимину
    свободу!
  • А
    16 мая 2017 г., 13:26:52
    Ответить
    А с банковским работником чего?
    Отправлено из мобильной версии
  • Панкратий
    16 мая 2017 г., 13:51:27
    Ответить
    И это все о нем
    Как-то не верится, столько эпизодов...да тут целая неизвестная ранее опг работала...
    • многа букавок
      16 мая 2017 г., 14:24:29
      Ответить
      и ничего непонятно
      реально все куда проще. Банковский служащий это Дима Дъяконов. Деньги получала его мать, естественно ничего не делая, это бабки его были. Насколько это взятка? Очень сомнительно, он был учредителем, через подставное лицо, так просто свою долю прибыли получал, на взятку никак не катит. Какую мог информацию давать из центробанка, которая Зимину нужна - вообще не понять. Зачем так сложно было с полномочиями играть - тоже непонятно, судебная практика вполне устойчива - если закончились полномочия, но новый по какой-то причине директор не избран - старый остается директором. Банки, правда, всегда подпрыгивают, но разрулить это без всяких подделок вполне себе можно.
  • Простой служащий
    16 мая 2017 г., 15:20:21
    Ответить
    Бред
    Кому нужно покровительство? Обращайтесь))
  • 33
    16 мая 2017 г., 18:21:41
    Ответить
    Очередной наезд с помощью властьпридержащих.поздей откупился.а этих сморятся.
    Отправлено из мобильной версии