content/news/images/63005/ANT_02351_mainPhoto_mainPhoto.jpg
08:35, 17.05.2017 / ПРАВО

Отказ предоставить свидание с родственниками заключенному спецприемника оценен в тысячу евро

Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу таксиста Андрея Пахтусова на отказ предоставить ему свидание с родственниками во время отбывания длительного административного ареста в спецприемнике УВД Сыктывкара. Суд посчитал, что заявитель, которого представлял юрист фонда «Общественный вердикт» Эрнест Мезак, стал жертвой нарушения статьи 8 Европейской Конвенции по правам человека, гарантирующей права на уважение семейной жизни. Пахтусову присуждена компенсация морального вреда 1000 евро.

Отказ предоставить свидание с родственниками заключенному спецприемника оценен в тысячу евро
Фото Николая Антоновского

Как сообщил Эрнест Мезак на официальной странице «Общественного вердикта», 26 июля 2009 года по постановлению одного из мировых судей Сыктывкара за грубое нарушение правил дорожного движения Пахтусову было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 31 июля, отбывая арест в спецприемнике УВД, арестованный подал начальнику учреждения заявление с просьбой предоставить свидание с родственниками. На следующий день заявление было возращено арестанту со следующей визой и.о. начальника спецприемника Михаила Шахова: «Свидание не предусмотрено».

14 августа 2009 года представитель Пахтусова Эрнест Мезак подал в Сыктывкарский городской суд заявление об оспаривании действий руководства спецприемника. В нем было указано, что сотрудник спецприемника нарушил статью 8 Европейской конвенции о правах человека, которая, в частности, гарантирует право заключенных на их свидания с родственниками.

15 сентября 2009 года Сыктывкарский городской суд отклонил заявление таксиста. Суд посчитал, что решение и.о. начальника спецприемника было правомерными, так как оно было основано на нормах Положения о порядке отбывания административного ареста (утверждено постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 года № 726), которое не предусматривало личных встреч арестованных с родственниками.

22 октября 2009 года позицию городского суда несколько поправил Верховный суд Коми. Рассмотрев кассационную жалобу, поданную Эрнестом Мезаком, судьи решили, что право на свидание с родственниками у Андрея Пахтусова все-таки было. Однако действия руководства милицейской тюрьмы всё равно были признаны законными в виду того, что в спецприемнике арестованный «не конкретизировал, с кем он желает увидеться и в какой степени родства они находятся».

17 января 2010 года в Европейский Суд была направлена жалоба сыктывкарца, в которой его представитель отметил то, что суд кассационной инстанции не указал, какой закон или иной нормативный акт обязывал заявителя в своем обращении к руководству тюрьмы конкретизировать, с кем он желает увидеться. Всего через пять месяцев ЕСПЧ коммуницировал жалобу таксиста, и это, по всей видимости, побудило власти РФ к относительно быстрому внесению соответствующих изменению в законодательство. 26 июля 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», в котором было признано право арестованных на одно свидание с родственниками и близкими людьми.

Между тем, только сегодня ЕСПЧ обнародовал свое постановление по жалобе Андрея Пахтусова. В нем страсбургские судьи не согласились со своими коллегами из Верховного суда Республики Коми, посчитавшими, что заявитель мог быть лишен свидания с родственниками из-за неправильного оформления соответствующего заявления на имя начальника спецприемника. Суд также отметил, что в 2009 году российское законодательство не налагало явных ограничений на посещения лиц, арестованных в административном порядке, их родственниками, поэтому отказ в предоставлении свидания с ними Андрею Пахтусову не был основан на законе. В связи с этим сыктывкарец был признан жертвой нарушения статьи 8 Европейской Конвенции по правам человека. За ним также было признано право на получение с российской казны компенсации морального вреда в размере 1000 евро.

1988

Комментарии (19)

Добавить комментарий
  • 1
    17 мая 2017 г., 8:42:46
    Ответить
    хорошая инвестиция на будущее. по молодости накатал жалоб в европейский суд,а на пенсии можно жить безбедно))
  • какой слог!!!
    17 мая 2017 г., 8:53:06
    Ответить
    жертва нарушения прав...

    БНК жжет.

    а Мезаку лучше бы права пенсионеров и бюджетников защищал. Хотя, о чем я? там же работать, суетиться надо. это ж не жалобы в ЕСПЧ строчить.
    • Ну
      17 мая 2017 г., 9:27:30
      Ответить
      Одно другому не мешает.
      Мы по уши в дe pьме так пусть хоть помаленьку компенсируют отсутствие прав при избытке обязанностей
      Отправлено из мобильной версии
    • Ну
      17 мая 2017 г., 9:28:02
      Ответить
      Одно другому не мешает.
      Мы по уши в дe pьме так пусть хоть помаленьку компенсируют отсутствие прав при избытке обязанностей
      Отправлено из мобильной версии
    • Ну
      17 мая 2017 г., 9:28:03
      Ответить
      Одно другому не мешает.
      Мы по уши в (отм.) так пусть хоть помаленьку компенсируют отсутствие прав при избытке обязанностей
      Отправлено из мобильной версии
  • Жека
    17 мая 2017 г., 9:04:01
    Ответить
    Что то не написано за что 15 суток дали?? А может мочился где не надо?
    Отправлено из мобильной версии
    • Ден
      17 мая 2017 г., 9:14:41
      Ответить
      Какая разница, за что получил? Теперь и с родными не видеться?
  • ?
    17 мая 2017 г., 9:13:24
    Ответить
    Опять Мерзак всплыл??? То сигаретами не там торгуют, то свиданку не дают. Кто-нибудь, сделайте ему уже укол. Ну или бабу нормальную найдите.)))
    Отправлено из мобильной версии
    • хех
      17 мая 2017 г., 9:14:32
      Ответить
      Пройдет весна . И он пройдет. С весной.
      Отправлено из мобильной версии
      • 007
        17 мая 2017 г., 9:33:37
        Ответить
        Весне дорогу
      • дак
        17 мая 2017 г., 18:24:17
        Ответить
        Обострение к осени наянется...
        Отправлено из мобильной версии
  • Респект
    17 мая 2017 г., 9:25:03
    Ответить
    Молодцы!!!
  • правильно
    17 мая 2017 г., 9:41:44
    Ответить
    все
    хватит людей кошмарить!
  • Житель
    17 мая 2017 г., 9:43:53
    Ответить
    Молодец. Человек хоть что то добивается. Не то что тут половина комментаторов диванные войны.
  • Александр Щиголев
    17 мая 2017 г., 12:00:19
    Ответить
    Всего тысяча евро? Хм...Слабовато. Я отсуживал больше!
    .
    Учись, Эрнест, пока молодой. )))
    У дядя Саши. )))
    • дяде саше
      17 мая 2017 г., 12:03:17
      Ответить
      ну и
      де.....д
  • 123
    17 мая 2017 г., 14:35:07
    Ответить
    Сейчас жалобы зеков всплывают,казна обонкротится,сейчас всё для зеков,а доя народа,тяжёлобольных,детей-сирот денег нет.да здраствует наша великая держава!!!
    Отправлено из мобильной версии
  • Влад
    17 мая 2017 г., 15:30:39
    Ответить
    Молодцы! Надо со всех судей и надзирателей содрать за халатность и хамство по отношении к людям
    Отправлено из мобильной версии
  • Трудно
    21 мая 2017 г., 16:52:06
    Ответить
    подсчитать,
    сколько сможет получить В.Гайзер, он очень много подавал прошений на эту тему и все отказ. Только нужно возмещать не за счет налогоплательщиков, а за счет премиального фонда органа, который отказал в свидании.