Эксперт Гринпис России Владимир Чупров: «Надо снимать накал страстей»
В Усинске 11-12 мая работала группа экспертов с целью оценки последствий возгорания на месторождении имени Андрея Алабушина. Поездка была организована по инициативе представителей Всемирного фонда защиты дикой природы (WWF). В состав экспертной группы также вошли сотрудники Гринпис России, института проблем нефти и газа РАН, ВНИИ экологии при Минприроды и Социально-экологического Союза. Портал «Усинск.онлайн» опубликовал интервью с руководителем энергетической программы Гринпис России Владимиром Чупровым.
- Экспертная группа посетила месторождение. Расскажите, что вы там увидели?
- Комиссия увидела то что, первая аварийная скважина 2Р потушена. Вторая скважина еще горела. По информации ЛУКОЙЛа, она после нашего отъезда через какое-то время была потушена.
- С какой целью прибыла в Усинск экспертная группа?
- Наша задача понять, как сделать так, чтобы риски повторения новых аварийных ситуаций были минимизированы. 100-процентной гарантии никто не даст. Но надо сделать так, чтобы рисков было меньше. Решение будет выработано, надеюсь, через те рекомендации, которые наша комиссия будет разрабатывать и для ЛУКОЙЛа, и для местной администрации, и для региональных властей. Может что-то пойдет и на федеральный уровень.
- Какие это могут быть рекомендации?
- Рекомендации, которые мы вчера услышали по итогам встречи и с населением, и с общественными активистами, и с представителями местной усинской администрации, заключаются в том, что, во-первых, чтобы население слышали. И ЛУКОЙЛ, и власти. Очень важно показать людям, что их не обманывают. Должен быть откровенный, честный диалог.
Еще одна рекомендация – это диспансеризация населения, особенно детского. В ситуации с аварийной скважиной решить вопрос. Был дым, пахло? Давайте решим. Есть болезни или нет болезней?
Комиссия приехала, мы дали рекомендации, но на этом-то история не закончится. В этой ситуации очень важно сделать многостороннюю платформу, где был бы и ЛУКОЙЛ, и Гринпис, и республиканские власти, и муниципальные, и общественные органы, которые предотвращали бы потенциальные конфликты. Это тоже рекомендация. В первую очередь республиканским властям. И тогда, очень надеюсь, необходимость в таких комиссиях просто отпадет.
- Вы говорили о необходимости честного и открытого диалога между населением и властью. На ваш взгляд, есть ли понимание этой проблематики со стороны нефтяников и власти?
- По моему мнению, это будет проверяться через реальные дела, посмотрим, как и ЛУКОЙЛ, и власти городские и республиканские будут использовать эти рекомендации. Это будет их задача. Надо снимать накал страстей, чтобы менять формат отношений. Пока я не почувствовал, что администрация муниципалитета готова. ЛУКОЙЛ, вроде, готов, по крайней мере, эмоционально. Есть надежда, что что-то получится. Но опять же покажет время.
***
Чупров Владимир Алексеевич – руководитель энергетической программы Гринпис Россия.
Учился в Международном независимом эколого-политологическом университете по специальности природопользование. Бакалавр экологии.
В Гринпис России работает по направлениям: социально-политические и экономические аспекты ядерной энергетики, социально-экологические аспекты нефтяной промышленности, лесная сертификация. Автор публикаций и книги «Ядерная энергетика России: неизвестное об известном».
Комментарии (23)
Величина ПДК вредных веществ для населённых пунктов устанавливается исходя из предположения, что не будет негативного влияния на здоровье человека, если данное вредное вещество будет присутствовать во вдыхаемом воздухе в течение ВСЕЙ ЖИЗНИ человека. Естественно, учитывается, что в населенных пунктах пребывают не только взрослые здоровые люди, но и ДЕТИ, ПРЕСТАРЕЛЫЕ и БОЛЬНЫЕ.
Вернемся к сероводороду (в нормативных актах он именуется, в соответствии с химической номенклатурой, как дигидросульфид). ПДК дигидросульфида для атмосферного воздуха населенных пунктов 0,008 мг/м3 (ГН 2.1.6.1338-03). Для воздуха зоны дыхания на рабочих местах ПДК дигидросульфида – 10 мг/м3 (ГН 2.2.5.1313-03). В 1250 раз выше! Конечно, норматив для рабочих мест установлен для взрослых людей, вдыхающих сероводород не более 40 часов в неделю, и не всю жизнь, а только в течение производственной деятельности (при разработке нормативов она принята в 50 лет). Но все-таки – более чем 1000 раз выше.
Дело в том, что при разработке норматива содержания сероводорода в воздухе населенных пунктов было учтено, что сероводород обладает неприятным запахом, и ПДК для населённых пунктов был установлен на уровне способности органа обоняния установить его наличие.
Хотя руководитель энергетической программы Гринпис России Чупров Владимир Алексеевич всего лишь бакалавр, но эти знания, элементарные для эколога, у него должны быть.
Еще раз процитирую Гринпис России: «Если люди чувствуют запах сероводорода — это значит, что ПДК превышены и их здоровье в опасности». Значит, в туалете человеку находиться опасно! А если учесть, что сероводород присутствует в кишечнике человека и, сами все знаете, в немалом количестве! До чего же можно договориться, ради того, что бы загадить людям мозги! Самое печальное – многие с удовольствием это позволяют.
Не понаслышке знаю аспекты аварии 94-го. И исход ее для жителей Колвы.
Успехов в отрабатывании гонорара. Да, еще. Сероводород - не главное в этом. Как "настоящий эколог", понимаете о чем речь.
Для меня остался вопрос: для чего Гринпис России призвал для расследования в общем-то распространенной в ТЭКе аварии такой контингент. Тем более, что, насколько известно, настоящего мониторинг не был задействован. Полагаю, по понятным причинам.
За возможные ошибки в этом тексте заранее приношу извинения.