content/news/images/65775/BOB_3647_mainPhoto.jpg
11:42, 21.07.2017 / ПРАВО

В Коми конкурсный управляющий банкротил предприятие себе в карман

В Коми по инициативе прокуратуры Сыктывкара арбитражный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Этому предшествовало возбуждение уголовного дела о крупном хищении, которое совершил конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство».

В Коми конкурсный управляющий банкротил предприятие себе в карман
Фото Виктора Бобыря

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Коми, надзорным органом была проверена деятельность конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Княжпогостское установлено, что в октябре 2014 года решением Арбитражного суда Коми ООО «УК «КЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаранин. Прокуратура выявила, что конкурсный управляющий вопреки требованиям закона резервировал денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы, на своем расчетном счете, и в дальнейшем использовал их не по целевому назначению.

По материалам прокурорской проверки в отношении конкурсного управляющего возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Помимо этого, прокуратура г. Сыктывкара направила в налоговую инспекцию информацию об инициировании обращения в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего предприятия. Ходатайство было заявлено, арбитражный суд удовлетворил его, отстранив Гаранина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «КЖКХ».

4288

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • Козодоев
    21 июля 2017 г., 12:01:55
    Ответить
    Хороший мальчик.
  • (:- )
    21 июля 2017 г., 12:10:17
    Ответить
    О, велика новость!
    Да разве мало 'себе в карман'
    обанкротили различных МУПов по районам?
  • Как
    21 июля 2017 г., 12:35:58
    Ответить
    его звать то? о ком речь?
    • п ктусин
      21 июля 2017 г., 13:02:22
      Ответить
      банка шифрует
      Все есть в свободном доступе
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ


      г. Сыктывкар

      11 июля 2017 года Дело № А29-1001/2014

      (Ж-56185/2017)



      Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2017 года, полный текст определения изготовлен 11 июля 2017 года.

      Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.,

      рассмотрев в судебном заседании жалобу уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, а также ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

      в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005877, ОГРН: 1071121001632),

      при участии в судебном заседании:

      от уполномоченного органа представитель Тимошенко С.В. по доверенности от 13.03.2017

      конкурсный управляющий Гаранин А.Р. представлен паспорт гражданина Российской Федерации

      установил:



      Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «УК «КЖКХ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаранин Андрей Радикович.

      Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего Гаранина Андрея Радиковича, выразившиеся в резервировании денежных средств, предназначенных для выплаты текущей заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей должника, на расчетном счете, используемом в предпринимательской деятельности ИП Гаранина А.Р., в так же их дальнейшее нецелевое использование. Уполномоченный орган просит отстранить арбитражного управляющего Гаранина А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «КЖКХ».

      Определением арбитражного суда от 12.06.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.06.2017.

      При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.06.2017 по 03.07.2017, по 04.07.2017, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

      В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях.

      Уполномоченный орган просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Гаранина А.Р., выразившиеся в резервировании денежных средств, предназначенных для выплаты текущей заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей должника, на расчетном счете, используемом в предпринимательской деятельности ИП Гаранина А.Р., а так же их дальнейшее нецелевое использование. Уполномоченный орган также ходатайствует об отстранении арбитражного управляющего Гаранина А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «КЖКХ».

      Обосновывая заявленные требования, уполномоченный орган пояснил, что в период времени с 20.02.2015 по 28.09.2015 конкурсный управляющий ООО «УК «КЖКХ» Гаранин А.Р. перечислил денежные средства в общей сумме 1 392 199,61 руб. с расчетного счета должника на счет ИП Гаранина А.Р., используемого им в предпринимательской деятельности, в целях резервирования денежных средств, предназначенных для выплаты текущей заработной платы. Указанные денежные средства перечислены с расчетного счета должника после поступления взысканной дебиторской задолженности. Однако, при проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ИП Гаранина А.Р. уполномоченным органом установлено, что зарезервированные денежные средства использовались арбитражным управляющим в предпринимательской деятельности ИП Гаранина А.Р. Сам факт резервирования денежных средств, предназначенных для погашения текущей задолженности на расчетном счете ИП Гаранина А.Р., а также использование их нецелевым образом противоречит нормам действующего законодательства. Уполномоченный орган обращает внимание, что конкурсный управляющий ООО «УК «КЖКХ» только в 2017 году обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий в части определения размера задолженности по текущим платежам, подлежащим удовлетворению в режиме второй очереди текущих платежей; ходатайство о принятии обеспечительных мер на проведение расчетов с текущими кредиторами арбитражным управляющим не заявлялось.

      Конкурсный управляющий признал обоснованной жалобу в части резервирования денежных средств на расчетном счете ИП Гаранина А.Р. В части доводов о незаконном характере резервирования, об использовании денежных средств по нецелевому назначению, а также о возможных рисках причинения убытков кредиторам должника, связанными с временным отсутствием денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя, конкурсный управляющий возражает; пояснил, что конкурсный управляющий обязан был зарезервировать денежные средства с целью предотвращения их списания и недопущения убытков кредиторам. Действия по резервированию были направлены на обеспечение сохранности денежных средств, до устранения обстоятельств, послуживших основанием их резервирования. Управляющий обращает внимание, что поскольку идентификация средств по их принадлежности на расчетном счете предпринимателя невозможна, денежные средства, поступающие на расчетных счет находятся в постоянном движении, т.е. постоянно расходуются, пополняются. Конкурсный управляющий, с целью обеспечения гарантий сохранности зарезервированных средств должника, заключил договор поручительства от 20.02.2015, в силу которого у одной стороны – ООО «УК «КЖКХ» возникли права требования к Гаранину А.Р. исполнения обязательств в установленный договором и законом срок, а у другой стороны – ИП Гаранина А.Р. возникли обязательства исполнить требования, предусмотренные договором. Конкурсный управляющий обращает внимание, что на дату рассмотрения жалобы все зарезервированные денежные средства возвращены на расчетный счет должника и выплачены кредиторам – 2 очереди текущих платежей в пропорции, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. В части длительности периода возврата зарезервированных средств управляющий указал, что у конкурсного управляющего отсутствовали и отсутствуют по настоящий момент документы по личному составу, договора и иные первичные документы необходимые для формирования реестра текущих платежей. В рамках дела № А29-1001/2014 вынесен судебный акт об истребовании бухгалтерской и иной документации должника. Реестр формировался на основании полученных судебных актов, которые поступали и до сих пор поступают с задержкой. Конкурсным управляющим устранялись необоснованные двойные взыскания заработной платы, в том числе у гр-ки Окуловой Е.А. (определение Сыктывкарского городского суда по делу № 2-1193/2015 от 07.11.2016), а также иные дополнительные требования граждан по заработной плате, соответственно для устранения данных обстоятельств необходимо было время (осуществлялась переписка сторон, запрашивались реквизиты счетов и т.д.). Отстранение конкурсного управляющего на данной стадии банкротства не даст должного результата.

      Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

      Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «УК «КЖКХ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаранин Андрей Радикович.

      В ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «КЖКХ» в период времени с 20.02.2015 по 28.09.2015 с основного счета должника на счет ИП Гаранина А.Р. были перечислены денежные средства в общей сумме 1 392 199,61 руб. с назначением – резервирование денежных средств на выплату текущей заработной платы (л.д. 2-5, 18-121 т.д. 1).

      В отчете конкурсного управляющего ООО «УК «КЖКХ» о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, а также в отчете об использовании денежных средств должника отражена информация о резервировании денежных средств на выплату текущей заработной платы (до установления ее действительных размеров и реквизитов). Сведения об использовании и фактическом расходовании данной суммы управляющим кредиторам не предоставлялись.

      16.04.2015 ОСП по г. Сыктывкару предоставил конкурсному управляющему сведения о наличии на исполнении 133 исполнительных производств.

      В материалы дела представлен договор поручительства от 20.02.2015, заключенный между арбитражным управляющим Гараниным А.Р. (поручитель) и ООО «УК «КЖКХ» в лице конкурсного управляющего Гаранина А.Р. (должник), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение обязательств ООО «УК «КЖКХ» по выплате задолженности – 2 очереди текущих платежей, вытекающей из обязательств по временному перечислению (резервированию) денежных средств ООО «УК «КЖКХ» с целью недопущения нарушения очередности прав кредиторов 2 очереди текущих платежей, путем временного перечисления денежных средств должника на счет ИП Гаранина А.Р.

      Договором от 20.02.2015 предусмотрен срок резервирования – до момента истребования или (либо) до устранения препятствий для проведения расчетов с кредиторами 2 очереди текущих платежей и срок исполнения обязательств: до завершения конкурсного производства по делу № А29-1001/2014.

      В части наличия оснований для резервирования (в феврале-сентябре 2015 года) денежных средств, конкурсный управляющий представил в материалы дела письмо, направленное им по электронной почте в марте 2017 года, в котором имеется ссылка на список бывших работников ООО «УК «КЖКХ» и просьба предоставления реквизитов для перечисления заработной платы. Кроме того, согласно заочному решению по делу № 2-1193/15 от 22.01.2015 с ООО «УК «КЖКХ» в пользу Окуловой Е.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 29 512,62 руб., компенсация за задержку выплат в размере 306,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.11.2016 заочное решение от 22.01.2015 по делу № 2-1193/2015 отметено. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2016 по делу № 2-15612/16 прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ООО «УК «КЖКХ» в пользу Окуловой Е.А. задолженности по заработной плате за август 2014 года в размере 8 855,84 руб., за сентябрь 2014 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 16 820,57 руб. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.02.2017 по делу № 2-491/2017 с ООО «УК «КЖКХ» в пользу Окуловой Е.А. взыскано выходное пособие при увольнении в связи с сокращением штата работников организации в размере 8 086,32 руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 346,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

      В акте проверки Ассоциации «УрСО АУ» от 16.11.2016 отражено, что из представления Прокуратуры г. Сыктывкара сведения о двойном взыскании задолженности по заработной плате в пользу бывших работников ООО «УК «КЖКХ» имелись у конкурсного управляющего Гаранина А.Р. еще в декабре 2015 года, однако, меры по исключению двойного взыскании задолженности по заработной плате в пользу Окуловой Е.А. конкурсным управляющим ООО «УК «КЖКХ» были предприняты лишь в ходе проведения прокурорской проверки 04.10.2016.



      Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям и выписке по счету индивидуального предпринимателя, денежные средства ИП Гараниным А.Р. возвращены в конкурную массу должника и распределены в период со 02.03.2017 по 03.07.2017.

      В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

      Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает обязанность по достижению этой цели на конкурсного управляющего.

      В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

      По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

      Пункт 4 статьи 20.3 Закона о несостоятельности возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

      Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

      Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства урегулированы в статье 142 Закона о банкротстве.

      Согласно названной норме права требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (пункт 2).

      При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 3).

      В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6).

      Посчитав, что конкурсный управляющий незаконно зарезервировал денежные средства ООО «УК «КЖКХ» на своем расчетном счете, используемом в предпринимательской деятельности ИП Гаранина А.Р. и более того осуществил дальнейшее нецелевое использование, уполномоченный орган обратился с жалобой на данные действия и ходатайствует об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «КЖКХ».

      В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

      В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в данной статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

      Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что требования кредиторов второй очереди подтверждены судебными актами, вступившими в законную силу.

      Таким образом, в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, конкурсный управляющий обладал информацией о невыплате данной задолженности, и располагал денежными средствами, учитывая факт их резервирования. Наличие каких-либо объективных препятствий к погашению текущей задолженности по заработной плате, которые бы существовали на момент резервирования денежных средств (2015 год) и устранены на дату фактической оплаты (2017 год) в материалы дела не представлены. Ходатайство о разрешении разногласий подано арбитражным управляющим только в 2017 году (определением арбитражного суда от 19.06.2017 прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий), реквизиты для перечисления денежных средств также запрошены в 2017 году, в части отмены (пересмотра) ранее вынесенных судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, представлено только определение в отношении Окуловой Е.А., вынесенное в ноябре 2016 года и в феврале 2017 года.

      Перечисление денежных средств в счет резервирования на счет третьего лица не соответствует положениям Закона о банкротстве.

      В соответствии со ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

      Факт нецелевого расходования денежных средств перечисленных со счета должника на счет ИП Гаранина А.Р. подтвержден выпиской со счета индивидуального предпринимателя (л.д. 18-121 т.д. 1).

      Неисполнение конкурсным управляющим положений ст. 133 Закона о банкротстве повлекло нарушение прав кредиторов на осуществление контроля за расходованием денежных средств в названной процедуре банкротства.

      В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

      Следовательно, жалоба лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия (бездействие) арбитражного управляющего должна быть основана на фактах несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве или требованиям разумности и добросовестности, а также причинения или возможности причинения вреда кредиторам, должнику.

      Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, в том числе незаконность действий конкурсного управляющего Гаранина А.Р. выразившихся в резервировании денежных средств, предназначенных для выплаты текущей заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей на расчетном счете, используемом в предпринимательской деятельности ИП Гаранина А.Р., а также их дальнейшее нецелевое использование, суд, пришел к выводу о том, что данные действия конкурсного управляющего нарушают принцип добросовестности и независимости, права кредиторов по осуществлению контроля за процедурой конкурсного производства, могли повлечь убытки должника и кредиторов в связи с чем, с учетом характера допущенных им нарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа и отстранения Гаранина А.Р. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «КЖКХ».

      Руководствуясь ст. ст. 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



      ОПРЕДЕЛИЛ:



      Жалобу уполномоченного органа удовлетворить, признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Гаранина Андрея Радиковича выразившиеся в резервировании денежных средств, предназначенных для выплаты текущей заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей на расчетном счете, используемом в предпринимательской деятельности ИП Гаранина А.Р., а также их дальнейшее нецелевое использование, отстранить арбитражного управляющего Гаранина Андрея Радиковича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство».

      Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» на 07 августа 2017 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, каб. 407.

      За два дня до судебного разбирательства предлагается представить:

      Лицам, участвующим в деле – протокол собрания кредиторов с решением вопроса о выборе иного арбитражного управляющего, либо иной саморегулируемой организации;

      Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражный управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего, а также документы о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

      Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.





      Судья Е.В. Филиппова





  • Игорь
    21 июля 2017 г., 13:00:39
    Ответить
    Звать его Андрей,он очень неплохой парень, лично знаком. Попал под раздачу,сейчас беспредел полиции не имеет аналогов со времен войны. Сочувствую...
    • Игорю
      21 июля 2017 г., 13:52:52
      Ответить
      Если я у вашей жены из кошелька зарезервирую деньги себе в карман и меня поймают, наверное родственники тоже будут говорить что я хороший мальчик. И про беспредел полиции тоже орать будут.
      • 123
        21 июля 2017 г., 15:21:41
        Ответить
        Зарезервированные деньги были возвращены, как я поняла. Что он себе заимел-то? Ничего. Не делай так- банки списали бы на текущие расходы. Он хоть сохранил эти деньги на погашение задолженности 2 очереди. Не поймешь судей- кто-то миллионами - ему ничего...
        • 123 му
          21 июля 2017 г., 15:22:26
          Ответить
          Да уж
          Зато Истиховской 60 лимонов простили
          • 345
            21 июля 2017 г., 15:28:46
            Ответить
            Тот случай, когда работники взыскивают свою заработную плату несколько раз по разным судам- это верно. И восстанавливаются в кредиторской очереди уже в удвоенной, порой в утроенной сумме. Арбитражнику очень долго приходится разбираться. Вот он поэтому и зарезервировал эти деньги. Поправьте меня, если я не права
          • Я
            21 июля 2017 г., 15:37:38
            Ответить
            Не судите, да не судимы будете.Злость пережуйте.
  • Игорь
    21 июля 2017 г., 16:27:45
    Ответить
    Тому,кто мне ответил. Для того, чтобы комментировать подобные вещи,надо хотя бы 4 класса школы закончить. В вашем случае вы не хотели учиться, а хотели жениться. Для особо безграмотных - это фраза русской классики. И отсюда ваши же рассуждения про такую же недоразвитую вашу жену. Сочувствую,но у животных есть только один путь - в стойло, и мычать.
  • Поскольку знаю его
    21 июля 2017 г., 20:02:24
    Ответить
    Грамотным он никогда не был и что интересно высшее образование у него - Омская высшая школа МВД. Так что мог бы догадаться что коллеги за ним придут
  • +1
    23 июля 2017 г., 9:39:32
    Ответить
    Зачем чужие деньги кидать себе на личный р/счет? Мог бы просто открыть специальный банковский счет на самом предприятии и хранить там деньги "до выяснения обстоятельств" с платежами. Мог бы на самый крайний случай кинуть эти деньги на депозит Арбитражного суда или на депозит нотариусу, а потом по необходимости вернуть их обратно. Как видите выход был. А так если взял чужие деньги и положил себе в кошелек, то особо разбираться не будут.
  • Василий
    24 сент. 2017 г., 9:08:40
    Ответить
    Господин Гаранин играет с огнем. А чужие денежки ни кого до добра не доводили.
  • Владимир
    21 мая 2018 г., 18:00:17
    Ответить
    Прокуратура где спит что ли этот гаранин уже 10 банкротом делает (отмод.).