В Верховном суде Коми при рассмотрении апелляции на приговор экс-руководителю УФСИН России по Коми, генерал-лейтенанту Александру Протопопову по ходатайству гособвинителя был допрошен в качестве свидетеля бывший заместитель подсудимого Валерий Иванов.

Фото Виктора Бобыря

Адвокат Галина Долгобородова, защищающая подсудимого, возражала против допроса Иванова в качестве свидетеля. Защитник полагает, что если в суде первой инстанции Иванов не был допрошен по указанному эпизоду, то на стадии апелляции уголовно-процессуальное законодательство не разрешает его допрашивать.

Коллегия Верховного суда Коми с адвокатом не согласилась и удовлетворила ходатайство стороны обвинения.

Выйдя к трибуне, свидетель заявил, что желает воспользоваться 51 статьей Конституции РФ и не давать показаний. Иванову судья разъяснил, что в качестве свидетеля он не может отказаться от дачи показаний, что это уголовно наказуемое деяние.

В итоге Иванов ответил на вопросы гособвинителя Владимира Трофимова.

Из его ответов следует, что он, будучи заместителем начальника УФСИН по Коми, отвечал, в том числе, за поставку продовольствия для спецконтингента. До 2014 года овощи в колонии Коми поставляло кировское государственное унитарное предприятие «Нива». В марте 2014 года с этим предприятием был заключен договор о поставке овощей в исправительные учреждения республики. Уже осенью стало ясно, что поставки срываются, поскольку ГУП поставляло некачественную продукцию.

О сложившейся ситуации с поставкой овощей Иванов информировал Протопопова. Начальник УФСИН по Коми дал ему указание перейти на поставку овощей, заключив договора с ООО «Эстет». Иванов ездил в Москву, где руководство ФСИН дало согласие на смену поставщика овощей.

Чтобы не нарушать антимонопольное законодательство и обойтись без конкурсных процедур, договора на поставку овощной продукции заключались на сумму не более 100 тыс. руб. Всего ООО «Эстет» поставило в колонии республики овощей на 10 млн. руб. Контроль за качеством продукции в ведомстве был очень жесткий, около 20% поставляемых овощей выбраковывалось и заменялось поставщиком за собственный счет.

По словам свидетеля, с Рамалом Джаббарлы у него сложились дружеские отношения. В январе-феврале 2015 года в ходе совместного отдыха с алкоголем в ресторане «Бакинский дворик», где обычно проводились корпоративы сотрудников УФСИН, Джаббарлы ему сказал, что платит деньги Протопопову, покупал для него шубы и деревянную кровать.

- Я подумал, что это шутка, - отметил свидетель.

Вопрос адвоката Долгобородовой, почему свидетель не обратился в службу собственной безопасности, был отведен судом как не относящийся к делу.

На вопрос гособвинителя, мог ли Джаббарлы по доброте душевной дарить столь дорогие подарки Протопопову, свидетель ответил, что это не в его характере.

В суде была допрошена гражданская супруга Джаббарлы Анастасия Новикова, которая является директором ООО «Эстет». По ее словам, она также является индивидуальным предпринимателем. Джаббарлы является фактическим руководителем и ООО «Эстет», и ИП Новикова А.А. По словам свидетеля, по просьбе мужа в октябре 2014 года она со счета ИП Новикова А.А. переводила на свою банковскую карту 2,2 млн руб. Затем эту сумму она обналичила и передала Джаббарлы. На какие цели гражданский муж потратил полученные деньги, ей известно не было.