content/news/images/68931/BOB_2350_mainPhoto.jpg
14:19, 02.10.2017 / ОБЩЕСТВО

ВЦИОМ: большинство россиян негативно оценивает итоги приватизации 90-х годов

При этом каждый второй респондент заявил, что поддерживает национализацию, пишет ТАСС.

ВЦИОМ: большинство россиян негативно оценивает итоги приватизации 90-х годов
Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Большинство россиян (73%) считают, что итоги приватизации 90-х годов носят негативный характер. Вместе с тем единого мнения в вопросе о пересмотре ее итогов сейчас нет. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

«Спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса носят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18% опрошенных. Люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюджетники», - говорится в сообщении.

Единого мнения в вопросе о пересмотре итогов приватизации сейчас нет, уточняют социологи. «Одни говорят, что эту тему вообще не стоит поднимать (32%), другие - что государству нужно вернуть ту собственность, которой оно лишилось в 90-е годы (31%), третьи - что это можно делать только в случаях, когда доказано, что приватизация произошла незаконно», - говорится в сообщении ВЦИОМ.

Кроме того, по данным исследования, каждый второй респондент (56%) поддерживает национализацию, то есть передачу частных предприятий государству. Прежде всего государству отдали бы предприятия нефтегазовой сферы, заводы и фабрики. За приватизацию высказывается только каждый четвертый (25%), из них 80% затрудняются назвать, какие компании следует отдать в частные руки.

«Приватизация 90-х продолжает крайне болезненно восприниматься общественным сознанием. Общество не замечает за приватизированными предприятиями какой-то особой эффективности и, выбирая между стратегиями дальнейшей приватизации или национализацией, скорее поддержит последнюю. Обратите внимание: почти никто не стал называть конкретных компаний, которые следовало бы приватизировать. Это значит, что на данный момент у общества нет значимых претензий к качеству управления госкорпорациями», - прокомментировал результаты опроса ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб.

2076

Комментарии (62)

Добавить комментарий
  • Синяк
    02 окт. 2017 г., 14:25:06
    Ответить
    Ваучер - это одна бутылка водки.
  • Некит
    02 окт. 2017 г., 14:35:04
    Ответить
    Букву Х в слове пропустили.
  • Ер
    02 окт. 2017 г., 14:36:29
    Ответить
    Вас уже раз 25 по кругу приватизировали а вы всё ещё иготи 90х оцениваете.
  • Шиза
    02 окт. 2017 г., 14:37:02
    Ответить
    Население получило уроки 90-х =))) Так что РАБОТАТЬ люди начнут только через пару поколений =))) Только не ясно успеет ли травка вырасти или животина от голодухи помрет =)))) А пока доедаем наследие СССР и наблюдаем за спектаклем =))))
  • очевидец
    02 окт. 2017 г., 14:52:19
    Ответить
    и козе понятно, что
    обобрали народ, наступили на горло и вежливо так спрашивают: "Ну как вы себя чувствуете?"
    • да?
      02 окт. 2017 г., 17:50:14
      Ответить
      А это население не хочет пересмотреть итоги своей халявной приватизации квартир? Ничего подобного нигде на пост-совковом пространстве не было. А уж в бывш. странах СЭВ и подавно.

      Как вам такая перспектива?)
      • Гражданин страны всеобщего вранья.
        02 окт. 2017 г., 18:22:13
        Ответить
        Вы про крохи с барского стола?
        Чубайсовская приватизация во многом достигла своей цели — сумела превратить значительную часть населения в микроскопических собственников и привить им соответствующую психологию. Было бы большим заблуждением ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством социальной справедливости."
        • ну вы ж не будете
          02 окт. 2017 г., 18:58:13
          Ответить
          отрицать простого
          Факта, что при "справедливых" коммунистах вы все были всего лишь жалкие квартиро-СЪЕМЩИКИ, вышибаемые из квартиры на раз-два, как только производственная необходимость в вас исчезала, да и не положено было совеу в столицах проживать - где родился крепостной, там и чалься.

          Не то что щас, порой чванливо поглядывающие на соседей по соц. -лагерю "дорогие россияне" - гордые владельцы недвижимости))
        • и я еще раз подчеркну
          02 окт. 2017 г., 19:04:00
          Ответить
          что собственнический класс
          Народился бы и без халявной раздачи квартир (как оно и произошло в Вост.Европе). И далеко не все они были мелкими и дешевыми. Особенно сейчас.

          Просто многие россияне откровенно безмозглы были, чтобы участвовать в денежной и ваучерной приватизациях. Что же касалось квартиры, то тут они все же не решились сиюминутно идти менять квартиру на ящик вина.
          • Шиза
            02 окт. 2017 г., 20:40:46
            Ответить
            Ога =))) Только для партактива и ленинцев были курсы экономической грамотности =))) Там уже все было спланировано =))) Под комсомолом начали расцветать кооперативы =))) Сейчас идет сериал 80 десятые =)))
            • в планировании
              02 окт. 2017 г., 20:48:01
              Ответить
              совки были не сильны
              А сейчас идет сериал - прощай НЭП.
      • нет
        02 окт. 2017 г., 20:06:35
        Ответить
        Если б не отдали квртиры в приватизацию, то весь жилфонд содержать самим бы правителям надо было бы. А так на гражданина-собственника возложили. И только тарифы на коммуналку да налог на недвижку поднимать себе обязанность оставили.
        • и то что долгие
          02 окт. 2017 г., 20:35:16
          Ответить
          годы расходы на жку
          оставались символикой - это тоже нужно признать.

          Как резвились тут некоторые, рассказывая как в европах люди экономят. А мы, дескать, не чета им, живем на широкую ногу.

          К тому же даже в худшем варианте квартира стоит миллионы. Столько за жку пока никто не заплатил. Вы все еще в плюсе. Уж не говоря о том, что собственное содержание все же должно что-то стоить или нет?)
  • А
    02 окт. 2017 г., 14:54:48
    Ответить
    Где эти Гермес- финансы и прочие жульнические конторы, которые собрали со всей страны ваучеры и чудесным образом исчезли? Всю страну пара десятков жульманов приватизировала и хотят чтобы я с этим согласился?
  • 02 окт. 2017 г., 15:00:47
    Ответить
    Каждый второй респондент заявил, что поддерживает национализацию. Каждый второй коммунист.
    • Шиза
      02 окт. 2017 г., 15:07:26
      Ответить
      Они не понимают, что для защиты своей собственности предприятия давно обложены долгами фиктивными =))) И новому собственнику достанутся одни долги и обязательства =))) По мне ничего возвращать не нужно, только расстрелять всех чиновников участвовавших в расхищении и хозяев этих предприятий с их семьями, чтоб пару поколений помнили =)))) Поэтому я и утверждаю, что рашки скоро не будет, она распадется на много мелких кусочков =))))
      • Шизе
        02 окт. 2017 г., 15:36:00
        Ответить
        почему сразу "расстрелять"?
        Пусть работают на благо государства. Производственные мощности в ФСИН позволят их принять на 25 лет. Передовикам из них можно было бы платить 2 зарплаты чтоб они могли быстрее рассчитаться перед народом. Злой ты!
        • Шиза
          02 окт. 2017 г., 15:41:07
          Ответить
          Это не урок будет =)))) Так, выговор =))) Сколько там миллионов погибло в результате приватизации и бездействия силовиков? =)))) А вы хотите условно дать 25 лет и только тем, кто это сделал =))) А чего родные не отговорили =))) Нам нужна круговая порука =))))
          • 02 окт. 2017 г., 15:43:59
            Ответить
            Шизе
            Нет, не условно и добавить полную конфискацию. А вот трупы прихватизоторов миллионы людей не вернут.
            • Шиза
              02 окт. 2017 г., 15:48:06
              Ответить
              Они предотвратят новые социальные трупы на пару поколений =))) Вы думаете с экономикой играетесь? =))) Нет, вы играетесь с судьбами целых поколений =))) Тут мягкие методы не прокатят =)))) Тысячу расстреляют, зато миллионов 300 (2 поколения) будут жить зная, что на народную собственность никто руку не поднимет =))) А так гражданская война в перспективе и фиг знает сколько миллионов трупов =))))
              • +
                02 окт. 2017 г., 16:57:24
                Ответить
                +
                На борьбу с коррупцией выделено 87млрд рублей, а Сталин выделил бы всего 4кладбища
                • 02 окт. 2017 г., 17:27:02
                  Ответить
                  при Сталине
                  за коррупцию давали до 25 лет с полной кофискацией. Упоминаний о вышке нет, а выдумки есть
                  • Шиза
                    02 окт. 2017 г., 17:31:43
                    Ответить
                    При Сталине статья была "измена родине" =))) Там сразу вышку давали с высылкой родных в таганрог =))) Еще был закон от "трех колосках" =)))
                    • 02 окт. 2017 г., 17:43:51
                      Ответить
                      Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года
                      которое продлилось до 1 февраля 1933 г. Те которые сидели за "три колоска" на самом деле сидели за склад, просто жути о Советской власти нагоняли.

                      Измена Родине - это не экономические преступления.
                      • кто-то тут хочет сказать
                        02 окт. 2017 г., 18:14:59
                        Ответить
                        что сидели исключительно
                        Корейко, а коррупция была еще при этом недомерке джу побеждена?
  • Шиза
    02 окт. 2017 г., 15:03:53
    Ответить
    Интересно, через какое время раскулаченные начали "работать на государство" ? Дети уже выросли, внуки помнят =)))) Есть такое слово "реституция" =))) Поэтому калининград и не возвращается к своим корням =))) Жалко же =)))
    • (:- )
      02 окт. 2017 г., 18:52:23
      Ответить
      Вот и я - правнук 'раскулаченного' на Орловщине в 1929-м. Правда, ему 'повезло' - дали возможность сбежать со всей семьей в иные края. Но там, 15 лет спустя, 'подобрали' уже деда. Так и мыкаемся по 'северам' с тех времен уже в четвертом поколении. Но, Бог даст, недолго осталось - сьедем...
    • в Калининграде
      02 окт. 2017 г., 19:10:34
      Ответить
      скажу вам как очевидец
      Каждый если не первый, то второй точно мысленно отбыл уже в Кёнигсберг.))

      С кем не поговори - он не то только что приехал из Прибалтики, Польши, Германии, не то вот-вот уезжает, а еще у него сват-брат-племянник в Баварии, а он тут только за доками и обратно...

      Реально, люди завязагы на Запад гораздо ощутимее, чем на Восток.
  • Тема
    02 окт. 2017 г., 15:18:45
    Ответить
    (отм.)
    (отм.)... тебе слово.
  • Итог приватизации 90-х
    02 окт. 2017 г., 16:30:47
    Ответить
    Все путинские олигархи РФ связанны с КПСС.
    Вот и весь итог.
    • рыжий Толя
      02 окт. 2017 г., 18:34:18
      Ответить
      связан с ВЛКСМ
      и чего?
      • того что
        02 окт. 2017 г., 19:12:26
        Ответить
        они слили под
        Громкие лозунги и всенародное одобрение уже одну страну. И эта на очереди.
        • а КПСС при чем
          02 окт. 2017 г., 19:19:07
          Ответить
          они предали КПСС, Советский Союз, Советский народ.
          Там же не все предатели.
          • поправьте меня
            02 окт. 2017 г., 20:42:24
            Ответить
            если не так
            Но я не слышал народных восстаний против новой пост- коммунистической власти. Не слышал и митингов и манифестаций в защиту СССР.

            Никакие КГБ, ГРУ и прочие с придыханием произносимые аббревиатуры ничем выдающимся в тех событиях тоже не отметились.

            Фактически вы правы - страна поедателей и изменников. Либо просто кривляк и врунов (как сейчас все врут что они веруют)
            • Игорь Остапенко
              02 окт. 2017 г., 22:19:37
              Ответить
              последний герой Советского Союза
              Говорят, что этот случай тогда был не единственный. Скорее всего. Но, как в многодетной семье «всех детей любят одинаково, но каждого сильнее остальных», так и этот случай по мне является сейчас уникальней прочих. Военным тяжелее всего – у них присяга. Присяга советских офицеров кончилась в 91 и каждый, походя – по вполне формальным основаниям мог называть этих офицеров самыми нехорошими словами. «Присягают один раз» (с). Оставалась страна, родина, долг и прочие пустяки, которым непонятно зачем непонятно кому, но надо было служить. Служить никто не заставлял, поэтому оставались служить не за долг, а за разное. Были и те, кто за совесть. В 1993-м Игорю Остапенко было 27 лет. Он служил в 69-м центре морской и космической разведки в Ногинске-9 (Дуброво). 2 и 3-го октября все военные, кому было положено и кому нет, внимательно следили за тем, что происходило у дома советов. Кто из праздного интереса, кто с умыслом, кто – ещё зачем. Старший лейтенант Остапенко тоже следил.

              В ночь с 3-го на 4-е октября он, проинформировав о собственных намерениях командира части капитана первого ранга В.Сидоренко, собрал вокруг себя ещё 22 добровольца из числа моряков-срочников, и изложил перед ними своё понимание сути происходящего. После этого они на грузовике выехали из расположения части в направлении столицы. Благо ехать было недолго – с полста километров. Старший лейтенант Остапенко присягал советскому союзу, присягал вновь образованной российской федерации. Командир части, где служил Остапенко – тоже находился под присягой. И те 22 добровольца-срочника – тоже присягали. И вот одни в полном соответствии с собственной присягой двигались той ночью на грузовике полные решимости сделать всё возможное для защиты закона и конституции, другой – сообразуясь со своей присягой, звонил по телефону в милицию, информируя органы охраны правопорядка о произошедшем конфликте со своим подчинённым.

              Грузовику сложно соревноваться в скорости с сигналом в телефонных проводах. И недалеко от расположения 4-й роты ДПС на щёлковском шоссе на проезжей части было размотано специальное средство СПО «Кактус» - это такая шипованая лента для остановки автомобилей. Эта лента и остановила грузовик. Предупредительных выстрелов не было, поскольку по милициеской информации едущие на грузовике военные были вооружены ТО. К слову, оно так и было: старший лейтенант Остапенко имел допуск в оружейный и к дому советов ехал не митинговать.

              ОМОНовцев было две роты (около двухсот человек). Поэтому среди пассажиров грузовика сразу после остановки образовались раненые. Видя всю бесперспективнось развития ситуации и адекватно воспринимая грядущие последствия, Остапенко приказал рядовым матросам сдаться. Сам он сдаваться отказался.
              У него осталась жена и дочь (дочери теперь 21 год). Его похоронили в Чимкенте по месту жительства родителей. За гробом шло около тысячи человек – русские, узбеки, казахи. Такого никто не ждал. На месте гибели Остапенко сразу стали приносить цветы и повесили фотографию в пакетике. Фотографию срывали несколько раз, цветы сметали, но как-то – не срослось, не помогали никакие уборочные мероприятия. К слову, стену краснопресненского стадиона тоже за последние годы красили намного чаще, чем того требует обычный режим ремонта.

              По итогу непонятно как, но Анпилову и капитану Широкову О. при содействии генерала Варенникова удалось добиться от местных властей официального разрешения на установку памятного знака на том месте. На памятник собрали деньги добровольных жертвователей. Памятник вышел скромный маленький по виду. Но, честно – он больше, выше и дороже очень многих современных памятных монументов.

              Ещё когда родители приехали забирать тело сына, чтоб похоронить его в Чимкенте, генерал Варенников снял с груди и отдал им звезду Героя СССР, сказав что-то вроде «он достоин этого звания». Позже С.Умалатова с группой депутатов РСФСР инициировала присвоение звания героя СССР и очередного воинского звания Остапенко официально и посмертно. Страны уже не было. Так, Остапенко стал последним героем СССР.

              У гарнизона Дуброво есть свой сайт, есть страница в википедии. Там ничего не рассказывается о последнем герое СССР.
  • (:- )
    02 окт. 2017 г., 16:42:34
    Ответить
    Воровская приватизация по принципу "грабь награбленное", хотя то, что оставалось после развала СССР язык не повернется назвать "награбленным".
    Вот 'солнце наш' и говорит, что пересмотра итогов приватизации не будет: ограбленные останутся ограбленными и пойдут голосовать 'правильно', ограбившие станут грабить дальше, но им-то и голосовать нет нужды...
    • сообщество республиканская коалиция тоже не поддерживает
      02 окт. 2017 г., 18:36:12
      Ответить
      у них койдОн - сторонник едра, видимо, как-то в теме
      ...
  • Сим-сим
    02 окт. 2017 г., 16:55:14
    Ответить
    ПриХватизация 90-х - это захват госсобственности прежде всего коммуняками в высших эшелонах власти СССР и его комсомольских лидеров. После очень часто бывшие коммуняки стали краситься во все цвета радуги, предавая и продавая за бесценок ту партию, которая их грела десятилетиями. Вот теперь их потомки и жируют, а мы, простые граждане, стараемся выжить...
    • Ага ! ТОчно !
      02 окт. 2017 г., 17:57:59
      Ответить
      И почему то все очкарики
  • Гражданин страны всеобщего вранья.
    02 окт. 2017 г., 17:54:20
    Ответить
    Первым делом надо национализировать власть в стране.
    Прежде чем вообще обсуждать вопрос национализации, нужно оздоровить государство. Потому что у нас есть, например, такие государственные компании, как «Газпром», РАО «РЖД», Московский метрополитен, Росатом, Сберегательный банк РФ, уйма других замечательных компаний. И что, они обслуживают интересы общества? Ничего подобного. Они обслуживают интересы различных групп бюрократов. Они предельно неэффективны, они совершенно не связаны с общественными интересами, и пользуются государственной собственностью как «крышей» и инструментом лоббизма.

    Поэтому, прежде чем обсуждать, стоит ли национализировать какой-нибудь холдинг, нужно сначала, грубо говоря, национализировать государство. Потому что государство у нас превращено в закрытое акционерное общество с неограниченной безответственностью.

    Если же говорить, исходя из экономической теории - можно, безусловно, национализировать базовые отрасли промышленности и инфраструктуры, в частности, электроэнергетику. Просто потому, что они по своей природе являются нерыночными отраслями. Естественная монополия - это сфера, в которой конкуренция невозможна по техническим причинам. Соответственно, если естественная монополия становится частной компанией, или частично частной, и начинает работать не ради обеспечения потребностей общества, а ради прибыли, она тем самым душит все остальное общество. Существует статистика, что в разных странах, в зависимости от уровня развития, один рубль прибыли, полученные естественной монополией, означает 3-6 рублей убытка для остальных участников рынка.
  • 1
    02 окт. 2017 г., 18:01:41
    Ответить
    и чего,есть те,кто позитивно оценивают итоги грабежа?
  • Не приватизации
    02 окт. 2017 г., 18:16:44
    Ответить
    а
    прихватизации,растащили все крысы по норам
  • Цру
    02 окт. 2017 г., 18:47:20
    Ответить
    Голикова:Степень износа основных фондов превысила 55% в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, здравоохранение, предоставление социальных услуг, транспорт и связь, подчеркнула глава Счетной палаты, комментируя прогноз социально-экономического развития, который был использован при расчетах проекта федерального бюджета на 2018-2020 гг
    Что национализировать собрались металлолом,только ещё придётся долги выплатить западным банкам миллиардов 500 в $. Алигархат вывел и выводит 70% национального дохода за границу, выкачивая последнее и не вкладывая ничего.
  • Миша
    02 окт. 2017 г., 18:58:33
    Ответить
    Ответы типа бла-бла не катят. Пойдете к соответствующим властям и откажетесь от приватизации вашей квартиры, и пусть она снова станет "государственной", "муниципальной" или "ведомственной"...
    • ?
      02 окт. 2017 г., 19:03:41
      Ответить
      Ты пробовал отказаться ?
      • при желании это можно
        02 окт. 2017 г., 19:14:27
        Ответить
        устроить
        А некоторые так и не приватизировали.
    • Мише
      02 окт. 2017 г., 19:25:21
      Ответить
      Речь о предприятиях, а не о квартирах.
      Гос предприятия обеспечивали населению бесплатное образование и здравоохранение, содержание армии и МВД не вводя дополнительные налоги и денежные сборы для населения. Государство тебе даже свет в подъезде оплачивало и проезд на автобусе, с тебя брали тока символическую плату, как и за детсад, квартиру, коммуналку и т.д.
      • )
        02 окт. 2017 г., 20:08:02
        Ответить
        Приватизация, которую принято всячески материть, дала возможность на автомате, в соответствии с конкурентноспособностью каждого занять свое место в социальной и имущественной иерархии общества, от нищего бюджетника до миллиардеравсего за шесть лет, с 1992, когда в стране не было ничего, до 1998, когда в стране уже было всё - и товары на полках, и зарплаты, чтобы их покупать, и предоставляющие на рынок пользующиеся спросом товары и услуги.
        Кто был способен и осмелился и рискнуть, где-то, как-то приобрести себе "мыльно-пильный заводик" или металлургический комбинат или пивной ларек, кто решил стать предпринимателем и отвечать своим карманом да еще если и повезло не быть убитым или разоренным более конкурентоспособными соседями по рынку - стал хозяином. Помните теток-челночниц с необъятными клетчатыми сумками, которые на свой страх и риск набирали денег в долг, тащились в Турцию или Китай, затоваривались там чем-то, что будет пользоваться спросом здесь? И самые конкурентоспособные из них постепенно заводили себе вместо вешалки посреди улицы в базарный день сперва прилавочек на кривых ногах, потом киосочек, потом лавочку, потом распальцованный бутик или всероссийскую сеть.
        А кто хотел сидеть на попе ровно и не рисковать , получая оклад - поскольку ему влом было анализировать риски, тот и остался наемным работником - получающим оклад но незачто отвечающим.
        Вот вам Приватизация.
        Те же кровавые империалисты, кстати, на подобную структурализацию общества от верха до низа потратили несколько веков если считать от начала нового времени, их ухода от рабовладения, из которого мы вышли - учитывая статус наших колхозников еще в 1960-х, когда не имели даже паспорта- всего 50 лет назад )))
        • Шиза
          02 окт. 2017 г., 20:31:19
          Ответить
          Вы путаете приватизацию и либерализацию =)))) Открыли границу и челночники потекли за рубеж =)))) А товары появились после сжигания сбережений населения =)))) Челноки не смогли бы обеспечить все население товарами =)))) Уничтожение капитала и позволило прибрать к рукам имущество народное тем, кто был близок к печатному станку =)))
          • )
            02 окт. 2017 г., 21:43:34
            Ответить
            Я про то, что рынок сам отрегулировал - что требуется населению и предприятиям, откуда это взять, по каким ценам продавать (по цене, на которую согласны и продавец, и покупатель). Всё очень просто - и работает в истории человечества с палеолита "я тебе шкуру волка - ты мне два каменных топора" ))
            • Шиза
              03 окт. 2017 г., 7:39:31
              Ответить
              Это рынок =))) А при чем тут приватизация ? =))) Тем более грабительскими методами? =)))
              • -
                03 окт. 2017 г., 9:04:45
                Ответить
                Не все приватизированные предприятия стали работать и приносить прибыль. Многие предприятия стали не активами а пассивной ношей из-за, которых убивали. Пример -сыктывкарский мелькомбинат, и таких примеров целая куча.
        • Гражданин страны всеобщего вранья
          03 окт. 2017 г., 6:51:42
          Ответить
          Одно НО
          Наши социальные институты так и остались на уровне их ухода от рабовладения и оставляют желать лучшего.
          Плюс к этому:
          Экстрактивные политические и экономические институты всегда способствуют конфликтам, поскольку концентрируют огромную власть и все доходы в руках узкой группы. Если другая группа сможет одержать победу в схватке, вся власть и все ресурсы достанутся ей. Соблазн велик. Поэтому … борьба за контроль над абсолютистскими политическими институтами, обеспечивающими полную, неограниченную власть, тлеет постоянно и периодически разгорается, перерастает в гражданскую войну, приводит к смене режима, а иногда даже к полному краху и развалу страны. Одним из следствий этого является то, что даже если в условиях экстрактивных институтов и удастся достичь некоторого уровня централизации, это все равно ненадолго.
      • бесплатного ничего
        02 окт. 2017 г., 20:44:18
        Ответить
        не бывает
        Очнитесь. Совок и гикнулся на неподъемных расходах.
    • Ха
      02 окт. 2017 г., 19:28:29
      Ответить
      +100500

      Приватизация - была необходима: потому что "централизованно управляемая плановая государственная экономика" показала в _эксперименте_ (что вообще-то было ясно и чисто "логически"), что она проигрывает в гибкости "частной" . В Китае тоже отказались от Госплана.
      • Гражданин страны всеобщего вранья.
        02 окт. 2017 г., 19:56:25
        Ответить
        Когда в 1990-е шла приватизация, были четко сформулированы четыре задачи: создание широкого слоя собственников, повышение эффективности экономики, повышение наполняемости бюджета, и достойная жизнь каждому гражданину. А что из этого вышло? Широкого слоя собственников не получилось. Что до эффективности производства... В ходе приватизации закрылось 75 тысяч промышленных предприятий, 29 тысяч - сельскохозяйственных; это данные официальной статистики. Получается, эффективности тоже не получилось.
        Приватизация не наполнила и государственную казну. У нас в России доход госбюджета от приватизации составил всего 54 доллара на душу населения. Это сущие копейки. В то же время, по данным ЦРУ, за 20 лет из России вывезено 2 трлн долларов. Все это показывает, что приватизация не привела к наполнению государственного бюджета. На деле, произошло разграбление национального достояния.
        • )
          02 окт. 2017 г., 20:11:51
          Ответить
          Например акции Нарильского никеля были распределены между 250 тысяч человек, включая всех рабочих, кто хотел продал их за пузырь
          • )
            02 окт. 2017 г., 20:15:22
            Ответить
            Тот продал...
            • Гражданин страны всеобщего вранья.
              03 окт. 2017 г., 6:17:07
              Ответить
              «О бочках мёда и ложках дёгтя»
              Там указывается на то, что «Норильский никель» являлся к моменту проведения залогового аукциона монополистом на рынке никеля (более 90 % российского производства) и меди (более 60 %), имел обеспеченность рудами на 95-100 лет, годовую прибыль в размере 1,5 миллиардов долларов и рентабельность производства более 70 %. Поэтому реальная стоимость «Норильского никеля» была существенно выше, чем те 180 млн долларов, за которые он был продан. Кроме того, Ю. Ю. Болдырев приводит целый ряд фактов, говорящих о притворном характере сделок с залогово-кредитными аукционами (в том числе по «Норильскому никелю»), которые Правительство РФ в 1995 г. заключало с целью приватизировать наиболее ценные государственные активы в обход закона о приватизации. В книге приводятся также письмо, направленное Счётной палатой в Генеральную прокуратуру с требованием к Ю. И. Скуратову выступить в суде с исками в защиту интересов Российской Федерации и немедленно расторгнуть фиктивные сделки с залогово-кредитными аукционами. Тем не менее, генеральный прокурор этого не сделал.
      • Шиза
        02 окт. 2017 г., 20:23:29
        Ответить
        Необходима, но по польскому варианту =)))) А так приобрели проблему лет на 100 и будущий развал государства =))))
      • Шиза
        02 окт. 2017 г., 20:34:02
        Ответить
        Приватизация бывает разная =))) Страны восточной европы соцлагеря тоже прошли приватизацию, но у населения нет вопросов =))))
  • Е
    02 окт. 2017 г., 20:06:54
    Ответить
    +++++