ВЦИОМ: большинство россиян негативно оценивает итоги приватизации 90-х годов
При этом каждый второй респондент заявил, что поддерживает национализацию, пишет ТАСС.
Большинство россиян (73%) считают, что итоги приватизации 90-х годов носят негативный характер. Вместе с тем единого мнения в вопросе о пересмотре ее итогов сейчас нет. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
«Спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса носят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18% опрошенных. Люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюджетники», - говорится в сообщении.
Единого мнения в вопросе о пересмотре итогов приватизации сейчас нет, уточняют социологи. «Одни говорят, что эту тему вообще не стоит поднимать (32%), другие - что государству нужно вернуть ту собственность, которой оно лишилось в 90-е годы (31%), третьи - что это можно делать только в случаях, когда доказано, что приватизация произошла незаконно», - говорится в сообщении ВЦИОМ.
Кроме того, по данным исследования, каждый второй респондент (56%) поддерживает национализацию, то есть передачу частных предприятий государству. Прежде всего государству отдали бы предприятия нефтегазовой сферы, заводы и фабрики. За приватизацию высказывается только каждый четвертый (25%), из них 80% затрудняются назвать, какие компании следует отдать в частные руки.
«Приватизация 90-х продолжает крайне болезненно восприниматься общественным сознанием. Общество не замечает за приватизированными предприятиями какой-то особой эффективности и, выбирая между стратегиями дальнейшей приватизации или национализацией, скорее поддержит последнюю. Обратите внимание: почти никто не стал называть конкретных компаний, которые следовало бы приватизировать. Это значит, что на данный момент у общества нет значимых претензий к качеству управления госкорпорациями», - прокомментировал результаты опроса ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб.
Комментарии (62)
Как вам такая перспектива?)
Не то что щас, порой чванливо поглядывающие на соседей по соц. -лагерю "дорогие россияне" - гордые владельцы недвижимости))
Просто многие россияне откровенно безмозглы были, чтобы участвовать в денежной и ваучерной приватизациях. Что же касалось квартиры, то тут они все же не решились сиюминутно идти менять квартиру на ящик вина.
Как резвились тут некоторые, рассказывая как в европах люди экономят. А мы, дескать, не чета им, живем на широкую ногу.
К тому же даже в худшем варианте квартира стоит миллионы. Столько за жку пока никто не заплатил. Вы все еще в плюсе. Уж не говоря о том, что собственное содержание все же должно что-то стоить или нет?)
Измена Родине - это не экономические преступления.
С кем не поговори - он не то только что приехал из Прибалтики, Польши, Германии, не то вот-вот уезжает, а еще у него сват-брат-племянник в Баварии, а он тут только за доками и обратно...
Реально, люди завязагы на Запад гораздо ощутимее, чем на Восток.
Никакие КГБ, ГРУ и прочие с придыханием произносимые аббревиатуры ничем выдающимся в тех событиях тоже не отметились.
Фактически вы правы - страна поедателей и изменников. Либо просто кривляк и врунов (как сейчас все врут что они веруют)
В ночь с 3-го на 4-е октября он, проинформировав о собственных намерениях командира части капитана первого ранга В.Сидоренко, собрал вокруг себя ещё 22 добровольца из числа моряков-срочников, и изложил перед ними своё понимание сути происходящего. После этого они на грузовике выехали из расположения части в направлении столицы. Благо ехать было недолго – с полста километров. Старший лейтенант Остапенко присягал советскому союзу, присягал вновь образованной российской федерации. Командир части, где служил Остапенко – тоже находился под присягой. И те 22 добровольца-срочника – тоже присягали. И вот одни в полном соответствии с собственной присягой двигались той ночью на грузовике полные решимости сделать всё возможное для защиты закона и конституции, другой – сообразуясь со своей присягой, звонил по телефону в милицию, информируя органы охраны правопорядка о произошедшем конфликте со своим подчинённым.
Грузовику сложно соревноваться в скорости с сигналом в телефонных проводах. И недалеко от расположения 4-й роты ДПС на щёлковском шоссе на проезжей части было размотано специальное средство СПО «Кактус» - это такая шипованая лента для остановки автомобилей. Эта лента и остановила грузовик. Предупредительных выстрелов не было, поскольку по милициеской информации едущие на грузовике военные были вооружены ТО. К слову, оно так и было: старший лейтенант Остапенко имел допуск в оружейный и к дому советов ехал не митинговать.
ОМОНовцев было две роты (около двухсот человек). Поэтому среди пассажиров грузовика сразу после остановки образовались раненые. Видя всю бесперспективнось развития ситуации и адекватно воспринимая грядущие последствия, Остапенко приказал рядовым матросам сдаться. Сам он сдаваться отказался.
У него осталась жена и дочь (дочери теперь 21 год). Его похоронили в Чимкенте по месту жительства родителей. За гробом шло около тысячи человек – русские, узбеки, казахи. Такого никто не ждал. На месте гибели Остапенко сразу стали приносить цветы и повесили фотографию в пакетике. Фотографию срывали несколько раз, цветы сметали, но как-то – не срослось, не помогали никакие уборочные мероприятия. К слову, стену краснопресненского стадиона тоже за последние годы красили намного чаще, чем того требует обычный режим ремонта.
По итогу непонятно как, но Анпилову и капитану Широкову О. при содействии генерала Варенникова удалось добиться от местных властей официального разрешения на установку памятного знака на том месте. На памятник собрали деньги добровольных жертвователей. Памятник вышел скромный маленький по виду. Но, честно – он больше, выше и дороже очень многих современных памятных монументов.
Ещё когда родители приехали забирать тело сына, чтоб похоронить его в Чимкенте, генерал Варенников снял с груди и отдал им звезду Героя СССР, сказав что-то вроде «он достоин этого звания». Позже С.Умалатова с группой депутатов РСФСР инициировала присвоение звания героя СССР и очередного воинского звания Остапенко официально и посмертно. Страны уже не было. Так, Остапенко стал последним героем СССР.
У гарнизона Дуброво есть свой сайт, есть страница в википедии. Там ничего не рассказывается о последнем герое СССР.
Вот 'солнце наш' и говорит, что пересмотра итогов приватизации не будет: ограбленные останутся ограбленными и пойдут голосовать 'правильно', ограбившие станут грабить дальше, но им-то и голосовать нет нужды...
Поэтому, прежде чем обсуждать, стоит ли национализировать какой-нибудь холдинг, нужно сначала, грубо говоря, национализировать государство. Потому что государство у нас превращено в закрытое акционерное общество с неограниченной безответственностью.
Если же говорить, исходя из экономической теории - можно, безусловно, национализировать базовые отрасли промышленности и инфраструктуры, в частности, электроэнергетику. Просто потому, что они по своей природе являются нерыночными отраслями. Естественная монополия - это сфера, в которой конкуренция невозможна по техническим причинам. Соответственно, если естественная монополия становится частной компанией, или частично частной, и начинает работать не ради обеспечения потребностей общества, а ради прибыли, она тем самым душит все остальное общество. Существует статистика, что в разных странах, в зависимости от уровня развития, один рубль прибыли, полученные естественной монополией, означает 3-6 рублей убытка для остальных участников рынка.
Кто был способен и осмелился и рискнуть, где-то, как-то приобрести себе "мыльно-пильный заводик" или металлургический комбинат или пивной ларек, кто решил стать предпринимателем и отвечать своим карманом да еще если и повезло не быть убитым или разоренным более конкурентоспособными соседями по рынку - стал хозяином. Помните теток-челночниц с необъятными клетчатыми сумками, которые на свой страх и риск набирали денег в долг, тащились в Турцию или Китай, затоваривались там чем-то, что будет пользоваться спросом здесь? И самые конкурентоспособные из них постепенно заводили себе вместо вешалки посреди улицы в базарный день сперва прилавочек на кривых ногах, потом киосочек, потом лавочку, потом распальцованный бутик или всероссийскую сеть.
А кто хотел сидеть на попе ровно и не рисковать , получая оклад - поскольку ему влом было анализировать риски, тот и остался наемным работником - получающим оклад но незачто отвечающим.
Вот вам Приватизация.
Те же кровавые империалисты, кстати, на подобную структурализацию общества от верха до низа потратили несколько веков если считать от начала нового времени, их ухода от рабовладения, из которого мы вышли - учитывая статус наших колхозников еще в 1960-х, когда не имели даже паспорта- всего 50 лет назад )))
Плюс к этому:
Экстрактивные политические и экономические институты всегда способствуют конфликтам, поскольку концентрируют огромную власть и все доходы в руках узкой группы. Если другая группа сможет одержать победу в схватке, вся власть и все ресурсы достанутся ей. Соблазн велик. Поэтому … борьба за контроль над абсолютистскими политическими институтами, обеспечивающими полную, неограниченную власть, тлеет постоянно и периодически разгорается, перерастает в гражданскую войну, приводит к смене режима, а иногда даже к полному краху и развалу страны. Одним из следствий этого является то, что даже если в условиях экстрактивных институтов и удастся достичь некоторого уровня централизации, это все равно ненадолго.
Приватизация - была необходима: потому что "централизованно управляемая плановая государственная экономика" показала в _эксперименте_ (что вообще-то было ясно и чисто "логически"), что она проигрывает в гибкости "частной" . В Китае тоже отказались от Госплана.
Приватизация не наполнила и государственную казну. У нас в России доход госбюджета от приватизации составил всего 54 доллара на душу населения. Это сущие копейки. В то же время, по данным ЦРУ, за 20 лет из России вывезено 2 трлн долларов. Все это показывает, что приватизация не привела к наполнению государственного бюджета. На деле, произошло разграбление национального достояния.