В Верховном суде республики продолжается рассмотрение апелляционной жалобы бывшего ректора Сыктывкарского госуниверситета им. Питирима Сорокина Марины Истиховской, которую Сыктывкарский городской суд признал виновной в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286) и приговорил к трем годам и трем месяцам лишения свободы условно со штрафом в 12,3 миллиона рублей.

Фото Сергея Паршукова

На прошлом заседании апелляционная коллегия Верховного суда Коми отклонила замечания экс-ректора на протокол судебных заседаний в Сыктывкарском городском суде. По мнению Истиховской, протоколы заседаний неточно передают показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевших. Она просила приобщить к материалам дела аудиозапись, которую производила в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Коллегия Верховного суда Коми не согласилась с мнением экс-ректора и не стала приобщать аудиозапись.

Сегодня Марина Истиховская заявила ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела справку о финансовой эффективности ликвидированного университетского комбината питания, чьи функции по обеспечению питанием студентов и преподавателей взяла на себя компания «Бумажник». Как пояснил защитник Истиховской адвокат Данил Шицов, представленный документ является более полным, чем имеющийся в материалах дела его аналог, поскольку в нем приводятся расчеты финансовых показателей работы комбината, в том числе с учетом косвенных расходов.

Адвокат Шицов также просил приобщить к материалам дела справку о том, какие регистрационные документы помещений столовых вуза и когда были получены университетом. Справка, по мнению защиты, содержит сведения об объективных препятствиях для получения согласия от Министерства образования и науки РФ на сдачу столовых в аренду. Справкой защита пыталась подкрепить свои доводы о том, что для обращения в Минобрнауки РФ у вуза отсутствовали многие правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, которые планировалось передать сторонней организации.

Начальник апелляционного отдела управления прокуратуры Людмила Русакова возражала против приобщения указанных документов, заявив, что прибыльность или убыточность работы комбината питания не влияет на обязанность ректора действовать в рамках закона. Наличие препятствий для получения согласия от Минобрнауки РФ также, по словам прокурора, не позволяет руководителю вуза нарушать действующее законодательство. Гособвинитель Сергей Тентюков поддержал доводы прокурора Русаковой.

Суд удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайств.

Напомним, 25 сентября 2013 года ученый совет университета под председательством ректора Истиховской принял решение о передаче столовых, используемых структурным подразделением СГУ - комбинатом питания, который в этой связи был ликвидирован, стороннему юридическому лицу в аренду с целью организации общественного питания для студентов и преподавателей вуза.

Решение ученого совета СГУ, по мнению суда, было для ректора обязательным.

С учетом того, что собственником данного недвижимого имущества было Минобрнауки РФ, требовалось получить разрешение у этого министерства и провести экспертную оценку последствий заключения договора аренды.

В нарушение решения ученого совета СГУ, в котором говорилось о передаче столовых в аренду, Истиховская 9 июня 2013 года заключила с ООО «ТП «Бумажник» договор оказания услуг и предоставила безвозмездно в пользование обществу столовые университета, находящиеся в оперативном управлении. По выводам суда, она должна была передать недвижимое имущество только на основании договора аренды. При этом с 9 июня 2014 года по 25 ноября 2015 года, по мнению суда, СГУ должен был получить арендные платежи в сумме 12,3 млн рублей, составляющие ущерб, причиненный вузу.

Кроме того, в 2015 году ректор Марина Истиховская, будучи кандидатом в депутаты Госсовета Коми, незаконно предоставила служебные квартиры вуза для бесплатного проживания в течение полугода политтехнологу из Санкт-Петербурга Алексею Бурбелю, который оказывал ей консультационные услуги в выборный период. Ущерб университету составил 67 тыс. рублей.