Верховный суд Коми изменил приговор экс-главе Княжпогостского района Виктору Попову
Коллегия Верховного суда Коми сегодня изменила приговор бывшему руководителю администрации Княжпогостского района Виктору Попову, который ранее был признан Княжпогостским районным судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. Вторая инстанция отменила ранее назначенный штраф в 10,2 млн рублей, в остальном оставив приговор без изменений - 8 лет 3 месяца колонии строгого режима, передает корреспондент БНК из суда.
Попов обвиняется в незаконном предоставлении муниципальных земельных участков фирме Валерия Веселова ООО «Артстройсервис», и в получении за это взятки в сумме 2 млн рублей от гендиректора этой компании Армена Товмасяна через посредника, которым выступил экс-руководитель управляющей компании «Княжпогостское ЖКХ» Юрий Сборнов.
В дальнейшем «Артстройсервис» передал земли в субаренду строителями газопровода по цене в 20 раз выше арендной платы. Районный суд посчитал, что земельные участки могли быть переданы подрядным организациям «Газпрома» по результатам аукциона, при этом казна района получила бы в 20 раз больше.
25 января Княжпогостский районный суд признал Попова виновным в получении взятки в особо крупном размере через посредника и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ).
Комментарии (63)
Участниками мобильной правозащитной группы на этот раз стали адвокат Роман Качанов и эксперт Фонда «В защиту прав заключенных», эксперт Некоммерческого партнерства «Правовая основа» Татьяна Хмельницкая.
В суде рассматривалось в апелляционном порядке дело по переводу осужденного П. на тюремный режим.
Первым делом, судья Светлана Корчагова, единолично рассматривавшая дело, попросила правозащитника Татьяну Хмельницкую выйти из зала суда. На вопрос адвоката Романа Качанова относительно того, закрыт ли процесс, судья ответила, что процесс открыт, но, тем не менее, на начало процесса Татьяну Хмельницкую не допустила.
Далее суд приступил к разрешению заявленного осужденным П. ходатайства о допуске Татьяны Хмельницкой в качестве своего защитника наряду с адвокатом. В своей речи адвокат Роман Качанов указал, что никаких законных оснований для недопуска защитника наряду с адвокатом нет, т.к. – это право на защиту, которое является конституционным правом обвиняемого (осужденного), и он может иметь несколько защитников. Адвокат пояснил суду, что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих решениях, что обвиняемый на всех стадиях судопроизводства, в том числе на стадии исполнения наказания, может иметь несколько защитников, а основаниями для недопуска лица в качестве защитника могут быть только основания для отвода защитника, перечисленные в ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если таких оснований нет, защитник обязан быть допущен. Причем закон не связывает такой допуск с наличием или отсутствием у лица юридического образования.
Но…. Судья Корчагова оказалась глуха к требованиям российской Конституции и законодательства и… отклонила заявленное ходатайство о допуске защитника. Надо полагать, что в этот момент судья руководствовалась какими-то другими требованиями какого-то другого законодательства. Это ли не сепаратизм Коми-судей в действии? А, может, это такая индивидуальная позиция судьи Корчаговой, такой жизненный принцип – не хочу соблюдать российские законы, не хочу и не буду, свое кресло ближе и дороже суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации!
Далее судья Корчагова стала вести себя совершенно по-хамски, игнорируя не только российские законы, но и Кодекс судейской этики. В этот момент, к сожалению, она выглядела не как судья Верховного Суда Республики Коми, а как «базарная баба». Постоянные перебивания адвоката, угрозы нажаловаться на него, вынесение постановления об отказе в собственном отводе за 15 секунд и не оглашение этого постановления в полном объеме, как того требует Закон, — по всей видимости, такое поведение «коми-верховная судья» Светлана Корчагова считает нормальным и вполне приемлемым. Ну, о содержании принятого после всего этого «цирка» «решения» говорить не приходится. Правосудием тут и не пахло. Не правосудие, а «порносудие» какое-то…..
Так что, есть чем заняться Правозащитникам Урала в Республике Коми. Все зачатки «юридического сепаратизма» отдельных должностных лиц, действующих как бы именем Российской Федерации, должны быть пресечены на корню.
Они ведь у нас воруют.И что удивляться?Их надо народу судить - публично и на центральных площадях городов,жителей которых они обворовали.Только так.
И не либеральничать...