Верховный суд Коми не нашел вины ухтинского автолюбителя в том, что его транспорт, припаркованный возле одного из административных зданий, повредил сошедший с крыши снег. Апелляционная инстанция пересмотрела выводы Ухтинского горсуда, ранее взыскавшего с собственников здания 50% от стоимости ремонта автомобиля, а не 100%, как того требовал ухтинец.

Инцидент произошел вечером 4 марта 2017 года. Из-за отсутствия свободных мест во дворе ухтинец Владимир Сажин припарковал свой автомобиль Chevrolet Cruze возле административного здания - дома №12 по улице 40 лет Коми АССР. На стене дома висела табличка: «Осторожно! Сход снега, машины не ставить!». По периметру здания была протянута лента, предупреждавшая об опасной зоне падения снега с крыши. Мужчина припарковал автомобиль в полутора метрах от красно-белой ленты и ушел домой. Около 23 часов от упавшего с крыши четырехэтажного дома снега сработала сигнализация машины. Кузов автомобиля был искорежен.

Автовладелец позвонил в ГИБДД и стал собирать документы для подачи иска в Ухтинский городской суд. Независимый оценщик оценил ремонт с учетом износа автомобиля в 323 тысячи рублей. В действительности ремонт машины обошелся ее владельцу в 440 тысяч рублей.

Собственниками помещений в здании, с крыши которого сошел снег, оказались предприниматель по фамилии Ермаков, управление вневедомственной охраны войск Нацгвардии России по Коми, управление Федерального казначейства по Коми, а также местная религиозная организация христианского вероисповедания «Ухтинская Церковь Христа».

К ним ухтинец и предъявил претензии о возмещении затрат на ремонт автомобиля.

В суде ответчики говорили о недоказанности того, что автомобиль пострадал именно в указанном месте. По их словам, он мог быть поставлен на стоянку после повреждения в другом месте или при других обстоятельствах. Кроме того, они отмечали, что истец сам не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности.

Суд посчитал заслуживающими внимания доводы ответчиков о неосторожности самого автовладельца. Как установил суд, машина была припаркована в непосредственной близости от сигнальной ленты, в неприспособленном для этого месте, перед установленной на стене здания предупреждающей табличкой. При этом хозяин автомобиля не учитывал климатические особенности времени года и погодные условия. С учетом этого суд пришел к выводу, что степень вины ответчиков должны быть определена в размере 50%, а вина самого истца — также в 50%.

В итоге Ухтинский городской суд взыскал солидарно со всех четверых ответчиков в пользу Сажина половину стоимости ремонта машины с учетом ее износа в размере 161 тысячи рублей.

Автомобилист обжаловал решение суда, не согласившись со своей виной в произошедшем повреждении машины.

Коллегия Верховного суда Коми удовлетворила апелляционную жалобу Сажина, взыскав в его пользу со всех ответчиков в равной степени полную стоимость ремонта в размере 323 тысяч рублей.