Верховный суд Коми вернул дело Михаила Брагина на новое рассмотрение
Сегодня Верховный суд Коми рассмотрел апелляцию по уголовному делу депутата Госсовета Коми, экс-лидера регионального отделения ЛДПР Михаила Брагина, признанного Сыктывкарским городским судом виновным в покушении на коммерческий подкуп. Вторая инстанция отменила решение Сыктывкарского горсуда и отправила дело на новое рассмотрение, передает корреспондент БНК из суда.
Напомним, 29 июня Сыктывкарский городской признал Михаила Брагина виновным в покушении на коммерческий подкуп в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ). Он осужден к штрафу в 2,5 млн рублей за попытку продажи депутатских мандатов в горсовет Сыктывкара по партийным спискам ЛДПР.
Тогда же суд оправдал Брагина по обвинению в незаконном участии лица на государственной должности в предпринимательской деятельности (ст. 289) и обвинению во вмешательстве в деятельность коммерческой организации (ч. 2 ст. 169).
Приговор был обжалован осужденным, который настаивал на полном его оправдании, а также одним из потерпевшим — гендиректором ООО «Глав-Медиа» Юрием Солнцевым и прокуратурой. Солнцев возражал против оправдания Брагина по обвинению во вмешательстве в деятельность коммерческой организации, указывая на то, что из-за действий Брагина ООО «Глав-Медиа» было вынуждено продать несколько десятков рекламных конструкций по цене значительно ниже рыночной. Государственный обвинитель добивался осуждения Брагина по всем пунктам предъявленного обвинения. Прокурор не согласился с оправданием Брагина по обвинению в незаконном участии в предпринимательской деятельности лица на госдолжности и по эпизоду получения денежных средств от Павла Ильясова под обещание получения мандата депутата горсовета Сыктывкара.
19 октября Верховный суд Коми отменил приговор Сыктывкарского городского суда в части исключения из объема обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ по эпизоду покушения на коммерческий подкуп в крупном размере. Верховный суд Коми направил дело в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства.
В остальной части приговор оставлен без изменений. Апелляционная жалоба потерпевшего Юрия Солнцева оставлена без удовлетворения.
Комментарии (29)
Скромнее надо быть Мишаня, скромнее...
1.признан виновным (дальше цитата) "в покушении на коммерческий подкуп в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ). "
2. Верховный суд Коми отменил приговор Сыктывкарского городского суда в части исключения из объема обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ по эпизоду покушения на коммерческий подкуп в крупном размере.
Так он был признан виновным по этой статье? Или Сыкт.суд исключил ему обвинение по этой статье? (что отменил потом Верховный)
Эй же вы, мальчиши, мальчиши-малыши! Или нам, мальчишам, только в палки играть да в скакалки скакать? И отцы ушли, и братья ушли. Или нам, мальчишам, сидеть-дожидаться, чтобы буржуины пришли и забрали нас в своё проклятое буржуинство?
В результате предательства Плохиша, уничтожившего боеприпасы, попал в плен к Главному Буржуину, который старался страшными пытками выведать у него военную тайну. Тайну Кибальчиш не выдал и под пытками погиб, а вскоре пришла, как буря, Красная Армия и всех освободила. Похоронен на высоком месте на Синей реке.
Плывут пароходы — привет Мальчишу!
Пролетают лётчики — привет Мальчишу!
Пробегают паровозы — привет Мальчишу!
А пройдут пионеры — салют Мальчишу!
Не понимаю, все материалы уголовного дела на месте, все свидетели обвинения допрошены. Что делать суду первой инстанции, если все материалы уже есть? Разве не мог суд апелляционной инстанции сам посмотреть материалы УД и просмотреть свидетельские показания. Если менять показания, то это же будет являться лжесвидеством на первом суде, а записи телефонов и смс, а также документов в деле, их же не выкинешь! Пипец. Закольцевали. Во замудрили с этим делом.
Помню по Зенещеву тоже отменили в части оправданич и напавили на новое рассмотрение.