20:08,
07.11.2017 / ПРОИСШЕСТВИЯ
В Сыктывкаре на «зебре» сбит школьник
В сыктывкарском местечке Лесозавод около часа назад водитель такси сбил девятилетнего мальчика. Ребенок получил легкие травмы, не госпитализирован.
Фото Марии Шумейко
Как сообщили БНК в отделе ГИБДД по Сыктывкару, сегодня в 19.00 водитель автомобиля Renault, двигаясь по улице Школьной, со стороны Савина в направлении Лесозаводской совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пострадал девятилетний мальчик. Он получил ссадину лба и сотрясение мозга под вопросом. На данный момент не госпитализирован.
29-летний водитель такси за год привлекался к административной ответственности один раз.
Комментарии (75)
...Если сможешь.
Соблюдай правила, или слезай с машины, умник.
"чокнутому": Пешеход, кстати, по правилам, ОБЯЗАН убедиться в безопасности пересечения улицы.
Решается всё очень просто: установлением светофоров на ВСЕХ! пешеходных переходах с кнопкой для пешеходов. Это будет не дороже, нежелиустановка спутниковых таксофонов во всех, даже заброшенных деревнях России.
Где об этом написано? И почему этой нормы нет в ПДД????
Какого черта водители, сами являясь пешиками, начинают качать права, как и во что одеваться таким же, как и они - людям?????
Такое знаешь?
С какого перепугу вы решили, что мальчик не убедился в безопасности? Сами же говорите, что темень накрыла город с потрохами?
Если вы, водители, ни черта не разглядите на дорогах, то почему вдруг дети и старики видят лучше вас?
Просто интересно... Что-то не приходилось встречать дамочек с отражателями.
Но, самое интересное, их почему-то не сбивают.
Они вовсе не обязаны убеждаться в том, что у тебя на уме во время езды.
Они ходят там, где разрешено, а не там, где тебе уличные фонари плохо посветили.
Сегодня тебе темнота мешает, а завтра что придумаешь? Небось, любой камешек на дороге. Дороги же не ремонтируют - сбивай не хочу!
Дайте ссылку на норму права, где черным по белому написано КАК ИМЕННО должен вести себя пешеход на "зебре" - точную скорость передвижения, наличие отдельных элементов в одежде и на ушах; с закрытыми или открытыми глазами, расстояние до автомашины, которое является безопасным, их численность на проезжей части, критерии пресловутой внезапности появления на дороге, а также параметры той самой "убежденности" в безопасности, о которой здесь многие упоминают...
Ничего этого в ПДД нет! И быть не может по определению. Потому что слова "убедиться в безопасности" невозможно впихнуть в рамки требований. Их каждый волен понимать по-своему, а, значит, эти критерии находятся вне строгих ограничений и могут носить лишь рекомендательный характер.
Представьте, если водителям вдруг скажут нечто подобное. К примеру "на перекрестке при движении на зеленый свет можно убедиться, не едет ли кто-нибудь сбоку". Чушь полная! Но вы почему-то каждый раз, применительно к пешеходам, с завидным упорством пытаетесь втереть им рекомендацию как требование.
Вы цинично усмехаетесь над людьми, соблюдающими правила только по тому, что сидите в железной машине и чувствуете свое превосходство над беззащитными.
Разделяй и стравливай - вот их цель!
Гляньте хотя бы наверх обсуждения. Подавляющее большинство водителей ничего не имеют против пешеходов и переходов. Их вполне устраивают действующие ПДД, Знаете, почему? Каждый из них хоть кода-нибудь выходит из машины и становится рядовым пешиком. Так же, как их родные и близкие, не имеющие ВУ.
Посмотрели бы вы на америкосов - там он цветёт пышным садом; в Европе несколько поскромнее, а у нас же только начинает приживаться. Я имею ввиду, к примеру, когда горит красный свет на пешеходном, ни влево, ни вправо машин просто нет в обозримой перспективе, а стадо идиотов стоит и ждёт команды от компютера на движение, ибо само за себя решать этого уже не в состоянии.