В Печоре после застолья гости прихватили чужую норковую шубу
В полицию Печоры обратилась местная жительница, которая заявила о пропаже норковой шубы стоимостью более 20 тысяч рублей. Пропажу одежды девушка обнаружила наутро после застолья со знакомыми.
В ходе оперативных мероприятий полицейские установили, что к преступлению причастен гость заявительницы. Как оказалось, жительница Печоры пригласила к себе знакомого с подругой. Вечер компания проводила за распитием спиртных напитков. По окончании застолья гости попрощались и ушли, а вместе с ними пропала и норковая шуба.
Стражи порядка задержали похитителя, который признался в содеянном. Им оказался 27-летний местный житель, ранее он привлекался к уголовной ответственности за кражу и преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.
По факту кражи возбуждено и расследуется уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ.
Комментарии (12)
Акционеры Иван, Тамара и Ольга Маркины требовали вернуть совхозу землю общей стоимостью свыше 1 млрд руб. Они оспаривали учредительный договор ООО «ТТ девелопмент», а также сделку по внесению «Совхозом имени Ленина» в уставный капитал «ТТ девелопмент» двух земельных участков. Как следует из материалов дела, учредительный договор заключался между ЗАО «Совхоз имени Ленина», Алексеем Терещенко, Ильей Пименовым, Павлом Грудининым, Александром Федоровым, Николаем Свиридовским и Игорем Чикиным.
Все они указаны в иске ответчиками.
----------------------------------------------------
Как пояснил в суде представитель Маркиных, учредительный договор был заключен в августе 2008 г., но истцы узнали о нем и, соответственно, об отчуждении принадлежавшей совхозу земли только в 2018 г. из публикаций в СМИ.
------------------------------------------------------
По мнению истцов, это была сделка с заинтересованностью, поскольку гендиректор совхоза Грудинин являлся одновременно одним из соучредителей новой фирмы.
Представитель «совхоза имени Ленина» в суде иск не признал, заявив, что создание ООО «ТТ девелопмент» было одобрено в установленном порядке. Он пояснил, что документы, подтверждающие одобрение, предоставлены суду и сторонам.
Что касается уведомления акционеров, то, по словам юриста совхоза, в 2008 г. на адреса истцов такие уведомления были направлены, факт их вручения подтверждается почтовыми документами с росписями получателей. «Данный иск связан исключительно с предвыборной кампанией Павла Грудинина», — заявила в суде юрист совхоза, назвав иск несостоятельным и не подлежащим удовлетворению.