Общественных наблюдателей на выборах надо стимулировать – эксперты
О необходимости найти приемлемые формы поощрения общественных наблюдателей, обеспечивающих на избирательных участках законность процедуры голосования, высказались участники совещания, состоявшегося на днях в Общественной палате Коми в Сыктывкаре.
Тему дискуссии обозначил посетивший республику эксперт Ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Владимир Федоров. Стимулирование общественных наблюдателей, по его словам, - это большая проблема, так как наблюдателям от политических партий прилично платят, а на оплату общественным наблюдателям денег нет. А если обратиться за помощью к органам власти, чтобы оплатили в день выборов наблюдателям хотя бы питание, сразу скажут: «Продались за еду!»
Как подчеркнул эксперт, общественные наблюдатели выполняют свои функции безвозмездно. Все они проходят обучение. И не исключено, что на следующих выборах этих специально подготовленных людей разберут политические партии, заплатив им деньги.
Как рассказала председатель Общественной палаты Коми Галина Киселева, стимулирование – первый вопрос, с которым пришлось столкнуться при формировании пула общественных наблюдателей к предстоящим выборам президента.
- Первая информация, которая пошла от Общественной палаты, что общественный наблюдатель – человек не ангажированный и никем не проплачен, на удивление, не дала результата. Как только началось выдвижение кандидатов, пошли звонки с вопросом: «Сколько будете платить?» - рассказала она.
По словам руководителя рабочей группы Общественной палаты Коми по отбору кандидатов в общественные наблюдатели Юрия Беляцкого, наблюдатели-общественники будут находиться на избирательных участках целый день. И их участие надо стимулировать, на что должны быть выделены специальные фонды, из средств которых, к примеру, можно будет оплатить бейдж или проездной, по которому с удостоверением наблюдателя можно будет проехать на избирательный участок.
- Ясно, что 12 часов человек альтруистом сидеть не сможет, - подчеркнул он.
Как рассказала руководитель Волонтеров Победы Коми Анна Гагарина, вопрос, как мотивировать общественников, актуален. Те же билеты в бассейн или кино для участников добровольческих движений - давно избитая тема. Организаторы мероприятий о таких поощрениях могут договориться. И это поможет привлечь молодых людей.
- Заниматься общественной деятельностью, - отметила Анна Гагарина, - готовы многие, но получить от нее какой-то бонус людям все-таки хочется!
Как рассказал зачинатель дискуссии эксперт из Москвы Владимир Федоров, в отношении студентов данная проблема решается проще. Например, кто претендует на повышенную стипендию, обязан показать общественную значимость. И работа в качестве наблюдателей на выборах идет в этот зачет.
- Пусть в общественные наблюдатели придут люди, у которых осознанное отношение к миссии, которая им предоставлена в день выборов. Их мнение о том, с чем они столкнутся на избирательных участках, позволит провести глубокий анализ. Но мы за собой оставляем главный пункт – моральное поощрение, преференции, которые эти люди должны получить в результате. Это очень важный момент, о котором надо всем задуматься! - подвела итог дискуссии председатель Общественной палаты Коми Галина Киселева.
Комментарии (70)
нынче судят Шебаршину?
А за идею? Что же все продажные-то такие?
Говорят можете за кого угодно голосовать. Даже за Грудинина. Но все же лучше за Путина.
голосовать ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Фото отчет ОБЯЗАТЕЛЬНО!
А отчет...
Ниточку вместо чернильной галочки!
19 сельфиотчет и выводы, т.е. или за (сами знаете кого) или вы уже год как сокращены
Россия "гниет" с Москвы, где 99% денег, а большие деньги развращают.
..их участие надо стимулировать, на что должны быть выделены специальные фонды,...
Это будут те же фонды, выборные деньги зарубингазеровской компании.
Да после таких действий общественную палату нужно расформировать.
А говорили, что надо 146...
ЦИК отказалась аккредитовывать наблюдателей на предстоящие в следующее воскресенье президентские выборы, которые подали свои заявки от издания «Левиафан», учрежденной «Фондом борьбы с коррупцией», учредителем которого является известный оппозиционный политик Алексей Навальный.
Свое решение комиссия мотивировала тем, что вышеуказанная газета, была лишена соответствующей лицензии средства массовой информации летом 2017 года, на основании решения суда, по поступившему на газету заявлению из Роскомнадзора. При этом из единого перечня печатных изданий газета пропала за не сколько дней до принятия решения ЦИК. В штабе Навального пояснили, что о суде, на основании которого газету лишили лицензии им ничего известно не было, и они не были уведомлены как сторона.
Кроме того, около 850 журналистам издания «Молния», которые имеют соответствующий статус, и которые принимают участие в качестве наблюдателей на протяжении последних выборов, и с чьей помощью узаконивает наблюдателей организация «Голос», также не прошли процедуру аккредитации от Центральной избирательной комиссии. И Алексей Навальный и представители «Голоса» говорят о том, что Центризбирком не смотря на отказ в регистрации в качестве наблюдателей представителей оппозиционных сил, не смогу помешать независимому наблюдению за выборами.
Главное отличие аккредитованных наблюдателей от независимых в том, что первые помимо наблюдения за ходом избирательного процесса, также имеют право присутствовать и при подсчете голосов, и тем самым ЦИК намерен был лишить данной возможности представителей оппозиционных движений.
Примитивное стимулирование (материальное) в рамках некоего политического процесса приведет к очередному идиотизму и фиаско.
Посудите сами.
Кто такие наблюдатели?
Преимущественно, представители 'партий', которые заинтересованы в 'прозрачности' голосования и подсчета голосов. Мне почему-то кажется, что подобное участие в выборах дело сугубо добровольное (волонтерское!) и, если должно стимулироваться, то исключительно некой политической идеей, но отнюдь не дополнительными благами, притом, по большому счету, из кармана электората. Предлагаемое же стимулирование вообще ставит под вопрос идейность 'партий' и наблюдателей от оных, явно дискредитируя представляющих их кандидатов хоть в 'куда-нибудь'.
И раньше совести не было, а сейчас этим уже гордятся.