Верховный суд Коми отклонил апелляционную жалобу обвиняемого во взяточничестве заместителя главы администрации Сыктывдинского района Олега Попова. Подсудимый не согласился с продлением ему ареста в качестве меры пресечения на период рассмотрения уголовного дела по существу.

Фото Марии Шумейко

Сыктывкарский городской суд продлил меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Попова и его подельника - заведующего юридическим отделом Дениса Казанцева. Они обвиняются в получении взятки в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п.п.«а», «в» ч.5 ст.290). Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что подсудимые могут скрыться, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу каким-либо другим способом.

Обвиняемый Попов обжаловал постановление горсуда. Адвокат Михаил Кочедыков, защищающий Попова, в апелляции указывал, что его подзащитный скрываться не намерен, смысла содержать Попова в СИЗО на стадии судебного рассмотрения защитник не видит.

Верховный суд Коми оставил решение суда первой инстанции без изменений, отклонив апелляционные жалобы обвиняемых и их защитников.

Напомним, по данным следствия, в октябре 2016 года администрацией Сыктывдинского района с обществом с ограниченной ответственностью был заключен муниципальный контракт на строительство подъездной автомобильной дороги к кварталу малоэтажной застройки в селе Выльгорт общей стоимостью более 8 млн рублей. За некоторое время до этого чиновники договорились с руководителем данной организации, что в случае заключения контракта он передаст им миллион рублей за оказание содействия при заключении договора, приемке и оплате работ. В мае 2017 года фигуранты получили от представителя организации 50 тысяч рублей в качестве первой части от общей суммы взятки. В июне при получении второй части денежного вознаграждения (100 тысяч рублей) фигуранты были задержаны.

Кроме того Попов обвиняется в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, в феврале 2016 года он подписал разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в селе Зеленец, возведенного в рамках муниципального контракта на участие в долевом строительстве жилья для переселения граждан из аварийного жилфонда. Разрешение чиновник выдал незаконно, поскольку к этому времени застройщик не выполнил предусмотренный проектно-сметной документацией объем работ. Так, у дома отсутствовала отмостка, не были укреплены откосы, не выполнено благоустройство территории. В результате летом 2016 года под воздействием осадков грунт под домом размыло. Для предотвращения возможного разрушения дома из местного бюджета дополнительно было выделено 1,1 млн рублей.