В Замоскворецком суде Москвы были оглашены показания Антона Фаерштейна, в которых излагается предыстория уголовного дела о махинациях при строительстве санатория «Серегово», о котором в мае прошлого года сообщала республиканская прокуратура. Ущерб от махинаций при строительстве санатория оценивается в 3,5 млрд руб.

«Серегово» строили по фиктивной проектно-сметной документации. Фото Николая Антоновского из архива БНК

Антон Фаерштейн, ныне покойный, с 2013 года был членом совета директоров ЗАО «Комижилстрой» - генподрядчика строительства санатория, а с февраля 2015 года - председателем совета директоров этого общества. Поэтому он знал ситуацию «изнутри».

Допрошенный 4 декабря 2015 года Фаерштейн показал следующее.

«Согласно заключенному со мной досудебному соглашению хочу добровольно дать показания об использовании фиктивной проектно-сметной документации (ПСД) для строительства санатория «Серегово» и использовании Гайзером негодной ПСД, в результате чего из бюджета республики Коми были похищены значительные денежные средства, - показал Фаерштейн. - С советских времен в Княжпогостском районе существовал старый санаторий «Серегово». В 2010 году новый глава республики Гайзер анонсировал проект нового санаторного комплекса в селе Серегово, поскольку на территории республики Коми нет ни одного хорошего санатория. По указанию Гайзера министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК, управляемое Иваном Поздеевым, заказало у ЗАО «Курортпроект» проект санатория «Серегово». ЗАО «Курортпроект» известно тем, что готовило проект для аквапарка «Трансвааль-парк» (где в феврале 2004 года из-за просчетов проектировщиков обрушилась крыша и были человеческие жертвы — БНК). Насколько я знаю, с конца 2010 по начало 2011 года Поздеев и его подчиненные работники подписали акт приемо-передачи ПСД санатория «Серегово», после подписания которого министерство оплатило, переведя за выполненную работу примерно 60 млн руб. ЗАО «Курортпроект». Подписание должностными лицами министерства акта приемо-передачи означало, что данная проектно-сметная документация полностью отвечает требованиям заказчика и пригодна для строительства. Я не знаю, по чьему указанию и для чего, но Минархстрой РК учредил оператора-заказчика — государственное казенное учреждение РК «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр при этом министерстве (далее — Инвестцентр)».

Допрошенный в показаниях указывал, что с 2011 года Инвестцентр разыгрывал государственные тендеры на производство различных объемов работ по строительству «Серегово».

«Розыгрыш не может быть назначен без пригодной для строительства проектно-сметной документации, поскольку генеральный подрядчик должен был видеть объем и стоимость предстоящих работ, - отметил Фаерштейн. - Кроме того, обязательным условием строительства для государственных нужд является обязанность заказчика передать генеральному подрядчику всю ПСД. Данные тендеры выиграло ЗАО «Комижилстрой», став генподрядчиком строительства. Сумма контракта составляла от 300 до 500 млн руб. Другие строительные компании не хотели участвовать в выигрыше тендера, так как знали, что ПСД санатория не пригодна для строительства. На тот момент директором «Комижилстроя» был Глухов. В 2012 году он ушел из компании. Одна из причин ухода — отсутствие нормальной ПСД, по которой можно было строить санаторий, и осознание, что «Комижилстрой» может не справиться со строительством объекта».

По словам Фаерштейна, новым директором «Комижилстроя» стал Моргачев, который сразу же поднял тревогу, что по разработанному ЗАО «Курортпроект» проекту невозможно строить. Моргачев выявил, что на часть объектов, входящих в комплекс «Санаторий «Серегово», есть только эскизы, а на некоторые помещения не было даже эскизов. Неполноценность проекта выражалась в неоднократных спорах между заказчиком и генподрядчиком. Моргачев требовал от Инвестцентра и Минархстроя предоставить полную ПСД, которой до сих пор не было предоставлено. Между «Комижилстроем» и Инвестцентром велась интенсивная переписка — около десятка писем, где генподрядчик требовал полную ПСД, которой просто не существовало. В бюджете республики также нельзя было заложить средства на новую ПСД, так как она якобы имелась и за нее уплачены деньги. Моргачев неоднократно через Инвестцентр и Минархстрой доводил до Гайзера информацию о существовании проблемы. Но Гайзер говорил, что документация для строительства нормальная, что необходимо строить по ней.

На проектно-сметную документацию заказчик в лице Минархстроя мог провести дополнительную государственную экспертизу, которая однозначно признала бы непригодной, и отсудить у ЗАО «Курортпроект» потраченные около 60 млн руб., а затем сразу же заказать новую ПСД, по которой можно было бы продолжать строить.

«Гайзер же не предпринял никаких попыток исправить ситуацию и сказал, что «Серегово» можно достроить и без полной ПСД, - указывал допрошенный. - На определенном этапе точка невозврата была пройдена. То есть, ЗАО «Комижилстрой» уже произвело комплекс первоначальных строительных работ по «Серегово», и предоставление новой ПСД означало бы, что предприятие потратило деньги впустую, а значит, приобрело право требования от Инвестцентра компенсацию убытков, так как заказчик не выполнил условия контракта».

Фаерштейн отмечал, что Моргачев выявил, что проектно-сметная документация, выполненная «Курортпроектом», предусматривает использование дорогостоящих импортных материалов. Например, эксклюзивной плитки, немецкого стекла, которые поставляет только один поставщик в России. Моргачев решил, что «Комижилстрой» создаст необходимую ПСД без удорожания общей стоимости строительства в случае, если будут внесены изменения в первоначальную документацию для использования менее дорогостоящих материалов.

Держателем акций «Комижилстроя» через аффилированное лицо являлся Валерий Веселов. Моргачев, зная, что Веселов хороший знакомый Гайзера, просил поговорить с ним, чтобы изменить первоначальную документацию для использования менее дорогостоящих, но не менее качественных материалов, чтобы на сэкономленные деньги заказать необходимую ПСД.

«Моргачев готовил Веселову документы типа справок по имеющейся конкретной проблеме, по которой Веселов неоднократно встречался с Гайзером. Гайзер находился в неопределенном решении по сложившейся проблеме, - отмечал Фаерштейн. - Я считаю, что Гайзер и люди, подписавшие по его указанию акт приемо-передачи ПСД, подготовленной ЗАО «Курортпроект», похитили значительную часть бюджетных средств, выделенных на строительство «Серегово», либо способствовали их хищению, а затем, пользуясь дружескими отношениями, просили Веселова достроить санаторий во что бы то ни стало».

Отметим, что сейчас в Сыктывкарском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении бывшего руководителя Коми республиканского инвестстройцентра Вячеслава Петрова, который обвиняется в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (ч.3 ст. 286 УК РФ). Уголовное дело касается обстоятельств строительства санатория «Серегово». Вчера в суде огласили обвинительное заключение. Как сообщили в республиканской прокуратуре, вину Петров не признал.