Жительница Усть-Выми заплатит за лжесвидетельство в суде
Жительница Усть-Вымского района Коми дала в суде ложные показания. Женщина хотела помочь знакомой избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
41-летняя жительница Усть-Вымского района признана виновной в даче заведомо ложных показаний в суде. Как сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры, женщина была свидетелем по уголовному делу по обвинению знакомой в совершении тяжких преступлений.
Перед дачей показаний свидетельница была предупреждена об уголовной ответственности за лжесвидетельство. Тем не менее, чтобы помочь приятельнице избежать уголовной ответственности, она сообщила суду не соответствующие действительности сведения.
В ходе рассмотрения дела суд признал эти показания недостоверными. В отношении лжесвидетельницы по инициативе прокуратуры Усть-Вымского района была проведена процессуальная проверки и возбуждено уголовное дело.
Вину в содеянном женщина признала. Суд назначил ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 тыс. рублей. Приговор в законную силу не вступил. Уголовное дело расследовано следственным отделом ОМВД России по Усть-Вымскому району.
Комментарии (3)
точно нам напишет
Дело недавно у меня было в Эжвинском суде, работница Эжвинской психбольницы судилась в руководством за неправомерный выговор. Выговор отменили, спустя шесть заседаний, но вот юрисконсульт психушки, после того, как врач дала правдивые показания, что она приходила ночью в отделение по вызову данной медсестры, портили все доводы руководства о том, что вся смена всю ночь спала.
Тогда, на следующее заседание, юрисконсульша приносит письменные показания этого врача, которая пишет, что сказала, якобы, неправду, что в отделение её не звали, там она ночью не была, а запись о посещении и оказания помощи больной сделала по просьбе персонала, чтобы тем избежать ответственности.
Понятно дело, заявляется ходатайство вновь допросить того дежурного врача.
Женщина приходит, и по началу трындит тоже, что написала.
Судья ей поясняет, что её предыдущие показания уже записаны, и она понесёт уголовную ответственность.
Врачиха сразу сникает, и отказывается от письменных показаний.
Тогда судья спрашивает, зачем она написала ложные показания после того, как в судебном заседании дала правдивые, на что бедный доктор отвечает, что её заставила написать юрисконсульша, угрожая увольнением от имени руководства. та и написала под диктовку.
Я подал заявление в прокуратуру на юрисконсульшу.. Прокуратура перенаправила в отдел полиции. А те вынесли отказной.
Так что, врать в гражданском процессе можно сколько угодно и бесконечно нагло.....
Многих судей это даже устраивает. Поскольку суд оценивает, как сказано в ГПК, все доказательства по своему внутреннему убеждению, то лучше согласиться принять за истину откровенную ложь, чем каждый раз откладывать заседание, особенно когда сроки поджимают. А сроки рассмотрения - это в Российских судах основной показатель деятельности судьи...
Хорошо, что в том процессе не такая судья оказалась...