content/news/images/81765/IMG_1752_mainPhoto.jpg
20:24, 29.07.2018 / ПРАВО

На обсуждение: «Должники не узнают коллектора в лицо»

Поправки в закон о взыскании долгов физических лиц обещают значительно усложнить жизнь должникам. В соответствии с ними гражданин будет узнавать о передаче долга от кредитора к коллектору лишь на специальном ресурсе в интернете. При этом в реестре будут раскрывать данные должника, составляющие банковскую тайну, однако будет отсутствовать информация о взыскателе. Эксперты отмечают, что реализация данной инициативы увеличит риски заемщика, так как о его долгах можно будет «узнать, не выходя из дома». Об этом пишет «Коммерсантъ».

На обсуждение: «Должники не узнают коллектора в лицо»
Фото Марии Шумейко

«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) направил в Госдуму письмо с просьбой пересмотреть предложенные ко второму чтению поправки в закон о взыскании долгов физических лиц (с ним ознакомился “Ъ”). По словам руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктора Климова, принятие закона в нынешнем виде не только не поможет заемщикам, но превратит информирование о переходе долга к коллектору в формальность и создаст неоправданные риски разглашения финансовой информации.

Согласно предусмотренным законопроектом поправкам, должник считается извещенным о привлечении кредитором коллектора для взыскания долга, если соответствующее сообщение размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Ранее кредитор был обязан уведомить должника по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку. В реестре будет размещаться информация о кредиторе, номере и дате заключения договора, а также ИНН должника. То есть любое лицо, зная ИНН гражданина, может узнать о фактах передачи взыскания его долгов третьим лицам, что нарушает требования законодательства о защите банковской тайны.

При этом законопроектом не предусматривается публикация информации о самом коллекторе. То есть даже если должник будет регулярно искать информацию в реестре относительно своего кредита, то, найдя ее, он узнает, что кредитор передал взыскание третьему лицу, но не будет знать какому именно. «Пользоваться таким ресурсом кредитору будет удобно, а оператору ресурса выгодна дополнительная платная услуга,— поясняет господин Климов.— Однако гражданина нужно уведомлять о том, кого кредитор нанял для урегулирования задолженности, чтобы исключить неустановленных лиц и злоупотребления, а реализация предложенной схемы только ущемит права должников».

По данным исследовательской компании GfK, в 2017 году из числа граждан старше 55 лет пользовались интернетом только 36%. Таким образом, есть категории граждан, которые могут не только не знать, что есть реестр и что там нужно проверять информацию о задолженности, но и люди, которые вообще не пользуются интернетом, заключает господин Климов.

В Минюсте, который отвечает за нормативно-правовое регулирование в сфере деятельности взыскания долгов физлиц, “Ъ” сообщили, что законопроект был разработан депутатами Госдумы. «Предложенный законопроектом подход в части возможности уведомления должника о привлечении кредитором иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, путем размещения сообщения в реестре как альтернатива уведомлению должника заказным письмом будет являться обременительным для граждан, поскольку вынуждает их следить за реестром»,— заявили там.

Банкиры также не считают публичный способ информирования должника о передаче его долга в работу коллекторам эффективным. «За счет опубличивания будут создаваться ситуации, несущие риски для должников и способные нанести вред репутации кредитора,— считает исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Эльман Мехтиев.— Информирование должно защищать должника от звонков неавторизованных лиц».

Эксперты отмечают, что юридически значимые действия в отношении физлиц должны быть конкретизированы и направлены адресно. «На вопрос должника о правах коллектора на взыскания долга могут начать поступать ответы, что вся информация официально размещена в реестре и уточнять ее никто не обязан»,— указывает руководитель департамента контроля качества НЮС «Амулекс» Нурида Ибрагимова.

Кроме того, по ее словам, существуют ресурсы, на которых, «зная паспортные данные гражданина, можно узнать его ИНН, а теперь по ИНН каждый сможет узнать и о его долгах, не выходя из дома».

9000

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • 1
    29 июля 2018 г., 20:57:43
    Ответить
    интересно,можно ли обратиться к коллекторам,если человек не отдает долг,но документально это не подтверждено
    • Вряд ли
      29 июля 2018 г., 21:37:30
      Ответить
      Сейчас не берутся решать вопросы без бумаг, никому не охота за колючку. Да и с бумагами, если взять нечего, тоже не берутся..
      • аа
        30 июля 2018 г., 10:21:38
        Ответить
        да и с бумагой будет сложно, можно загреметь.
    • нет
      29 июля 2018 г., 22:28:34
      Ответить
      можно ли обратиться
      нельзя
      долг должен быть подтвержден документально
      • Не в курсе
        29 июля 2018 г., 23:37:16
        Ответить
        А на карточный долг, цессию оформляют?
  • Юрий
    29 июля 2018 г., 21:56:42
    Ответить
    долги
    В начале ЦБ выдал лицензии МФО которые выставляю космические проценты народу, а сейчас ломают голову как с нищих последнюю копейку содрать, чтобы с голоду сдохли и пенсии платить не надо. Считаю что банки сами могут покрыть эти долги, или государство, ведь весь этот бардак от безграмотности государевых чиновников.
  • ОНФ это несуществующая организация
    29 июля 2018 г., 23:38:01
    Ответить
    что еще ожидать от (отм.), который радостно рассказывает собеседникам, что чемпионат латинской Америки проведут в России.
    Путин на встрече с футболистами заявил, что к нему обратились с предложением просвети чемпионат латинской Америки в России.

  • В госдуре
    30 июля 2018 г., 0:13:14
    Ответить
    Микрофоны и кресла превосходят iq мандупатов
  • Евгений
    30 июля 2018 г., 7:04:17
    Ответить
    Коллекторы.
    Государство должно простить все долги .
  • Житель
    30 июля 2018 г., 8:21:10
    Ответить
    Возвращаемся в 90-у годы, а суды и правоохранительные органы опять безмолствуют. Закон о персональных данных пора отменить, так как наши данные гуляют где хотят и как всегда Никто не виноват.
    • Действительно Закон о ПД фикция
      30 июля 2018 г., 8:42:47
      Ответить
      Каждая организация РФ заручившись распиской субъекта персональных данных их обрабатывает направо и налево.
  • Татьяна
    30 июля 2018 г., 10:51:22
    Ответить
    Когда общественная организация требует провести проверку и восстановить нарушенные права конкретного гражданина, прокуратура и наши комяцкие министерства ссылаются на персональные данные. А когда нарушаются права всех граждан России, депутатам никакой ссылки не надо.
  • Андреф
    30 июля 2018 г., 11:19:58
    Ответить
    Калы уже боятся свою рожу показывать придумывают всякую (отм.) и пытаются узаконить что их не найдут я правильно понимаю нужно просто выделить время и любого кала можно выцыпить я это прошол реальные (отм.) по телефону герой а при встрече у его подъезда все понты исчезают.калы (отм.)
  • Егор
    30 июля 2018 г., 13:01:17
    Ответить
    Есть 395 ст. ГК, где черным по-русски все написано. К чему сей бред?
  • Алекс
    31 июля 2018 г., 12:08:47
    Ответить
    фуфло
    не имеет значения все это. Меня совсем не волнует кто там знает о долгах. Деятельность калов это уже прошлое. Есть ГК, есть суд, есть приставы. Остальное шлак. Если у человека ничего не осталось, что можно забрать, ему можно не суетиться.