Сыктывкарский городской суд отклонил иск ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» к Александру Паршину (имя и фамилия изменены) о взыскании задолженности по двум договорам займа на общую сумму 131 тыс. руб. Судом был удовлетворен встречный иск мужчины о признании недействительными этих договоров из-за хронического расстройства психики.

Фото Марии Шумейко

19 октября 2016 года Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» предоставила мужчине займ в размере 16 тысяч рублей под 730% годовых. По договору срок начинался с момента передачи денег заемщику и до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Как указывалось в договоре, при оплате заемщиком всех начисленных процентов срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продлений договора займа не может превышать 200 календарных дней.

Хотя мужчина в течение почти двух месяцев не мог погасить долг, микрофинанссовая организация 12 декабря 2016 года предоставила ему еще один займ на сумму 18,5 тысяч рублей под 730% годовых.

Когда задолженность заемщика по каждому из двух договоров превысила 60 тысяч рублей, МО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право требования долга компании ООО «Отличные наличные - Курган», которое обратилось в суд с иском о взыскании долга.

В суде Паршин выдвинул встречный иск о признании договоров недействительными по причине, что он при их заключении по состоянию здоровья не отдавал отчет своим действиям.

По делу назначалась судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов у мужчины выявлены признаки хронического расстройства в форме параноидальной шизофрении. На момент заключения сделки у него отмечалось состояние некачественной ремиссии с выраженным эмоционально-волевым дефектом, в структуре которого сохранялись бредовые идеи, нарушение мышления в виде неспособности прогнозировать дальнейшие события, нарушение критики.

Учитывая медицинское заключение, суд признал договоры займа недействительными. В решении судья сослался на статью 177 Гражданского кодекса РФ, по которой сделка с гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, может быть признана судом недействительной. Для этого достаточно иска самого гражданина.

Поскольку договоры были признаны недействительными, каждая из сторон должна вернуть другой все полученное по сделкам. К моменту судебного разбирательства сыктывкарец по одному договору выплатил 14,5 тысяч рублей, по второму — 14 тысяч рублей.

Таким образом, по решению суда он обязан теперь вернуть микрофинансовой организации только 6 тысяч рублей.

Решение суда вступило в силу.