content/news/images/84421/_MG_2329s-kopiya_mainPhoto_mainPhoto.jpg
22:20, 03.10.2018 / ДЕЛО ГАЙЗЕРА

Суд по «делу Гайзера» разбирается в деятельности Фонда поддержки инвестпроектов

В Замоскворецком суде по «делу Гайзера» по ходатайству стороны защиты допрашиваются свидетели, чьи показания призваны опровергнуть или подтвердить выводы судебно-экономической экспертизы деятельности ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», которые легли в основу обвинения фигурантов в организации преступного сообщества.

Суд по «делу Гайзера» разбирается в деятельности Фонда поддержки инвестпроектов
Фото Романа Имполитова

В суде огласили результаты комплексной судебно-экономической экспертизы деятельности ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», проведенной привлеченными следствием экспертами.

Проводившая экспертизу комиссия пришла к выводу, что создание и деятельность фонда не отвечали интересам общества и государства.

«Управляющими фонда не была достигнута ни одна из поставленных целей инвестиций и государственного регулирования. За время работы в фонд не было привлечено ни одного частного инвестора, ни один дополнительный выпуск акций не был допущен к обращению на рынок ценных бумаг. Последовательная передача контроля над прибыльными предприятиями, рентабельными производствами и доходными бизнес-процессами с участием офшорных компаний не стимулировала инвестиционную активность в регионе», - говорится в заключении.

По мнению экспертов, фонд создавался в интересах должностных лиц. «Управляющими фонда был создан инструмент для реализации экономических договорных схем», - указывают эксперты. Государственное обвинение считает эти схемы мошенническими. Подсудимым вменяется хищение путем мошенничества 100% акций «Зеленецкой» стоимостью 3,34 млрд руб., недополученных государством дивидендов птицефабрики на сумму 1,4 млрд руб., а также приобретение фондом по завышенной на 67 млн руб. цене доли ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» («СПК»).

Как отмечает комиссия, часть бюджетных денег, полученных в оплату уставного капитала, направлялась фондом на необоснованные вложения — покупку векселей и долей или на учреждение предприятий, цель которых не раскрыта с точки зрения интересов фонда.

К таким вложениям эксперты отнесли покупку за 100 млн руб. доли в компании «Югор» у матери Александра Зарубина Татьяны Улыбиной и покупку доли ООО «СПК» за 268 млн руб., при том, что комбинат на тот момент был должен фонду 457 млн по векселям.

По организационно-правовой форме фонд был акционерным обществом, то есть коммерческим предприятием. 100% акций фонда принадлежали республике Коми. При этом наличие в названии слова «фонд» предполагало некоммерческий статус организации.

Руководством фонда совершались сделки, направленные на решение социальных задач, что приводило к снижению стоимости акций общества. Так, бюджетные деньги, выделенные для внесения в уставной капитал фонда, тут же направлялись на покупку бывших в употреблении пассажирских вагонов (100 млн руб.) и рейсового автобуса (103 млн руб.), на реконструкцию помещения бывшего профилактория «Аэрофлот» для размещения в нем пансионата. Согласно выводам экспертов, финансирование социальных проектов через коммерческую структуру является экономически неоправданным. Разумнее было траты на эти цели финансировать напрямую из бюджета по системе госзакупок и господрядов.

В республиканском бюджете на 2011 год были предусмотрены ассигнования на социально значимые программы, которые незаконно были перенаправлены на приобретение акций фонда в сумме 450 млн руб. Тем самым правительство Коми нарушило бюджетное обязательство.

В экспертизе говорится о решении совета директоров фонда от 15 октября 2010 года о поручении гендиректору Игорю Кудинову изыскать 3 млн руб. на благотворительные цели - приобретение квартиры многократному чемпиону мира и Европы пловцу Евгению Сухорукову путем перечисления денег на его расчетный счет. При этом источник средств в решении совета не указан.

Интересы фонда оказались в подчиненном положении интересам должностных лиц государственных органов, которые участвовали в управлении акционерного общества от имени его единственного акционера — государства.

Управляющие фондом совершали неразумные действия: финансировали за счет имущества фонда, сформированного из госимущества, необеспеченные вексельные обязательства «СПК», приобретали по завышенной цене акции сыктывкарских молокозавода и хлебокомбината.

В экспертизе указывается, что отчеты об оценке акций сыктывкарских молокозавода и хлебокомбината, проведенные в декабре 2009 и январе 2010 года, составлены с нарушением закона об оценочной деятельности, которые привели к завышению оценки рыночной стоимости акций.

Управляющие фонда не допускали продажи акций ни одному акционеру, кроме как государству. Тем самым они исключали возможность рыночной оценки акций фонда.

В результате реализации договорных схем в балансе фонда отражалась ложная интерпретация проведенных операций. Это создало объективные трудности для контроля деятельности и получения объективной информации об имущественном состоянии акционерного общества.

Эксперты отметили недостоверность учета и отчетности хозяйственной деятельности фонда в части отражения невозвратных расходов, вложений в денежные займы и векселя ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат». Вложения фонда в «СПК» эксперты признали полностью неоправданными.

В экспертизе сделан вывод, что благодаря фонду центр принятия решений о расходовании бюджетных средств был вынесен за пределы государственных институтов, к ведению которых должны быть отнесены эти вопросы — Госсовет Коми, профильные комитеты.

Изучив штатное расписание фонда, эксперты пришли к выводу об отсутствии специалистов, которые могли бы профессионально заниматься привлечением инвестиций в экономику республики Коми. Несмотря на существенный актив, который был передан республикой в управление фонду - на 1 сентября 2009 года - 4,5 млрд руб., на 22 декабря 2014 года — 7 млрд руб. - в штатном расписании фонда долгое время отсутствовало подразделение, которое непосредственно занимается инвестициями. В 2014 году такое подразделение в фонде появилось. Оно состояло из трех человек с заработной платой 22 тыс. руб. По мнению экспертов, они не могли эффективно заниматься вопросами инвестиций, управлять рисками и, скорее всего, исполняли чисто оформительские функции.

Эксперты пришли к выводу, что приватизация ГУП РК «Птицефабрика Зеленецкая» была нецелесообразна и неправомерна. В заключении указывается, что при приватизации имели место участие номинальных сторон и неправомерность в использовании управленческих полномочий. Комиссия отметила, что не может считать установленным фактом инвентаризацию на птицефабрике. Передача акций Зеленецкой птицефабрики в собственность фонда в обмен на акции этого акционерного общества было, по мнению экспертов, экономически не оправдана.

На одном из последних заседаний суда был допрошен Сергей Гарезин, который долгое время возглавлял отдел по работе с государственными организациями республиканского агентства по управлению имуществом.

Свидетель показал, что в середине 2000-х годов в республике существовало множество государственных предприятий. От отдела руководство министерства финансов, которое курировало агентство, требовало сократить количество ГУПов, чтобы привлечь частные инвестиции. Возглавляемый Гарезиным отдел занимался составлением списков государственных предприятий, которые необходимо включить в план приватизации.

По словам свидетеля, после приватизации Зеленецкая птицефабрика провела модернизацию и на сегодняшний день является одной из лучших птицефабрик не только в России, но и в Европе.

В суде была допрошена Наталья Головкина, сотрудница ЗАО «Оценочно-риэлторский дом» - компании, которой фактически руководила подсудимая Наталья Моторина. Головкина в начале 2010 года готовила оценку акций «Зеленецкой птицефабрики». Свидетель тогда оценила акции птицефабрики в 1,08 млрд руб. По словам Головкиной, при подготовке оценки никаких указаний на занижение оценки акций от Моториной она не получала, объективно оценив компанию.

Отметим, что в судебно-экономической экспертизе указывается, что рыночная стоимость 100% акций птицефабрики на 31 декабря 2011 года составляла 3,346 млрд руб.

5415

Комментарии (31)

Добавить комментарий
  • фима
    03.10.2018, 22:50:38
    Ответить
    у
    Да уж 15 не отделаются
    • Артур Пирожков
      04.10.2018, 9:19:30
      Ответить
      «Финита ля комедия!»
      Или Фонд накрылся медным тазом.
  • Е
    03.10.2018, 22:58:10
    Ответить
    Из прочитанного вывод- отпускать их надо, неразумные они были. Ну, не разумели они что делали, дураки, что с них взять?
    • Понятно
      04.10.2018, 9:27:52
      Ответить
      Видимо они себе ассоциировали с государством РК.
      "Управляющие фонда не допускали продажи акций ни одному акционеру, кроме как государству. Тем самым они исключали возможность рыночной оценки акций фонда."
      Атрибуты то этого государства налицо?
  • Да уж
    04.10.2018, 0:07:06
    Ответить
    Отпускать надо
    По сравнению что по госканалам показывают, наши просто по карманам тырили. Понять и простить
    • Торжество справедливости
      04.10.2018, 9:23:56
      Ответить
      Всех фигурантов, погрузить в приобретенный Фондом бывшем в употреблении пассажирский вагон (100 млн руб.) или автобус (103 млн руб) и отправить на 20 лет каторги. Конфискация обязательна к применению.
    • да уж...
      04.10.2018, 9:27:28
      Ответить
      отпустят, не переживай... но не сразу...
  • шулц
    04.10.2018, 0:59:57
    Ответить
    Гарезин, насколько я знаю, бывший летчик.
  • 12345
    04.10.2018, 6:56:53
    Ответить
    Я вот тут интересуюсь
    А кто их заказал?
    Не верю что наши правоохранительные органы таки бздительные.
    Поэтому четвертый год нет доказательств и суда
    • 54321
      04.10.2018, 8:45:06
      Ответить
      да все в Суде уже доказано
      скоро посодють!!!
  • Чел
    04.10.2018, 7:14:52
    Ответить
    Ну тоесть Китайгородского П. по этапу?
  • Суд
    04.10.2018, 7:19:07
    Ответить
    Беда!!!
    Все улики разворовали.
  • Чел
    04.10.2018, 7:24:45
    Ответить
    Так Ольшевского, Селезневу по этапу то отправят или как?
  • Рубль
    04.10.2018, 7:44:18
    Ответить
    многократному чемпиону мира и Европы пловцу Евгению Сухорукову путем перечисления денег на его расчетный счет
    лыжников Сметанину и Бажукова надо потрясти.
    • Рублю
      04.10.2018, 7:57:16
      Ответить
      Ты стрелки на уважаемые фамилии не переводи. За такие суммы: сажать прихлебал Гайзера и Ко! Или у тебя тоже рыльце в пушку, Рубль? И твой срок придет. Сколько верёвочки не виться...
      • Родина в опасности
        04.10.2018, 8:01:49
        Ответить
        Правильно =))) Рублю капец =))) Причем полный =))))
  • 1
    04.10.2018, 8:07:32
    Ответить
    2
    А где, интересно, Голдин- первый зам. и правая рука Кудинова? Что-то он нигде не фигурирует.
  • Да-а-а
    04.10.2018, 8:36:19
    Ответить
    Никак не могу лапшу с ушей стряхнуть, прочитавший этот опус. В России в общем-то всё прекрасно, все фонды работают как надо, служивых кормят хорошо, пенсионеров не обижают, особенно работающих... Вот только Коми подкачала, ну, Сахалин ещё, ну и Дагестан, ах да, ещё Киров, Мари-эл, Мордовия, Ярославль, ну может ещё чутка...
    А с лапшой полный порядок.
    • Мухи и котлеты
      04.10.2018, 9:49:40
      Ответить
      Биточки Нежные.
      Только не надо путать мелкую лапшу ( с Дошираком) с мошенничеством, взятками и преступлениями на госслужбе. Лапша - слишком мелка для таких мощных финансовых технологов- специалистов по взяткам в крупных размерах и присвоении госимущества.
  • сыктывкар
    04.10.2018, 8:45:53
    Ответить
    Интересно, когда огласят приговор?
    • тогда
      04.10.2018, 20:21:05
      Ответить
      когда отсидят пятачок, чтобы дать десять и выпустить в здании суда оп закону год за два
  • (отм.)
    04.10.2018, 8:49:31
    Ответить
    Всем дать по полной с конфискацией!
    Почему до сих пор жена Кудинова работает в госкомстате РК! Это гос. служба!
    Родственники осужденных (сомнений нет, что так и будет) не имеют права занимать такие должности. Это безнравственно.
    ОНА 100% знала о деятельности мужа ибо жили на очень широкую ногу!
    • По чесноку. сама должна была бы уйти давно
      04.10.2018, 8:53:09
      Ответить
      в отсавку - муж вор!
      Нет. сидит. Наглости море.
      И все как-будто так и надо!
      КУда смотрят органы ФСБ!
      • Жду
        04.10.2018, 12:29:52
        Ответить
        Гарезин это муж экс зам министра финансов? Какой тандем был!
    • Странно это все Бабетта
      04.10.2018, 9:40:16
      Ответить
      "Почему до сих пор жена Кудинова работает в госкомстате РК! Это гос. служба!"
      Действительно почему?
      Причем работает руководителем Комистата.
      По логике, да и по разуму, для повышения авторитета своей организации, на период следствия по мужу, федеральному то госслужащему нужно было уйти в отставку.
      Но это от Росстата зависит.
      Видимо потому, что Росстатом ей 2017 году присвоено почетное звание - "Почетный работник государственной статистики".
      Без комментариев.
      • Донос
        04.10.2018, 13:35:52
        Ответить
        Под кого место чистишь?
        • Окстись отрок
          04.10.2018, 14:58:13
          Ответить
          Не судите, да не судимы будете.
          Свято место - пусто не бывает.
  • 0041
    04.10.2018, 20:11:50
    Ответить
    Ну посадят по месту жительства именно в РК гденибудь в ченивориках и заживут
  • Тема
    07.10.2018, 6:38:29
    Ответить
    Когда этот Пиар закончится?
    • пиар
      07.10.2018, 21:41:36
      Ответить
      тема
      именно Юрий Бондаренко изначально участвовал практически во всех преступлениях ОПГ РК Коми до «конфликта интересов» с Веселовым в 2009 году. А после якобы «вывода капиталов» из ОПГ, благополучно «осел» в Москве, приобретя там на деньги, наворованные в Коми, имущество на миллионы долларов, не понеся уголовной ответственности за совершенные множественные преступления против республиканского имущества, которое умышленно банкротил «со товарищи» назначая в контролируемые им из числа «120 предприятий…» своих холопов-телохранителей используя административный ресурс (Зарубин, Торлопорв, Гайзер), выкупал обанкроченные предприятия «за копейки», дробил и продавал их впоследствии по частям «за дорого» или переводил в собственность «сотоварищей по ОПГ, или уводил в оффшоры.

Хочу получать главные новости дня в Коми!