content/news/images/85500/voron-malengii1.jpg
10:57, 30.10.2018 / ПРАВО

По факту смерти вороны, попугаев и пекинесов в Инте не стали заводить уголовное дело

Пять попугаев дорогих пород, два пекинеса и воронёнок, оставленные на передержку, погибли в Инте. По мнению хозяйки, «опекуны» заморили животных голодом. Тем не менее, возбуждать уголовное дело МВД не намерено из-за отсутствия умысла.

По факту смерти вороны, попугаев и пекинесов в Инте не стали заводить уголовное дело
Фото Натальи Иличёвой

Напомним, что информация о гибели животных появилась в начале октября. Интинка Наталья Ильичёва уехала на полтора месяца в другой город. Дома у нее остались пять попугаев разных пород, два пекинеса и воронёнок. Заранее по рекомендации она обратилась к библиотекарю местного техникума, чтобы та присмотрела за животными. За услуги ситтера для животных Наталья заплатила пять тысяч рублей: за эти деньги надо было кормить, убирать за всеми питомцами и выгуливать собак. Корм хозяйка оставила с запасом: в морозилке лежали два поддона мяса, а перед самым отъездом она специально сварила кашу.

По возвращению домой интинка обнаружила питомцев мертвыми, а корм – нетронутым. Оказалось, что ситтер поручила заботу о животных 15-летней дочке. Той «надоели собаки», и она перестала к ним приходить.

После проверки МВД по Коми в возбуждении уголовного дела была отказано. Как сообщили БНК в ведомстве, женщина-ситтер не имела умысла – она не предполагала, что дочь не будет выполнять ее поручение. Сама девочка не достигла возраста привлечения к ответственности, то есть 16 лет.

3074

Комментарии (21)

Добавить комментарий
  • Умысла нет
    30.10.2018, 11:08:28
    Ответить
    Есть обычное Российское разгильдяйство.
    • Может
      30.10.2018, 11:13:49
      Ответить
      И не было умысла у ситтерши, так пусть отвечает за свою дочку тупорылую. Получается, что денежки прихапала, а делать ничего не собиралась. А теперь под дуру косит. Уроды-живодеры!
      • Ляпсус Трубецкой
        31.10.2018, 8:12:59
        Ответить
        "На смерть животным и птицам".
        Отвился черный вороненок.
        И на полу лежат собаки.
        Пять попугаев сдохли в клетке.
        А ведь здесь не было и драки.
        Чего скулить теперь об этом
        И соловьиные петь трели.
        Их не кормили, не поили.
        Они все просто околели.
    • Места попугаям в клетках нет
      30.10.2018, 12:11:08
      Ответить
      Почему так путаются мысли
      Отмучались пять попугаев разных пород,
      два пекинеса и воронёнок.
      • 123
        30.10.2018, 16:07:30
        Ответить
        Можно поздравить маму с такой дочкой. Придет время, она за ней так же будет ухаживать, как за этими невинными тварями. Отольется
  • Зая
    30.10.2018, 11:20:23
    Ответить
    Может хотя бы за мошенничество привлечь? Деньги взяли, услуги не выполнили.
  • Евгений
    30.10.2018, 11:25:55
    Ответить
    Причем тут дочка, если договор заключала взрослая и деньги брала тоже она. Охрененная отмазка
  • Ник
    30.10.2018, 11:34:15
    Ответить
    За жестокое обращение с животными есть наказание.
    • Без договора
      30.10.2018, 13:54:21
      Ответить
      это опять сложно. Тут как бы могут и саму хозяйку привлечь!
  • Надежда
    30.10.2018, 12:43:46
    Ответить
    Если бы оформили Договор, можно было бы взыскать стоимость этих животных. Хоть какое то наказание .
  • кукуня
    30.10.2018, 12:54:42
    Ответить
    опять менты вывели из наказания откуда подтвержденный вывод об отсутствии умысла - она так сказала? поипень!
    • Вопрос
      30.10.2018, 13:06:20
      Ответить
      А где хозяйка была
      Почему ни разу не позвонила, не проконтролировала?

      • Вопросу
        30.10.2018, 14:49:07
        Ответить
        А что можно проконтролировать по телефону? Библиотекарша дочь свою не разу не проверила, не зашла к животным. А уж по телефону соврать- раз плюнуть. Бессердечные же дочь с мамашей- точно живодеры.
    • Да. Она так сказала.
      30.10.2018, 19:25:37
      Ответить
      Доказательств умысла нет.
      Презумпция невиновности.
      • вообще-то
        31.10.2018, 11:52:43
        Ответить
        состав преступления образует как действие, так и бездействие.
  • Юрист
    30.10.2018, 16:45:42
    Ответить
    Сотрудников полиции тоже можно понять, они скованные законом, кодексами, и не могут от них отступить. Почитайте сами внимательнее. Если девочке нет 16 лет, то по жестокому обращению ни полиция, ни любая другая инстанция ее не привлечет, это незаконно. Также по закону это преступление с ПРЯМЫМ умыслом, а женщина поступила легкомысленно к порученному ей делу. За такое также никто из структур привлечь не сможет, потому что, незаконно. И прежде чем кого-то в чем-то обвинять, почитайте законы, и потом уже делайте выводы.
    • Юристу
      31.10.2018, 12:01:29
      Ответить
      А если скажем, возьмут животных (кошек) и замуруют в подвале жилого дома, не проверив были они там или нет и они там погибнут, а люди будут звонить и говорить-в подвале крики, погибает животное, а они забьют на это, тоже скажите нет умысла..? Дамочка должна была знать и предвидеть наступление таких последствий. Состав преступления образует как действие, так и бездействие в результате которого наступили последствия. Я бы обжаловал в прокуратуру и суд отказной материал.
  • Хотя бы гражданский иск вкатит?
    30.10.2018, 19:27:44
    Ответить
    За материальный ущерб.
    Оценить подороже живность. Плюс моральный вред.
    Это запредел какой-то, 15 лет - не 5, понимала же, что сдохнут и сдохнут мучительно.
  • житель
    30.10.2018, 19:43:10
    Ответить
    и мамаше и великовозрастной девице пожелать последствий
  • Тамара
    30.10.2018, 20:08:35
    Ответить
    жестокость
    Библиотекарь.а сама жестокость и дочь такое же чудо Всё возвращается бумерангом.Как можно быть такими легкомысленными.А животные бедняжки.мученическая у них смерть-без воды и еды
    • Так конечно
      31.10.2018, 12:09:16
      Ответить
      Но это не снимает ответственности с уехавшей. Знать надо кому доверяешь животное. В Швеции, закон прямо запрещает такие действия. У меня знакомая жаловалась. Уехала в другую страну ненадолго из Швеции и попросила соседку приходить и кормить кошку. Та добросовестно на крылечке дома кормила. Другие соседи заметили и сфоткали и стуканули в социальную службу. Она приехала и ее сразу оштрафовали на 500 евро, а кошку забрали и отвезли в приют,, где отдадут в правильные руки. Она подала в суд-вернуть кошку. Суд отказал и более того вынес решение запретить ей в будущем иметь животное дома. Аргумент-обязана была перед отъездом сдать животное в специальную гостиницу для животных. Должна была предвидеть, а вдруг соседка окажется безответственной или с ней что-то случится, а животное погибнет от голода и жажды!

Хочу получать главные новости дня в Коми!