16:02, 18.07.2011 / ПРАВО

Владелец упавшего крана может быть привлечен к уголовной ответственности

Компания «Новый дом» - владелец упавшего 12 июля в поселке Краснозатонский лесопогрузчика, нарушила законодательство об охране труда. Таковы выводы предварительной прокурорской проверки по факту падения крана, в результате которого крановщик Леонид Куликов получил тяжелые травмы.

 

IMG_8423.jpg 1_show.jpg

Техническое освидетельствование рухнувшего крана не проводилось с 2007 года. Фото Николая Антоновского


Как сообщила пресс-служба прокуратуры Коми, пПроверкой установлено, что пострадавший в результате аварии сыктывкарец работает в должности крановщика в ООО «Новый дом». 12 июля молодой человек, придя на работу, прошел инструктаж с электриком ООО «Новый дом», после чего поднялся в кабинку башенного крана. В соответствии с трудовыми обязанностями он должен был разгрузить автомашину КАМАЗ с лесом. При разгрузке в момент разворота стрелы, на которую было погружено одно шестиметровое бревно, лесопогрузчик затрещал и стал заваливаться на бок. В результате кабина крановщика упала с высоты 12 метров.

31-летний крановщик был доставлен в реанимационное отделение Коми республиканской больницы с диагнозом «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кататравма, пневмоторакс».

Из материалов проверки следует, что ООО «Новый дом» использовало лесопогрузчик на правах субаренды у ООО «ЖаЛи», которое, в свою очередь, арендовало это имущество у ООО «NOVO». По данным, представленным ООО «NOVO», лесопогрузчик не был зарегистрирован в Печорском Управлении Ростехнадзора и находился в нерабочем состоянии. Последнее освидетельствование на соответствие техническим нормам он проходил в 2007 году.

При отсутствии документа об освидетельствовании башенного крана в Печорском управлении Ростехнадзора ООО «Новый дом» не имело права эксплуатировать этот объект по назначению.

Учитывая, что неисполнение требований законодательства об охране труда со стороны должностных лиц ООО «Новый дом» привело к тяжким последствиям, прокурор Сыктывкара направил материалы проверки в Сыктывкарский межрайонный следственный отдел СУ СК России по РК для решения вопроса об уголовном преследовании виновных за нарушение правил охраны труда.

587

Комментарии (5)

Добавить комментарий
  • хорошо государство устроилось
    18 июля 2011 г., 20:05:32
    Ответить
    малый бизнес во всем виноват
    а то, что все ценное разворовали олигархи, и простым людям приходится на разваленной технике - металлоломе зарабатывать на жизнь, это нормально?
  • Владелец упавшего крана может быть привлечен к уголовной ответственности
    18 июля 2011 г., 20:40:02
    Ответить
    Ключевые слова-может быть .
    .
  • 123
    18 июля 2011 г., 20:57:44
    Ответить
    так владелец или субарендатор? судя по статье это разные люди.
  • не охрана труда
    18 июля 2011 г., 21:07:45
    Ответить
    не охрана труда
    не охрана труда, а требования промышленной безопасности.
    не документ о техническом освидетельствовании, а запись в паспорте крана о проведенном техническом освидетельствовании, или соответствующее заключение экспертизы промышленной безопасности. безграмотность. А что, ранее кран не стоял на учете?
  • 123
    19 июля 2011 г., 10:43:25
    Ответить
    ...а руководитель ГосТехНодзора - не может быть привлечен к уголовной ответственности