Бывшему главе Троицко-Печорского района «простили» 13 млн налогов

В 2017 году директора ООО ЛПК «Леспром» обвинили в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере. По данным следствия, руководитель предприятия не стал возмещать в бюджет налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортный налог, налоги на добавленную стоимость, прибыль организаций и добычу полезных ископаемых, исчисленные за период 2012-2014 годов.

«Фигурант внес в налоговые декларации заведомо ложные сведения. В результате в бюджетную систему РФ не поступили денежные средства на общую сумму более 13,5 млн рублей. Уголовное дело направили в суд для рассмотрения по существу», - говорится в сообщении СУ СКР по Коми.

Троицко-Печорский районный суд рассмотрел материалы дела в отношении бизнесмена и вынес постановление о его прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, сообщает «Интерфакс».

Из открытых источников известно, что в 2012-2014 годы ООО ЛПК «Леспром» возглавлял Владимир Никольский. С марта 2011 года он занимал должность главы Троицко-Печорского района - председателя совета муниципалитета. В сентябре 2015 года его переизбрали на эту должность. Чиновник покинул пост после возбуждения в отношении него уголовного дела в конце 2016 года, уточняется в публикации.

2338

Комментарии (11)

Добавить комментарий

Имя *

Тема

Сообщение *

Евгений

26 июня 2019 г., 11:39:02

Ответить

Какой еще срок давности, если дело возбуждено в 2016-м за налоги 14-го года?

Походу, судья скоро получит в наследство новый джып или квартирку.

26 июня 2019 г., 11:56:10

Ответить

самый гуманный суд, но не для простого населения. Как и с Соболева Е.И. объединила участки 1,2 млн, продала 98 млн, получила штраф 11млн и 2 года лишения, но истек срок и освобождена от наазания

26 июня 2019 г., 11:58:24

Ответить

Разве не ясно, что за недоказанностью? ВВП говорит одно, СКР продолжает кошмарить

А где сказано

26 июня 2019 г., 12:14:50

Ответить

Про недоказанность? Прекращено за истечением сроков давности привлечения. Совершенно две разные вещи

Вася

26 июня 2019 г., 12:36:57

Ответить

поддержу предыдущего оратора, как раз закрытие дела по сроку давности говорит о доказанности его вины. А банка такая банка, хотя бы постановление суда почитали. Ему простили уголовное преследование за неуплату налогов, а вот 13 млн налогов ему не простили. Прокуратура выходила с гражданским иском о взыскании с Никольского В.П. 13578201,40 рублей. Однако в связи с прекращением судом уголовного дела в отношении Никольского В.П. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Теперь делаем ставки будет ли прокуратура подавать гражданский иск еще раз и если ли что брать с пациента.

Jeep Grand Cherokee.

26 июня 2019 г., 13:30:09

Ответить

Не подмажешь – не поедешь .

26 июня 2019 г., 13:48:33

Ответить

для богатых все, а для нормальных людей х--!

Анекдот

26 июня 2019 г., 13:50:34

Ответить

и сегодня. — Вы,подсудимый,украли 300 млн.евро и спрятали их. Вы приговариваетесь к
15 годам строго режима. Ваше последнее слово.
— Я люблю легенды. Однажды волк украл 300 млн.баранов и его поймали
охотники. Мы убьем тебя,сказали они. Волк сказал:"Охотники,не убивайте
меня и я дам вам 150 млн.баранов." Охотники согласились. Все были
довольны и жили долго и счастливо.
— Суд пересмотрел приговор и тронут вашей любовью к легендам. Вы
освобождаетесь прямо в зале суда. Святой вы человек.