content/news/images/102105/mesto-dtp_mainPhoto.jpg
09:05, 31.10.2019 / ПРОИСШЕСТВИЯ

В Сыктывкаре сбили женщину-пешехода

В отношении виновника ДТП составили два административных материала.

В Сыктывкаре сбили женщину-пешехода
Фото УГИБДД по Коми

Как рассказали БНК в УГИБДД по Коми, ДТП произошло утром 30 октября. Водитель 1967 года рождения на Hyundai Solaris ехал по улице Депутатской со стороны Больничного проезда в направлении улицы Энгельса. Напротив дома №125 по улице Энгельса он сбил женщину 1980 года рождения, которая шла по линии тротуара. У пострадавшей диагностировали ушиб стопы, ехать в больницу отказалась.

В отношении водителя иномарки автоинспекторы составили два административных материала: по статье 12.18 КоАП (непредоставление преимущества пешеходу) и части первой статьи 12.27 (невыполнение обязанностей водителя на месте ДТП).

Мужчина получил права в 1994 году. К административной ответственности за нарушение ПДД в течение года привлекался восемь раз.

4595

Комментарии (24)

Добавить комментарий
  • Ух Их
    31 окт. 2019 г., 9:40:12
    Ответить
    Всё очень плохо.

    Дай Бог здоровья этой женщине.

    Плохо, потому что сделано всё, чтобы водители стали дисциплинированней на дороге, но последствия таковы, что теперь только водители думают о пешеходах за пешеходов, а те в свою очередь откровенно заявляют, что им думать о безопасности перехода не стоит, за них должны думать водители.

    А думать должны и те и другие. Уверен, что 80 % думают о пешеходах, но не всегда оценивают ситуацию. Но хуже всего, что есть небольшой процент, которые не думают о пешеходах совершенно, они вообще ни о чем не думают, вместо мозгов кисель, этих ничем не исправишь, и о них должны знать и помнить пешеходы, они в обязательном порядке должны быть уверены в безопасности перехода.

    Это как в ДТП - оба не хотели уступать.

    Так и здесь, если одна из сторон проявит осмотрительность, такого ТОЧНО не случиться.
    1
  • ГАИ
    31 окт. 2019 г., 10:21:35
    Ответить
    Надо вернуть советские времена,где за три нарушения права изымали.
    2
    • Ух Их
      31 окт. 2019 г., 10:45:24
      Ответить
      Там может рассуждать только пешеход.

      И этого не случится по одной простой причине - на дорогах никого не останется и камеры не окупятся и бюджет пострадает.
      1
  • злой водятел-пешеброд
    31 окт. 2019 г., 10:42:45
    Ответить
    какая интересная формулировка "шла по линии тротуара"
    означает ли это, что машина тоже "ехала по линии тротуара"?
    или она "ехала по линии проезжей части"?

    судя по использованной формулировке, женщина ПЕРЕХОДИЛА дорогу на перекрёстке "по линии тротуара", как это указано в п.4.3:
    "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин"

    если дело обстояло именно так, то возникает вопрос: а за что водятел-то наказан?

    несмотря на то, что пешеходам разрешён переход "на перекрестках по линии тротуаров", приоритета у них НЕТ.
    как нет и требования к водителю при въезде на перекрёсток пропустить переходящего вне обозначенного пешеходного перехода пешехода.
    при повороте - да, обязан пропустить (13.1), но только при повороте, т.е. переходящего перпендикулярную ПЧ.

    сдаётся мне, гайцы развели незадачливого водилу, а тётка утвердится в мнении "меня обязаны здесь пропускать!" и в следующий раз её выпилят наглухо.

    нет, я не призывают устраивать кегельбан в таких местах, тем более что ответственность для водителя не по КоАП, а по ГК всё равно наступит, но головой-то пользоваться надо, ПДД знать и соблюдать - в том числе и гайцам, которые - если всё было, как описал, - должны были составить протокол на тётку, а не на водятла, а она уже, при желании, может трясти бабло с его страховой.
    он, кстати, тоже может с неё стрясти, если там зеркало пострадало или вмятина))
    4
    • Злому
      31 окт. 2019 г., 10:57:25
      Ответить
      Судя по вышеуказанному пункту, Линия тротуаров или обочин приравнивается к пешеходному переходу и у пешеходов есть преимущество перехода. Как вы рассуждаете, то пешеход приравнивается к ТС, чего быть не может.


      3
      • груздь
        31 окт. 2019 г., 11:04:29
        Ответить
        может, ещё как может
        Женщину сбили, а не наехали. То есть она передвигалась не по линии, а над. Это раз. Во вторых, в заголовке написано СбилИ, то есть наезд совершили как минимум два водителя. А так как они ее сбили, то это не водители вовсе, а пилоты... Не надо делать скоропалительные выводы. Тут разбираться ещё и разбираться.
      • злой водятел-пешеброд
        31 окт. 2019 г., 11:16:15
        Ответить
        не порите чушь, её больно
        назовите мне номер пункта ПДД, гласящего "Водитель транспортного средства, приближающегося к линии тротуаров или обочин, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода"

        или хотя бы говорящий о том, что пешеход при переходе по ней имеет приоритет.
        не по вашему суждению, а дословно, в тексте.
        ну?

        пешеход - участник дорожного движения.
        1
        • Водятлу
          31 окт. 2019 г., 12:47:55
          Ответить
          Есть пункт, обязывающий пешехода пропускать машину? Только не надо комментов о бессмертии пешехода. Зачем Вы вообще начали обсуждение в этом ключе? Какая необходимость была наезжать на женщину, светло, ее прекрасно видно. Давайте разведем дискуссию: кто кого должен пропустить? И почему место никак не обозначено, ведь там ходят пешеходы?
          4
          • злой водятел-пешеброд
            31 окт. 2019 г., 13:07:08
            Ответить
            "можно было и пропустить, #яжеженщина"
            Вы, я так понимаю, там были, раз знаете, что её было прекрасно видно?

            что за чушь, какая ещё дискуссия?
            никаких дискуссий: тётка (вы?) ПДД не знает, самонадеянная ду(самомодерация), на ровном месте попёрлась не глядя на дорогу вне перехода, залезла под машину (которую было прекрасно видно, светло же, да?).

            вопрос, почему не обозначено, не по адресу.

            лично Вы, обидевшаяся мадам, можете больше вообще не пропускать никаких машин.
            нигде.
            никогда.
            недолго.
            1
            • Водядлу
              31 окт. 2019 г., 14:50:20
              Ответить
              Меньше всего нуждаюсь в вашихсоветах - где и как переходить улицу, и я не тетка и не « обидевшаяся мадам», так как на хамов не обижаюсь и остаюсь при своём мнении.
              6
              • злой водятел-пешеброд
                01 нояб. 2019 г., 11:12:36
                Ответить
                и Вам не хворать
                берегите себя.
          • Горожанин
            01 нояб. 2019 г., 10:10:34
            Ответить
            В правилах четко написано, что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода и только потом переходить! Значит тётка тоже нарушила ПДД!
  • Vova
    31 окт. 2019 г., 11:01:09
    Ответить
    Тротуары
    В городе очень плохо с тротуарами. Вчера вздумалось пройтись от Давпона до Ленты на Сысольском шоссе - так там их просто нет, тротуаров!
    • злой водятел-пешеброд
      31 окт. 2019 г., 11:18:44
      Ответить
      это да, это распространённая беда.
    • .
      31 окт. 2019 г., 23:42:02
      Ответить
      Без сарказма-Вы герой. Я бы не рискнул. Сейчас хотя бы подморозило, а пару недель назад могли бы облить с ног до головы.
  • 80% страдает головой
    31 окт. 2019 г., 12:18:07
    Ответить
    Не судите строго
    • Rtyu
      31 окт. 2019 г., 12:51:37
      Ответить
      Да, только страдающие головой пешеходы никак не могут лишить жизни водятла, а наоборот- сколько угодно, как только за руль попадают, непонятно.
      1
      • Сыктывкар
        31 окт. 2019 г., 16:27:56
        Ответить
        Что легче остановить? (отм) вес 45-80 кг. Или авто вес 900-2500 т.
        • Сыктывкару
          31 окт. 2019 г., 19:15:53
          Ответить
          По Вашей логике пешеход Всегда должен пропустить авто ( и небессмерный он, и остановиться ему легче, и видит он зорче водителя и т.д) Ну так перепишите ПДД , пешеход более уязвим нечего ему мешать проезду авто.
          • .
            31 окт. 2019 г., 23:44:44
            Ответить
            При чем тут переписка ПДД. Пешеход не должен пропускать авто, но если хочет остаться жив, то должен убедится, что ему уступают. Ну, а если пешеход камикадзе. то вперед. Ногами вперед.
            1
            • злой водятел-пешеброд
              01 нояб. 2019 г., 9:26:43
              Ответить
              "Пешеход не должен пропускать авто" - да откуда вы все эту бредовую фразу взяли-то, а?
              ДОЛЖЕН! ПЕШЕХОД ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ АВТО!

              и даже на нерегулируемом переходе пешеход ОБЯЗАН убедиться в том, что его пропускают.
              и уж тем более - не имеет права соваться на проезжую часть вне перехода, если этим вынудит снизить скорость, изменить направление движения или, тем более, остановиться - ровно обсуждаемая ситуация: тётка перейти в этом месте право вполне имела, но должна была пропустить ВСЕ машины и уж только потом вываливаться на дорогу.
  • горожанка
    31 окт. 2019 г., 19:28:32
    Ответить
    Очень давно, вложили в головы пешеходам, что ДОЛЖЕН водитель, что ПЕШЕХОД имеет преимущество везде!!! И спокойно сидят в кабинетах и с якобы хамами водителями борятся) а тем временем пешеходы восприняли все буквально) результат не заставил себя ждать- сбиваютсбивали людей. Люди -я пешеход и я же водитель!!! без комментариев))) ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ ВСЕГДА- Не надейтесь на водителя! Это ваша жизнь!!!
    • злой водятел-пешеброд
      01 нояб. 2019 г., 9:29:25
      Ответить
      плюс много Вам.
  • Водитель
    31 окт. 2019 г., 20:50:29
    Ответить
    Пешеход попал в "стойку ". Ничего нового. Водитель не видел , а пешеход этого не знала и понадеялась , что ее пропустят )