В Коми учебное заведение обязали выплатить пять миллионов рублей за поврежденный в ДТП со школьным автобусом лесовоз
В 2017 году по вине водителя школьного автобуса произошла авария, в которой погиб он сам и еще два человека. А лесовоз, который врезался в ПАЗ, пришел в негодность. Страховая компания подала иск к школе и выиграла дело.
Арбитражный суд Коми 15 июня вынес решение по иску страховой компании «Согласие» к Яснэгской средней школе. Поводом для рассмотрения дела стало ДТП, которое произошло 27 октября 2017 года. Водитель школьного автобуса выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАЗ. В аварии водитель ПАЗа погиб. Спустя почти год Сыктывдинский районный суд признал его виновным в ДТП.
Большегруз эксплуатировал индивидуальный предприниматель Сергей Волосков, автомобиль был застрахован в компании «Согласие». Согласно отчету оценщика, восстановление поврежденного в ДТП транспортного средства обошлось бы почти в 8 млн рублей, что превысило установленную страховую сумму в 6,8 млн. Таким образом, ремонт автомобиля признали экономически нецелесообразным.
Лизингодателем МАЗа была компания «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус», она же являлась и выгодоприобретателем по риску «конструктивная гибель». Но она отказалась от прав собственности на автомобиль и передала годные остатки страховой компании «Согласие». На момент передачи транспортное средство было частично разукомплектовано, поэтому из суммы подлежащего выплате страхового возмещения была исключена стоимость демонтированных деталей в сумме 195,5 тыс. рублей. Таким образом, предпринимателю была выплачена страховка в размере 6,6 млн рублей. Останки автомобиля «Согласие продало» за 1,07 млн рублей. Гражданская ответственность при использовании автобуса ПАЗ была застрахована в «Росгосстрахе», эта компании выплатила 400 тыс. рублей. В итоге «Согласие» с учетом получения выплат и денег от продажи останков осталась в минусе на 5,2 млн рублей. Эту сумму компания потребовала от школы.
В материалах дела уточняется, что, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, поэтому вправе требовать возмещения ущерба.
По Гражданскому кодексу, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учебное заведение в отзыве на иск указало, что с требованиями страховой компании не согласно. В школе посчитали, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, поэтому предложили отказать в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик доводы о размере ущерба не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, хотя суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении экспертизы.
«В ходе производства по делу ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине водителя ответчика, не оспорил размер ущерба. При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме», — говорится в решении.
В итоге суд постановил взыскать с Яснэгской средней школы в пользу страховой компании «Согласие» 5 млн 206,4 тыс. рублей ущерба и 49 тыс. рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Комментарии (24)
Но сначала проголосовать за поправки, ведь дети это наше всё, или нет?
Учите ЗАКОНЫ РФ!
Народ расходимся!
Ну не и.диоты ли ?!
Тебе суд подсказывает, что надо сумму снижать, а директор, по всей видимости, решил деньги сэкономить себе на стимулирующие ....
Школа - банкрот! Это, наверно, впервые такое в России ...
Но мне не понятно, почему "годные остатки" оценивались и реализовывались без участия виновной стороны? Уже по одному этому можно было оспорить сумму. Да и сам договор страховой посмотреть "под лупой" не мешало бы, а то частенько задним числом пишут ...
Я понимаю, что директор л.ох в юриспруденции.Но если ты не соображаешь, то найми юриста. Я в Пажгинском интернате три года по совместительству работал, от многих проблем избавил.
А Минобраз не в курсе был? Своего юриста не могли предоставить? Или у них юристы все по родственно-половым пристроены и им без разницы, зарплата капает и ладно???
тупо взяли и переложили бабло на школу.
Бред какойто.
школа по своему ОСАГО выплату получила - 400 000.
всё, что выше - плачем и платим.
наличие КАСКО у владельца грузовика участь школы никак не облегчает, его страховая ему тоже всё выплатила.
вы думаете что, в сказку попали, заплати 5 тысяч за ОСАГО и можешь чужие лимузины и фуры бесплатно тоталить?
ага, щас.
школу, конечно, жалко, но всё справедливо.
единственное, что можно обсуждать - оценку стоимости грузовика - но "ответчик доводы о размере ущерба не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил".
плакать и платить.