content/news/images/125009/BOB_6745_mainPhoto.jpg
17:44, 03.03.2021 / Дело Гайзера

Потерпевшие по «делу Гайзера» требуют двойного взыскания ущерба от преступления

Дела будут одновременно рассматривать в судах Москвы и Сыктывкара. По мнению защиты одного из соответчиков, это нонсенс.

Потерпевшие по «делу Гайзера» требуют двойного взыскания ущерба от преступления
Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Замоскворецкий суд Москвы перенес на третью декаду марта начало рассмотрения гражданского дела по иску республиканского Комитета имущественных и земельных отношений и Корпорации по развитию Республики Коми к фигурантам «дела Гайзера» о взыскании с осужденных ущерба от преступления почти на 1,5 млрд руб.

При этом Сыктывкарский городской суд, в котором находится иск Корпорации по развитию Республики Коми о взыскании ущерба от преступления на 64 млн руб., продолжит подготовку к рассмотрению дела по существу только в апреле.

Большинство фигурантов «дела Гайзера» осуждены за хищение путем мошенничества организованной группой 100% акций ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», а также мошенничество, в результате которого государственное ОАО «Фонд поддержки инновационных проектов Республики Коми» (в 2015 году влилось в ОАО «Корпорация развития Республики Коми») по заведомо завышенной на 64 млн руб. цене приобрело предприятие деревянного домостроения «Сыктывкарский промышленный комбинат» («СПК») у компании, подконтрольной крупному бизнесмену Александру Зарубину.

При рассмотрении «дела Гайзера» в Замоскворецком суде Москвы потерпевшими – Комитетом имущественных и земельных отношений и Корпорацией по развитию Коми – был подан иск о взыскании ущерба от преступлений. В качестве ущерба Комитет указал размер незаконно полученных зарубинской компанией дивидендов от деятельности птицефабрики с января 2011 по май 2015 годы на 1,4 млрд руб. Корпорация по развитию Коми требовала 64 млн руб. – ущерб от аферы с покупкой «СПК».

Замоскворецкий суд приговором от 19 июня 2019 года решил иски республиканского Комитета имущественных и земельных отношений и Корпорации по развитию Республики Коми о взыскании ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Долгое время не мог решиться вопрос о подсудности: какому суду следует рассматривать указанные требования. Замоскворецкий суд Москвы и Сыктывкарский городской суд долгое время отказывали в принятии исков, указывая на нарушение подсудности.

В конечном итоге в июне прошлого года Сыктывкарский суд принял в производство иск Корпорации по развитию Коми к некоторым осужденным о взыскании ущерба от недобросовестной продажи «СПК», а в январе 2021 года Замоскворецкий суд Москвы принял к рассмотрению иск республиканского Комитета имущественных и земельных отношений и Корпорации по развитию Республики Коми о взыскании ущерба от двух эпизодов мошенничества – с акциями Зеленецкой птицефабрики и с куплей-продажей «СПК».

– Сложилась парадоксальная ситуация. Требование о взыскании ущерба за «СПК» рассматриваются одновременно в двух судах – в Замоскворецком и Сыктывкарском. Это – нонсенс, конечно. Понять это невозможно, – выразил БНК недоумение адвокат Николай Асташев, представляющий интересы одного из соответчиков – предпринимателя Валерия Веселова.

Алексей Смирнов

4539

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • Бюджет
    03 марта 2021 г., 18:03:14
    Ответить
    "правоохранители" нанесли ущерб Коми в 37 миллиардов - кто будет возмещать?
    • Я
      03 марта 2021 г., 18:26:08
      Ответить
      Конечно за возмещение ущерба
      Но куда потом уйдут те средства?
      Почему не снизили незаконно завышенные тарифы?
      1
      • 1
        03 марта 2021 г., 18:56:47
        Ответить
        почем строчить такие глупые вопросы?..
        1
        • Почему не отвечают на аопросы
          04 марта 2021 г., 4:35:47
          Ответить
          Строчат потому что, где ответы на эти вопросы, про тарифы ЖКХ?
    • Маразм
      03 марта 2021 г., 21:28:59
      Ответить
      Пустяковое дело, а они мусолят его уже 6 лет и все думают как деньги вернуть?
  • Людь
    03 марта 2021 г., 18:29:30
    Ответить
    Это – нонсенс, конечно. Понять это невозможно, – выразил БНК недоумение адвокат Николай Асташев,
    Это не нонсенс. Это театр, это цирк. И кто-то в них актеры.
    1
    • 1
      03 марта 2021 г., 18:32:35
      Ответить
      1
      Конечно нонсенс один и тот же человек сажает, а потом защищает, да адвокат, следователь Асташев?)))
      • 12345
        03 марта 2021 г., 18:56:21
        Ответить
        Да это вообще
        Бардак, куда смотрит бывшее начальство этого адвоката,
        Ещё и комментарии даёт
      • Это непорядочно
        04 марта 2021 г., 0:18:24
        Ответить
        А можно весь список дел сопоставить? Кого отпустил и кого защищает сейчас?
      • Стасио
        04 марта 2021 г., 10:42:44
        Ответить
        Учитесь, граждане, правильному бизнесу! Сначала з/п получать за то, чтобы посадить, а потом чтобы помочь выйти
    • Е
      03 марта 2021 г., 20:26:37
      Ответить
      А, не нонсенс сращивание баньдюг с госдеятелями типа Гайзера ? Не нонсенс , что Веселовская банда жгла, нападала, била людей и все это знали и видели Гайзера , Веселова и Зарубина за одним столом в кабаках?
      1
    • Людю
      04 марта 2021 г., 20:47:16
      Ответить
      Местный на лету переобулся.
  • "Сложилась парадоксальная ситуация"
    03 марта 2021 г., 18:58:54
    Ответить
    парадокс известно кто задает, может, начнем с верховья?
  • Пусть
    03 марта 2021 г., 23:34:03
    Ответить
    уже
    Мск иски рассматривает. Так надежнее будет.
  • Асташев или осташов
    04 марта 2021 г., 0:20:18
    Ответить
    Это ли не тот который за электричество денег не отдал, лярд смухлевал