content/news/images/127629/IMG_1218_mainPhoto_mainPhoto.jpg
16:10, 30.04.2021 / ПРАВО

«Делайте, что хотите»: в Ухте разбираются, кто и зачем растратил полмиллиона рублей

Запутанную историю пытаются разобрать правоохранительные органы Ухты. Местное предприятие получило от мэрии на полмиллиона больше, чем планировалось. Вот только, кто выступил инициатором «добавки» - пока неизвестно.

«Делайте, что хотите»: в Ухте разбираются, кто и зачем растратил полмиллиона рублей
Фото БНК

Как стало известно БНК, очередное уголовное дело сейчас готовится к передаче в суд в Ухте. Обвинение предъявлено Керимову Фарман Рагим оглы (место рождения – город Закаталы, Азербайджан) и Евгении Жбанниковой.

Керимов обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. В 2013-м году он был назначен на должность директора «Горзеленхоз» в Ухте. В 2019-м году, являясь должностным лицом и зная, что в МУ «УЖКХ» есть неосвоенные средства, а также о желании «УЖКХ» установить праздничную иллюминацию в городе, Керимов дал указание своим подчиненным подготовить локальные сметы и расчеты на приобретение материалов и выполнение требуемых работ. Стоимость составила 1 млн 601 тыс. 253,02 руб. После чего направил в МУ «УЖКХ» администрации Ухты запрос на заключение соглашения о предоставлении субсидии из бюджета города на возмещение затрат на указанную сумму.

По версии следователей, в ноябре 2019 году между «УЖКХ» и администрацией Ухты было заключено соответствующее соглашение, согласно которому «Горзеленхоз» взял на себя обязательства по размещению светильников (по сметам), устройству праздничного освещения Первомайской площади. В свою очередь, администрация Ухты взяла на себя обязательства по предоставлению субсидии на возмещение затрат на обозначенную выше сумму.

В период с 8 ноября по 23 декабря 2019 года «Горзеленхоз» выполнил условия соглашения на 1 млн 28 тыс. 796,72 руб. (устройство праздничного освещения к дому культуры пгт Ярега – 741 тыс. 622,43 руб., праздничное освещение площади Первомайская – 287 тыс. 174,29 руб.). Затем Керимов дал указание своим сотрудникам внести неверные сведения в акты о приемке выполненных работ – так в документах появилась изначальная сумма – 1 млн 601 тыс. 253,02 руб. Сотрудники, не зная о преступных действиях руководителя, внесли не соответствующие действительности сведения в акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, которые Керимов благополучно подписал и направил в администрацию Ухты. В результате «Горзеленхоз» получил требуемую сумму, в том числе, незаконные 572 тыс. 456,30 руб., из которых большая часть – из федерального и республиканского бюджетов, а около 57 тыс. руб. – из бюджета Ухты. Все деньги были потрачены Керимовым в своих корыстных целях и интересах «Горзеленхоза», считают следователи.

Что же касается Жбанниковой, то она, будучи начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства Ухты, якобы не читала до подписания актов условия соглашения, контракты не сверяла, но ввиду длительности работы в сфере ЖКХ была уверена, что работы должны быть возмещены по фактическим затратам. При этом документы, подтверждающие реально понесенные расходы в МУ «УЖХК» со стороны получателя субсидии, направлялись сопроводительным письмом, а также подтверждались объяснениями инженера производственно-экономического отдела Петровой и юриста Фокина.

По мнению следователей, проигнорировав условия предоставления субсидии, наложив визу на передачу требуемой суммы, Жбанникова заведомо незаконно распорядилась данной субсидией, причинив ущерб бюджету. На данном основании правоохранительные органы обвиняют Жбанникову в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере. В действиях Керимова, помимо прочего, следователи усмотрели пособничество в растрате.

Подтверждают данные и показания свидетелей. Так, согласно показаниям инженера Петровой, «первые документы были сформированы по фактически понесенным затратам, а вторые были в соответствии с локальными сметами на сумму 1 600 000 рублей». При этом локальные сметы от фактических работ отличались стоимостью материалов и товаров, оборудования – иными словами, в локальных сметах стоимость была больше, чем по факту приобретенных. Более того, судя по показаниям, именно Жбанникова сказала привести смету в порядок к сумме в 1 600 000 рублей.

При этом сам Керимов вину отрицает, утверждая в своих показаниях что именно в «УЖКХ» попросили переделать документы, а сам он думал, что «УЖКХ» перечислит субсидию в размере 1 млн 028 тыс. 796,72 рублей, то есть по фактически понесенным затратам. О перечислении повышенной суммы Керимов узнал от главного бухгалтера и даже просил выяснить, каким образом может вернуть избыточную сумму. На что получил ответ от главного бухгалтера «УЖКХ»: «Что хотите, то и делайте! Деньги мы перечислили». О том, что МУ «УЖКХ» направили лишние деньги было озвучено Жбанниковой, однако от МУ «УЖКХ» никаких писем и требований о возврате излишне выплаченных денежных средствах в адрес МКП «Горзеленхоз» не поступало. При этом в самом «УЖКХ» не знают, как вернуть обратно лишнюю сумму.

Обвинительное заключение по данному делу уже передано прокурору Ухты.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

Ухтинский «Горзеленхоз»: преобразовать нельзя оставить все как есть

2919

Комментарии (12)

Добавить комментарий
  • пу и
    30 апр. 2021 г., 16:19:30
    Ответить
    а
    а вам ничего не говорят действия не знаю,думал,нет телефона переговорить обоим ,если не знаешь или кажется-явный зговор.
  • Правосознательный
    30 апр. 2021 г., 16:58:10
    Ответить
    Как же так?!
    Вот так то. Деньги значит республика выделяет на нац проекты, а на месте как обычно, лишь бы отчитаться что все хорошо, а деньги если что еще потом выделят. Жбанникова персона вообще интересная, проверить бы ее деятельность по организации отлова животных и взаимодействие со Спецавтодором. Думаю очень интересно будет. А Османову урок, чтобы понимал кого можно назначать на руководящие должности, а кого гнать взашей надобно.
    • Ты Магу жить не учи
      30 апр. 2021 г., 17:30:36
      Ответить
      Он знает кого и куда назначать.
      Все произошедшее - простое стечение обстоятельств. Миллион-полтора какая разница! В математике это называется погрешность
      3
  • Так устроены
    30 апр. 2021 г., 17:38:38
    Ответить
    бюджетные финансы
    Если денег пришло 16432899, значит работы должны быть на 16432899.
    А если дом построен, а гвозди остались: их нужно либо забить все до одного, тупо задырявив стены, либо увезти себе на дачу и при этом написать, что все гвозди забиты. Третьего не дано. Вернуть гвозди назад - смерть, т.е. это невыполнение нацпроекта
  • Ветерок
    30 апр. 2021 г., 18:34:53
    Ответить
    Этот Керимов тот перец.Вообще Ухта стала гнездом для такого рода дельцов,у корыта много народу,у кого рыльце в пуху. Турма им дом.
  • Иван
    30 апр. 2021 г., 18:44:33
    Ответить
    Разглашение тайны следствия!!! Огласили показания свидетелей и их данные!!! Новая статья в уголовном кодексе есть. Что то рано начали оглашать показания, значит не так всё чисто в уголовном деле. Пытаются надавить на судью через общественное мнение.
    • Ивану
      30 апр. 2021 г., 22:47:58
      Ответить
      Не чистое в этом деле очевидно. Главное для местных чиновников это потратить деньги, а конкретный результат это необязательное приложение к задаче
  • Здрасьте
    30 апр. 2021 г., 19:04:45
    Ответить
    внесли не соответствующие действительности сведения в акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ
    Мало внести объемы работ в справки и акты. Надо, чтобы это подписала сторона, принимающая работы. Вот кто подписал "липу" с того полляма и трясите.
  • Ухтинец
    01 мая 2021 г., 10:17:08
    Ответить
    Ну что Керимыч! Сколько верëвочке не виться - а конец будет!
  • Странно,
    02 мая 2021 г., 12:19:55
    Ответить
    Но почему главный бухгалтер ответственности никакой не понесла? Она же деньги перечислила.
    • Жеглов
      03 мая 2021 г., 7:20:30
      Ответить
      Там главный бухгалтер все и замутила, а теперь она ничего не помнит. Сидеть то кому охота?
  • Ухтинец
    03 мая 2021 г., 22:45:07
    Ответить
    А почему у Жбанниковой место рождения не написали?