Эрнест Мезак продолжает отстаивать в суде свои трудовые права
В Сыктывкарском городском суде продолжаются слушания по иску сыктывкарского правозащитника и гражданского активиста Эрнеста Мезака к московской правозащитной некоммерческой организации Фонд «Общественный вердикт», имеющей статус иностранного агента, о признании отношений трудовыми.
Истец добивается установлении факта трудовых отношений с фондом с августа 2014 года, признания незаконным увольнения, восстановлении на работе, внесения соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за вынужденный прогул, выполнении обязанностей налогового агента по отчислению налогов и платежей за работника в госказну.
Фонд считает, что отношения некоммерческой организации с Мезаком были как с индивидуальным предпринимателем, работавшим по договорам.
Сыктывкарец убеждает суд, что на протяжении почти семи лет дистанционно работал в фонде в качестве юриста. По словам Эрнеста Мезака, на трудовые отношения между ним и фондом указывает длительность и непрерывность отношений. Несмотря на наличие договора с ним как ИПшником, Мезак, по его мнению, фактически был штатным сотрудником некоммерческой организации, выполнял порученные работы. Обосновывая свое мнение, правозащитник, демонстрирует суду свою электронную переписку с руководством и сотрудниками фонда, указывает, что ездил с другими штатными работниками «Общественного вердикта» в совместные поездки зарубеж и командировки. Организация снабдила его визитками, в которых он значится юристом фонда. «Общественный вердикт» снабдил его ноутбуком и компьютерной программой VPN, обеспечивающей недоступность для третьих лиц переписки. К материалам дела приобщена фотография из одной из зарубежных поездок, где Мезак сидит рядом с директором фонда Натальей Таубиной. Все эти обстоятельства, по мнению истца, указывают на трудовые отношения.
Противная по отношению к Мезаку сторона утверждает, что данный иск вызван желанием истца легализовать то, что он более шести лет не платил налоги как индивидуальный предприниматель. По словам представителя ответчика, Мезак в принципе не отвечал квалификационным требованиям, предъявляемым к юристам фонда, так как не имел высшего юридического образования; у Мезака не было рабочего места, его не знакомили с должностной инструкцией, внутренним распорядком.
Истец сообщил суду, что в фонде его непосредственным начальником была сотрудница без высшего юридического образования. Мезак настаивает, что трудившиеся в фонде сотрудники работали удаленно, табель учета рабочего времени на них не велся.
Во время слушаний к материалам дела было приобщено большое количество различных документов. Мезак посетовал суду на тяжелое материальное положение, вызванное тем, что он с августа прошлого года без доходов, у него нет финансовой возможности предоставлять копии всех документов, которые он просит приобщить. Правозащитник сообщил, что после обыска в его квартире в рамках уголовного дела об оскорблении судьи, у него и членов его семьи изъяты компьютеры, смартфоны, флешки, жесткие диски. Это обстоятельство затрудняет ему предоставлять свои доказательства.
На вопрос суда Мезаку, почему он заключил с фондом договор в качестве индивидуального предпринимателя, Мезак ответил, что у него не было выбора, он хотел заработать, его брали на работу только с таким договором.
Суд запросил у ответчика штатное расписание всех подразделений фонда в различных регионах Российской Федерации.
Суд удовлетворил ходатайства Мезака о повторном вызове для допроса свидетелей: директора и некоторых сотрудников «Общественного вердикта». Вызванные ранее свидетели сегодня в суд не явились.
Слушания дела продолжатся 23 июля.
Алексей Смирнов
Комментарии (36)
Да ты в своем уме? У него вообще может не быть никакого образования.
Какое образование было у Христа- нашего Спасителя. Ты знаешь хоть одного юриста, которого распяли на кресте?
У него - Христа Спасителя нашего, была- любовь к людям. Все6 остальное приложится.
И это главное, про совесть я и не говорю. Если есть любовь- этого и достаточно.
Если нет этого чувства, то и должность и образование не поможет. И вообще перспективы - будет никакой. Ну разве только милостью Божей.
Рядом лежал с ним, правда недолго, и семинарист, так и не закончивший Тифлисскую семинарию. Но видимо юрист и семинарист - это не пара, да и тесно в коммуналке то было вдвоем, и семинариста быстренько выселили.
Вот из этого и надо исходить.
Имейте совесть.
Защитите правозащитника.
На днях я встретил совладельца сыктывкарского Револьт-Центра («независимое общественное пространство для встреч и взаимодействия», если верить указанному на его сайте) и издателя интернет-журнала «7x7» Леонида Зильберга.
В ходе нашей уличной беседы, в очередной раз защищая своего делового партнера Павла Андреева от прошлогодних обвинений в харассменте, Лёня спросил меня, почему я не считаю эту историю закрытой после того, как Паша извинился перед своей жертвой. Я сказал, что не верю в искренность его публичного раскаяния. Хотя бы потому, что затем Паша со своим ближайшим окружением (Дарья Чернышева, Дарья Ананьева и Алёна Зезегова, все были соорганизаторками первого сыктывкарского фемфеста, прошедшего в декабре 2019 года) затравил и вынудил уволиться из Револьт-Центра сыктывкарскую ЛГБТ-активисту Нину Попугаеву. Именно она не только познакомила меня со своей пострадавшей от Андреева подругой, чем предопределила разразившийся в ноябре скандал, но и зачем-то рассказала об этом самому Паше, когда он в том же месяце стал искать среди своих подчиненных моих информаторов.
В ответ Зильберг поддержал увольнение Попугаевой, заявив примерно следующее: «А как она могла продолжать у нас работать? Она же имела доступ к нашим конфиденциальным документам». Я попытался объяснить Лене, что если уж Андреев действительно считает, что его подчиненные должны не только хорошо работать (а Нина работала хорошо), но и мириться с его неэтичным поведением 1 января прошлого года в зале, где за месяц до этого прошел упомянутый фемфест, то Нину можно было уволить не с глубокой депрессией после перенесенной травли, а с достойным выходным пособием. Но Леонид моих доводов не воспринял, чем окончательно меня выбесил.
Поэтому в ближайшие дни я расскажу, как в 2012-2014 годах Леонид Зильберг был партнером коррумпированных политических руководителей Республики Коми, в последующем арестованных и осужденных по уголовному делу нашего экс-губернатора Вячеслава Гайзера. С гешефтом в 100 000 долларов США.
Люди они слабые, и падкие на деньги.
(отм)
С другой стороны хорошо, что мезак с сажиными\зильбергами разошелся.
Хотя все продажные.