12:28,
02.10.2021 / ПРАВО
Сыктывкарский суд выбирает меру пресечения обвиняемой в смертельном ДТП
В течение дня станет известна мера пресечения подозреваемой.
Фото из архива БНК
Как сообщили БНК в Сыктывкарском суде, началось рассмотрение ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения Ирине Шеремет, которая 1 октября сбила ребенка, а затем насмерть женщину в столице Коми. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места совершения деяния).
Итоги рассмотрения ходатайства будут известны в течение дня.
Комментарии (46)
Сразу после наезда на ребенка, двигаясь в сторону ул.Элеваторной, автомобиль выехал на тротуар, где совершил наезд на женщину 1983 г.р., которая от полученных травм скончалась на месте.
После этого женщина, находившаяся за рулем Suzuki, продолжила движение, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan.
У 57-летнего водителя Volkswagen диагностированы ушиб грудной клетки и левого предплечья.
Кроме того, травмы получила 55-летняя пассажирка авто - у нее ушиб грудной клетки. От более тяжких последствий пострадавших спасли пристегнутые ремни безопасности.
В отношении заместителя директора по развитию и реализации услуг производственного отделения энергетической компании И. Шеремет, которая находилась за рулем авто, возбуждено уголовное дело (п. б ч. 4 ст. 264 УК РФ). Женщине грозит до 12-ти лет лишения свободы.
Сыктывкарский суд решил вопрос об аресте водителя, дали 2 месяца под стражей, т.к. есть подозрение, что она может сбежать из города, а ее адвокат Ванеев просит домашний арест.
2. За тормоза заговорила - она наверняка уверена, что давила на тормоз, а не на газ. Баба и машина - не совместимо.
3. Это право обвиняемого - говорить, что угодно. Хоть инопланетяне машину подтолкнули. Дело суда - разобраться. Ответственность за враньё существует для свидетелей, а для обвиняемых - нет. И это правильно.
"Какие ваши доказательства?"
Надо сильнее поднимать общественный резонанс чтобы не спустили убийце все на тормоза.
Требовать добавить одну из ст. 111,105.. Какая неосторожность? По девушке и мужчине с ребёнком все намеренно!
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения"
Т.е., тебе выгоднее сказать, что по телефону разговаривал и отвлёкся, чем про усталость. Усталость идёт в том же пункте, что и алкоголь, а это лишение и штраф.
Только ответили за эту халатность мальчишка, женщина
да авто разбили человеку....
А если бы органы жёстко взгрели ее раньше, может и не случилось бы этого...