content/news/images/135114/BOB_1628-kopiya_mainPhoto.jpg
08:00, 18.10.2021 / ПРАВО

В Корткеросе хозяева покусавшей школьницу собаки заплатят 60 тысяч рублей

Инцидент произошел, когда 12-летняя девочка с подругой и своим четырехлетним братом проходили мимо дома, во дворе которого в вольере сидела собака, помесь лайки с немецкой овчаркой. Обычно пес был на цепи, но иногда его видели бегающим бесконтрольно по селу. В тот день животное напало на школьницу и вцепилось зубами ей в лицо.

В Корткеросе хозяева покусавшей школьницу собаки заплатят 60 тысяч рублей
Иллюстративное фото Виктора Бобыря из архива БНК

События имели место в августе 2019 года. Со слов детей, собака в тот день не была на цепи, а свободно гуляла по двору. В какой-то момент она укусила девочку в область брови.

Девочку увезла скорая, в медицинском учреждении ей наложили пять швов, она две недели была освобождена от занятий в школе, в течение которых ходила на перевязки, ей сделали прививку от бешенства.

Родители покусанной девочки по поводу случившегося обращались в полицию. В возбуждении уголовного дела в отношении хозяев собаки было отказано. Хозяева животного были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 8 республиканского закона «Об административной ответственности в Республике Коми».

Мама покусанной девочки обратилась в Корткеросский районный суд с иском, потребовав от владельцев собаки компенсацию морального вреда 100 тыс. руб.

Хозяева домашнего животного иск не признали, утверждали, что девочку могла покусать какая-нибудь другая собака, в тот день их пес находился в вольере, где был на короткой цепи. То что, собака находилась весь день на цепи, в суде подтвердили и два соседа владельцев собаки. Один из них настаивал, что девочки в тот день в двор, где содержится собака ответчиков, не приходили.

Суд к показаниям ответчиков и их соседей отнесся критически, посчитал, что девочку укусила именно собака ответчиков.

В итоге суд взыскал с владельцев собаки в пользу мамы девочки 60 тыс. руб. компенсации морального вреда.

Верховный суд Коми, куда подали апелляционную жалобу владельцы собаки, оставил решение Корткеросского районного суда без изменений.

Алексей Смирнов

846

Комментарии (19)

Добавить комментарий
  • В вольере и на цепи? А на фига?
    18 окт. 2021 г., 8:12:19
    Ответить
    Тут уж что-то одно из двух. Или банка путается в терминологии.
  • 60 тыс?
    18 окт. 2021 г., 8:13:40
    Ответить
    Знаете сколько пластика лица будет стоить?
    Подать суд на возмещение всех расходов, чтобы домишко свой продали
    7
    • о ТБ на селе
      18 окт. 2021 г., 11:05:45
      Ответить
      Потому, наверно, и компенсация маленькая, что дети сами дразнили собаку.
      2
  • Кира
    18 окт. 2021 г., 8:24:49
    Ответить
    В суде выяснилось, что дeвoчкa сама дразнила собаку, кидала в нее камни, а убежать не смогла
    7
    • И
      18 окт. 2021 г., 9:07:01
      Ответить
      цепь перекусила болторезом
    • Кире-врушке
      18 окт. 2021 г., 9:57:49
      Ответить
      В суде выяснилось, что
      Теперь еще напиши , что собака цепь перегрызла, на которой, якобы, была привязана
      3
      • Эльза
        18 окт. 2021 г., 12:10:25
        Ответить
        Плохо воспитывают детей
        4
        • Житель
          18 окт. 2021 г., 15:44:27
          Ответить
          В тему
          Хозяева собаки плохо воспитаны
          1
  • РПГ
    18 окт. 2021 г., 8:28:17
    Ответить
    Собаку в расход! Девочке здоровья!
    16
  • Гортань
    18 окт. 2021 г., 8:30:57
    Ответить
    Девoчкy выпороть, собаку отдать на службу в росгвардию
    5
  • Денег занесли?
    18 окт. 2021 г., 8:43:00
    Ответить
    Очень странно повёл себя судья. Не учёл показания двух свидетелей что собака была в вольере и на коротком поводке.
    6
    • Не принесли
      18 окт. 2021 г., 9:04:30
      Ответить
      Потому, что собак в вольере на поводке не держат. А свидетелей надо под суд, за лжесвидетельство.
      1
      • Шо, никогда раньше не видели на БНК опечаток и неточностей?
        18 окт. 2021 г., 19:17:13
        Ответить
        Скорее, во дворе, а не в вольере. Кто в деревне будет строить вольер для одной собаки?
    • Ничего странного
      18 окт. 2021 г., 9:59:26
      Ответить
      судья. Не учёл показания двух свидетелей
      не свидетелей, а ЛЖЕсвидетелей
      пусть сидят и радуются, что статью не влупили за лжесвидетельство
      1
      • Вы знакомы с кем-то из участников?
        18 окт. 2021 г., 19:14:59
        Ответить
        Я так полагаю, Вы ни разу в жизни не видели ни эту девочку, ни эту собаку, ни владельцев собаки, ни соседей-свидетелей. Три не знакомых Вам человека говорят одно, один не знакомый Вам человек говорит другое. Но у Вас нет даже ни тени сомнения, кто из них врёт.
        Экстрасенс?
  • "Фуфло"
    18 окт. 2021 г., 9:26:03
    Ответить
    в Суде не врут
    1
    • В суде
      18 окт. 2021 г., 13:21:11
      Ответить
      искренне заблуждаются.
  • Что-здесь всё темно
    18 окт. 2021 г., 11:03:58
    Ответить
    Дети проходили мимо дома. А собака была во дворе дома. Что-то эти детки недоговаривают.
    • Урри
      18 окт. 2021 г., 12:03:26
      Ответить
      У животного тоже есть нервы, и не надо их мотать
      1