Оценивать конкуренцию на примере иностранцев призвал Вячеслав Гайзер
Глава Коми Вячеслав Гайзер жестко раскритиковал выполнение программы по развитию конкуренции в регионе. «Два года прошло, а результат - ноль», - подвел неутешительный итог руководитель республики на заседании регионального экономического совета 26 июня.
Экономический совет Коми констатировал отсутствие в регионе работы по развитию конкуренции. Фото Юрия Кабанцева
О результатах программы, стартовавшей еще в 2010 году, докладывал заместитель министра экономического развития Коми Андрей Черноусов. В своем выступлении он акцентировал внимание на особенностях региона, сдерживающих развитие конкуренции в целом: географическое положение (отдаленность от основных транспортных коридоров), невысокая плотность населения, суровые климатические условия, постоянно сокращающаяся численность населения, нехватка трудовых ресурсов и значительное количество труднодоступных и малонаселенных сел и деревень. Госпрограмма включает в себя меры, нацеленные на создание оптимального климата для формирования конкурентной среды. В частности, мониторинг ключевых товарных рынков и регулярную оценку конкурентного климата в Коми. Проводились мероприятия, которые должны были способствовать снижению административных барьеров, развитию механизмов размещения госзаказов, поддержке инвестиционных процессов, малого и среднего бизнеса.
- В прошлом году финансовая поддержка была оказана 234 субъектам малого и среднего предпринимательства в объеме 65 миллионов рублей. В этом году в бюджете Коми на эти цели заложено 28,9 миллионов, а с учетом федеральных вливаний малый и средний бизнес получит 176,8 миллионов рублей, - бодро отчитался Андрей Черноусов.
По его словам, за два года, что действовала программа, удалось сформировать нормативно-правовую базу для сокращения административных барьеров, активизировать инвестиционную деятельность, развить механизмы госзаказа. Однако с учетом того, что минэкономразвития России не разработал единую систему оценки конкуренции на рынках, очень сложно подводить итоги действовавшей в Коми программы.
- Программа действует с 2010 года, а у нас до сих пор нет методологической оценки ее результатов? – не скрывал удивления замглавы Коми Константин Ромаданов.
- Оценка ее – ноль. Два года прошло, а результат – ноль. Если сами оценивать не можем, давайте опираться на методологию зарубежных экспертов, – жестко констатировал Вячеслав Гайзер.
Напряженную обстановку попытался разрядить ректор СыктГУ Василий Задорожный, который предложил использовать потенциал студентов и молодых ученых для объективной оценки и выбора наиболее подходящей системы отслеживания конкуренции.
С подачи главы Усть-Куломского района Дмитрия Шатохина под жесткую руку губернатора попали все, кто проигнорировал прошлогоднее прямое поручение руководителя республики. Тогда речь шла о разработке для местных производителей системы компенсаций транспортных расходов по завозу и вывозу продукции из труднодоступных населенных пунктов. Поставщики из Кирова и Вологды давно пользуются подобными льготами.
- Сейчас предприниматели ставят вопрос о том, что закрывать производства на местах и переносить их в более доступные населенные пункты. Если срочно не принять меры, то конкуренты из других регионов окончательно вытеснят с прилавков товары наших производителей, - описал критическую ситуацию Дмитрий Шатохин.
Следующий докладчик - руководитель Коми УФАСа Наталия Гуревская привела конкретные примеры антиконкурентного поведения. Один из них касался деятельности сыктывкарского мэра Ивана Поздеева. Она напомнила, что прошедшей весной в столице Коми на рынке коммунального хозяйства произошли изменения: решением мэра многочисленных ООО и ИП вытеснило одно муниципальное казенное предприятие.
- С точки зрения здоровой конкуренции это был неправильный шаг, - высказала свою позицию Наталия Гуревская.
- На уборке города действовали три ООО и множество ИП. Творился настоящий бардак, улицы не убирали. Теперь путем прямого госзаказа мы можем давать четкие поручения, - объяснил необходимость нововведений Иван Поздеев.
- Система госзаказов губительна для конкуренции. У нас какой рынок не возьми, везде государство основной заказчик, - поддержал главу УФАС Вячеслав Гайзер.
По словам губернатора, законодательство серьезно ограничивает государственные структуры, в том числе в части контроля за исполнением заказов.
- ИП выигрывают на аукционе выполнение услуг на один год, а затем делают, что хотят (государство их не контролирует). Если бы их контролировали частники, тогда сразу же – до свидания (частные структуры в одностороннем порядке могут разорвать контракт, если их что-то не устраивает), - резюмировал глава Коми.
Комментарии (40)
Работа шла без задержки. Резина отлично заменила человека...".
И.Ильф и Е.Петров,
"Золотой телёнок",
глава 19.
И аргументы Поздеева в защиту казенного предприятия сомнительны: неужели не было рычагов воздействия на частников, отвечающих за порядок в городе? Может я чего и не знаю, но отношения всегда можно определить в договорах, и, главное, своевременно отслеживать их исполнение с системой штрафов за нарушение сроков и качества работ. Скорее всего на последнее у чиновников не хватало времени и сил, да и пешком ходить напряжно. Но тут можно было бы и народ подключить к процессу контроля; если конечно грамотно объяснить людям ситуацию; активисты из народа всегда найдутся
+ 1000000000000000000000!
Вопрос к Гайзеру по цитате- "Система госзаказов губительна для конкуренции. У нас какой рынок не возьми, везде государство основной заказчик" - а если по-другому не получается, не стоит ли хотя бы понять почему? И принять решение - да, при нашем менталитете госзаказ - лучшее решение проблемы.
Уважаемые ПРОКУРОРЫ, не пора ли занятся администрацией г. Сыктывкара? Или договорились?
Давай я буду Глава РК, а ты будешь моим замом! Ага, а он будет министром. Ништяк, Маринку мы поставим в Госсовет. Зашибись, а для быдла я придумал доску почёта - пусть балдеют, смотрят на свои морды и радуются.
Все эти управители очень напоминают российских футболистов в недавней игре с греками: и преимущество есть, и мячом игроки владеют, и ворота видят, а как забить гол, получается, не знают!? Однако, чем ближе к финальному свистку, тем большую растерянность мы имеем возможность наблюдать в стане наших горе-управигрульщиков...
Данный вывод можно сделать из выступления Германа Грефа на Петербургском экономическом форуме.
http://ecolife.ru/infos/news2/7754/
Конкуренцию, о которой говорится в данном материале, лично я образно говоря, воспринимаю никак иначе как конкуренцию между безработными сантехником и академиком за должность анестезиолога. Та конкуренция, о которой говорится выше, в реальных условиях приводит к торговле здоровьем и жизнью человека. Это не случайно, как и высказывания Грефа.
Анализ и прогноз развития событий были сделаны Александром Шубиным в статье «Социальная экология и преодоление индустриализма».
http://index.org.ru/journal/12/shubin.html
Александр Шубин отмечает, что экологический кризис и перспектива экологической катастрофы связаны с конкретной формой человеческой цивилизации (структурой общества и господствующими в нем ценностями). Такой подход, который можно назвать социально-экологическим, видит причину экологических бедствий в авторитарной индустриальной форме цивилизации, при которой возможна концентрация энергии в руках узкой, отчужденной от общества элиты. Последствия этого очень велики - благодаря решениям этой элиты возможны серьезные нарушения энергетического (а значит, и экологического) баланса и накопление разрушительных диспропорций в природной среде.
Здесь следует отметить, что благодаря либеральным реформам мы уже имеем концентрацию энергии в руках узкой, отчужденной от общества элиты. Об этом говорит рост тарифов на эти самые энергоносители и программа дальнейшей приватизации энергетической отрасли. Мы еще вступим в ВТО.
Александр Шубин отмечает, что преодоление авторитарной индустриальной формы цивилизации возможно лишь за счет усиления в обществе демократических начал, самоуправления, вовлечения широких слоев людей в принятие решений для того, чтобы эти решения были как можно более компетентными. Люди, на жизнь которых воздействуют властные решения, должны непосредственно влиять на процесс их принятия. Это, по крайней мере, сделает "власть" заинтересованной в минимизации издержек для большинства жителей. А где есть интерес, там возникает и соответствующее информационное и культурное обеспечение этого интереса.
Отсюда следует, что для того чтобы не допустить преодоление индустриальной формы цивилизации, вслед за приватизацией энергетической отрасли Герман Греф уже ставит вопрос о невозможности передачи власти населению.
Далее Александр Шубин говорит о главных направлениях реформ, вытекающих из социально-экологических постулатов:
«Очевидно, что для предотвращения катастрофы недостаточно лишь западного уровня "демократии". Экологическая ситуация на Западе хоть и лучше нашей, но далеко не безупречна. К тому же экологическое и экономическое благосостояние Запада во многом поддерживается за счет стран Третьего мира. Увы, но западное общество, как и наше, является индустриальным, пронизанным на всех уровнях духом управления, господства над личностью и природой со стороны элиты - будь то подчинение рабочего менеджеру на производстве или подчинение сознания манипуляциям средств массовой информации. Современное индустриальное общество является не просто авторитарным, а сверхуправляемым. Более тесно связанные с природной средой группы населения отчуждаются от компетентного участия в принятии касающихся их решений, в том числе решений, непосредственно влияющих на их здоровье, судьбы их детей и т.д.»
Александр Шубин делает вывод, что перед угрозой экологической катастрофы, когда дефицитом станут не только продукты питания, но и сам воздух, когда под вопросом окажется сама возможность выживания, второй путь может оказаться более реальным. Экологическая катастрофа и новый тоталитаризм - взаимоподдерживающие друг друга явления. Если нынешняя политико-финансовая элита или продукты ее распада сумеют удержать контроль над мировыми процессами, остановят рост влияния альтернативных ей творческих элит, то все причины экологического кризиса сохранятся, и катастрофа будет нарастать.
Александр Шубин утверждает, что от нас зависит, будет будущее общество принадлежать узкой информационной олигархии (владельцам и конструкторам виртуальной реальности) или сообщества творческих и грамотных людей сумеют взять информационные технологии под контроль и поставить их на службу своего творчества. В этом случае информационное общество станет творческим (креативным), что будет принципиально отличать его от предыдущих форм человеческой цивилизации.
И главный прогноз, который делает Александр Шубин:
« Возможно, весь XXI век будет занят борьбой этих двух альтернатив».
Отсюда вывод, что либералы и либеральные идеи перерождаются до уровня инквизиторов Средневековья, но только гораздо опаснее первых. Они ставят под угрозу уничтожения всю цивилизацию.
По этому поводу интересна дискуссия “Дискуссия о перспективах развития”
http://ecolife.ru/zhurnal/articles/7564/
Известный экологический деятель, член –корр РАН Алексей Яблоков утверждает, что вместо продвижения идеи «устойчивого развития» пора срочно переходить к кризисному управлению биосферой. Ему возражает член-корр. РАН Игорь Поспелов, называя высказанные опасения и упомянутые модели деградации биосферы неадекватными реальности. Международные эксперты Хавьер Солана и Даниэль Иннерарити, со своей стороны, анализируя глобальные угрозы, не считают их непреодолимыми и отвергают пессимистические прогнозы «конца истории».
И управление республикой, да и всей Россией отдать зарубежным специалистам. Толку будет больше. Главные враги России - это наши же правители, в этом уже нет никакого сомнения. Они - главные и первые предатели родины.
Что уже только не делали, и Правительство РК в отставку отправляли и существование местного самоуправления в Коми прекратили, ликвидировав выборы как институт, насадив своих ставленников, которые уже доказали свою полную недееспособность развалив то, что еще хоть как-то теплилось.
Многие нормальные люди уже сбежали из-за последствий Вашего разрушительного управления, уедем и мы. У Вас по видимому совесть то не проснется, ввиду ее полного отсутствия.
Когда-то Вы потеряете власть и о Вас и о периоде Вашего управления скажут правду и она будет горькой.
А , мы, это кто? думается, что лично от Вас Республике не холодно, ни жарко.
Ведь им на людей живущих в РК наплевать. Власть в Коми полностью прогнила.
Вопрос для кого этот регион если нам местным приходится уезжать, ведь здесь никакого просвета.
А от вас?
Сейчас то чего Главе РК нехватает, правительство отставлял, два раза чего-то переставлял, глав городов и районов сам лично назначил. А работы как небыло так и нет, только хуже. Его же распоряжения и указания не исполняют. Выходит не справляется.
Такого слабого и неэффективного управления как сегодня, в Коми еще небыло
"Канадец" в шоколаде.
:-P
Китай, восстановление СССР после войны доказали необходимость концентрации ресурсов и власти в руках народного государства и под контролем представителей народа. Только так можно избежать коллапса, выийти из него.
Такую программу предлагают только коммунисты. Считаю, что это правильно, логично.
А так -одно тру ля ля.