Суд посчитал, что несмотря на небольшую скорость автомобиля, водитель не проявил необходимую осторожность на опасном участке дороги, распределив ответственность поровну между хозяином транспортного средства и дорожной компанией.

Иллюстративное фото из архива БНК

Авария произошла вечером 24 октября прошлого года около 21 часа на 11 км автодороги Сыктывкар – Краснозатонский – Нювчим. Водитель за рулем автомобиля марки KIA двигался со скоростью 50 км/ч по скользкой и неосвещенной автодороге в условиях дождя со снегом. В какой-то момент автомобилист не справился с управлением, и машина улетела в кювет.

В тот же день инспектор ГИБДД составил акт выявленных недостатков состояния автодороги, в котором указал, что на участке дороги имеется зимняя скользкость в виде стекловидного льда, не обработанная противогололедным материалом. По факту ДТП Сыктывдинским отделом ГИБДД было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела в отношении водителя по ч. 1 ст.12.15 КоАП (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

Автомобилист обратился к оценщику, чтобы определить размер понесенного в результате ДТП ущерба. Согласно заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта машины составила 694 тыс. руб. при рыночной стоимости ее 616 тыс. руб. и стоимости годных остатков 220 тыс. руб. Ущерб был определен судом следующим образом: 616-220=395 тыс. руб.

Автовладелец обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к АО «Коми дорожная компания», которое содержит указанную дорогу, требуя возмещения ущерба, оплаты работы оценщика и стоимости работы эвакуатора.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что причиной аварии стало неисполнение обязанности по поддержанию должного состояния дороги со стороны «Коми дорожной компании»

При этом суд учел, что на участке дороги, где случилось ДТП, установлен знак «Опасный поворот», предупреждающий о наличии дороги с ограниченной видимостью. Суд посчитал, что водитель не в полной мере учел дорожные и метеорологические условия, поэтому определил равную степень вины в ДТП автомобилиста и «Коми дорожной компании» по 50% каждой стороны.

Суд взыскал с автодорожного предприятия в пользу хозяина поврежденной машины 197 тыс. руб. - половину заявленной суммы ущерба, а также затраты на услуги оценщика и эвакуатора.

Алексей Смирнов