content/news/images/142858/KBV_5332_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
17:12, 15.04.2022 / ПРАВО

В Ухте страховая компания «Согаз» почти вдвое недооценила ремонт попавшей в аварию машины

Владелец поврежденного в ДТП автомобиля через суд получит в три раза больше, чем ему первоначально определила страховая компания «Согаз». Страховщик сначала не доплатил страховое возмещение, а потом долго не выплачивал соответствующую неустойку. Позицию страховой компании по неустойке разделил финансовый уполномоченный. Ухтинский городской суд с ними не согласился.

В Ухте страховая компания «Согаз» почти вдвое недооценила ремонт попавшей в аварию машины
Фото из архива БНК

Автомобиль ухтинца был поврежден в ДТП, произошедшем по вине водителя другой машины. Автовладелец обратился в страховую компанию, в котором застрахована его гражданская ответственность, и получил направление на станцию технического обслуживания для восстановления автомобиля. На СТО машину продержали несколько недель впустую, не произведя ремонт.

Мужчина обратился с заявлением о смене формы страхового возмещения на денежную выплату. Страховщик перечислил ухтинцу 164 тыс. руб. в качестве страхового возмещения. Хозяин машины произвел оценку ремонта у эксперта, и обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о недоплаченном страховом возмещении в сумме 400 тыс. руб.

Финуполномоченный определил страховое возмещение в 157 тыс. руб, которые и обязал компанию выплатить автомобилисту – это решение было исполнено.

Мужчина, получивший деньги на ремонт авто с большой задержкой, потребовал от страховщика неустойки в размере 1% за каждый день задержки, всего более 300 тыс. руб.

Страховая компания ему перечислила только 102 тыс. руб. Финуполномоченный, к которому обратился автовладелец, встал на сторону компании, посчитав, что требование большей неустойки не подлежит удовлетворению.

Мужчина подал в Ухтинский городской суд иск к страховой компании о взыскании неустойки за несвоевременную выплату полного страхового возмещения.

Представитель компании требования не признал, в случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса, в которой говорится о соразмерности неустойки нарушению.

Суд согласился с расчетом неустойки, сделанным истцом, однако размер неустойки снизил с 210 тыс. руб. до 60 тыс. руб., которые и взыскал со страховой компании в пользу автовладельца.

Алексей Смирнов

454

Комментарии (5)

Добавить комментарий
  • :)
    15 апр. 2022 г., 17:51:47
    Ответить
    Так это не новость, когда напишите, что страховая сделала ремонт по высшему разряду и ещё денег дала за неудобства, это будет сенсация.
  • Артём
    15 апр. 2022 г., 18:44:15
    Ответить
    Полагаю, речь о росгосстрахе.
    • .
      15 апр. 2022 г., 21:37:32
      Ответить
      А в названии что написано?
      • Артём
        15 апр. 2022 г., 21:52:46
        Ответить
        Ну, да. Прав. Обычно эти в судах безвылазно
        • Николай
          16 апр. 2022 г., 8:31:29
          Ответить
          Имел возможность с этой компашкой повзаимодействовать. Никому не пожелаю.!