Индивидуальный предприниматель продавала гробы, венки и памятники в помещении на первом этаже многоквартирного дома. В законе прописано, что это создает неблагоприятные условия быта и отдыха людей.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Решением Сыктывкарского городского суда удовлетворены требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признана незаконной деятельность ИП по оказанию ритуальных услуг и реализации ритуальной атрибутики в многоквартирном жилом доме. Речь идет о компании «Норд-Вест» по адресу: Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 62. Судя по фото с ЯндексКарт на сайте организации, ритуальный салон разместили в ветхом деревянном доме.

Красной стрелкой указан вход в ритуальный магазин

Сыктывкарский городской суд, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 2, 20, 41, 42 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», постановлением Правительства РФ от 28 мая 2021 года №815, пунктом 4.10 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденных Приказом Минстроя России от 3 декабря 2016 года № 883/пр, перечислено в пресс-релизе суда.

Оценив представленные доказательства, судья исходил из того, что в арендуемом нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по указанному выше адресу ИП оформляет заказы на производство намогильных сооружений, оград и гробов, представляет образцы похоронной продукции и прейскурант цен на нее, а также ведет розничную торговлю ритуальной атрибутикой. Все это противоречит требованиям СНиП, так как в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать учреждения и магазины ритуальных услуг.

Еще это создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в данном доме, нарушает права граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой, в том числе социальные (условия быта и отдыха), должны не только не оказывать вредного воздействия на человека, но и обеспечивать благоприятные условия его жизнедеятельности, пояснил суд.

В апелляционной жалобе ИП просила решение Сыктывкарского городского суда отменить. В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просил оставить его без изменения, отклонив доводы жалобы.

Верховный суд Коми проверив законность и обоснованность решения Сыктывкарского городского суда, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не установил, признал выводы суда первой инстанции соответствующими нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.