22:09, 15.07.2012 / ОБЩЕСТВО

На обсуждение: "Кризис жанра, или Тема для новой оппозиции"

Есть ли в стране политический кризис? Что предлагает оппозиция и куда ведет Россию правящая партия, если она куда то нас ведет. В рубрике "На обсуждение" предлагаем читателям высказаться на эту тему, прочитав статью, опубликованную в "Независимой газете".

Кризис?

Затхлый ветер перемен

Мы много говорим о «политическом кризисе» в стране, но его очевидность – мнимая. Не потому что кризиса нет, а потому, что нет ясности, в чем именно он состоит.

Скажем, когда Алексей Кудрин, в ходе недавней конференции Комитета гражданских инициатив утверждает: «В России политический кризис, потому что есть существенное недоверие и отчуждение власти и общества в лице ведущей парламентской партии», – объяснение выглядит, мягко говоря, натянуто. Недоверие к власти давно является для нас (да и для многих более развитых демократий) скорее естественным фоном, чем кризисным состоянием. А ведущая парламентская партия получает голосов, в среднем (в кампаниях разного уровня), существенно больше, чем в «золотой век» путинской стабильности, в середине прошлого десятилетия.

Несколько более откровенны единомышленники Кудрина из ЦСР, которые еще в первом докладе про «политический кризис» увидели его главное проявление в сокращении базы поддержки Владимира Путина и изменении качества этой поддержки (снижение мотивации сторонников на фоне роста антирейтинга).

Но и это можно считать кризисом лишь в очень специфической ситуации – когда устойчивость всей политической, а то и государственной системы замыкается на популярность первого лица. По-настоящему кризисной является сама эта ситуация исходного недоверия к государственным институтам (а не просто конкретным лицам во власти), в которой мы находимся фактически с момента образования «новой России».

А то, что мы видим сегодня, – «это не системный политический кризис», а износ отдельно взятой антикризисной технологии, каковой и был «проект Путин» с момента своего возникновения на нашем горизонте.

Смысл этой технологии, в общем виде, в том, что доверие к первому лицу, личная популярность отдельно взятого политика, компенсирует и камуфлирует недоверие к государственной машине в целом.

Эта антикризисная технология работала на удивление долго и исправно. Но она не может работать бесконечно, и нынешний бум протестной активности – лишь один из симптомов того, что она близка к исчерпанию своего жизненного цикла.

Можно пытаться торопить события, радоваться «ветру перемен», но следует понимать, что при этом мы не прощаемся с «постылым прошлым», а скорее возвращаемся к нему: остаемся один на один с институциональной атрофией, с болезнью острой политической недостаточности, которую какое-то время сдерживал и, вероятно, еще будет сдерживать персоналистский политический режим.

Т.е. проще говоря – с ситуацией не вполне состоявшейся постсоветской государственности РФ, которую на время удалось задрапировать в путинский камуфляж.

«Россия с этого дня живёт без легитимной законной власти», - пишет Навальный в блоге 5 марта. Интересно, что бы герой написал на утро 4 октября (93 года)? Разве не с этого момента узурпация власти вступила в открыто силовую и безвозвратную фазу? Путинские плебисциты в форме выборов – это не то, что создает проблемы с легитимностью власти, а то, что позволяет хоть немного забыть о глубине и возрасте этих проблем. Естественно, только на время.

Праздник непослушания

Радикалы в обоих лагерях говорят о «революции» – одни как об угрозе, другие как о надежде. Но революция как таковая означает рождение нового социально-политического субъекта и новой легитимности, новых оснований власти. В нашем случае нет никаких признаков чего-то подобного. Сегодняшняя антипутинская среда – не революционный субъект, а паразитический нарост на персоналистской модели власти. Она живет за счет того самого замещения базовых институтов личными рейтингами, информационными артефактами, которое является отличительной чертой «свергаемого» ею режима.

В «институциональной» системе координат (парламентской, партийно-политической, административной) сегодняшние лица протеста – это просто «дети». В хорошем смысле слова: делающие первые шаги политики, из которых, возможно, что-то получится в дальнейшем.

В «персоналистской» (путиноцентричной) системе координат это не просто дети, а дети, демонстративно подрывающие авторитет «родителя». И приобретающие в силу этого

непропорционально высокое значение, как в собственных глазах, так и в глазах окружающих.

СМИ воспринимают события сквозь призму сквозных «сюжетов». Базовый сюжет для медиа-среды сегодня – это «праздник непослушания». Все, что в него не укладывается, ее мало интересует.

В самом деле, когда топовыми политическими новостями становятся взломанный твиттер Навального, исправительные работы Удальцова, миллионы Собчак, это сложно назвать политическим кризисом, но это нельзя не назвать кризисом жанра. Острым кризисом жанра в отечественной политике. Неужели так должна выглядеть повестка дня в стране с нашим масштабом проблем и противоречий? Как нам удалось так измельчать и измельчить политическое пространство?

Общий ответ понятен: инфантилизм как ролевая игра – это обратная сторона той патерналистской ролевой игры, которая была нам предложена. Предложена в качестве своего рода временного решения в ситуации кризиса доверия. Но именно потому, что решение в целом работало, атрофия политических институтов усугублялась. В первую очередь – партийной системы.

Курс на «партизацию» политики, который долгое время декларировался властью и лежал в основе политических реформ нулевых, дал сомнительные результаты. Были урезаны внепартийные механизмы представительства (выборы по мажоритарным округам, которые худо-бедно обеспечивали хотя бы на индивидуальном уровне политическую ответственность), но партии от этого не стали сильнее, если считать критерием силы способность выполнять свои базовые функции в политической системе.

«Правящая партия» по-прежнему не правит, а собирает голоса и голосует в соответствии с директивами. Оппозиция не представляет альтернативу и не борется за власть, а собирает протестную ренту (создаваемую самой властью).

Граница на замке

Не менее важно другое: партии парламентской оппозиции не выполняют свою «пограничную» функцию, которая очень важна для жизнеспособности демократий.

Именно периферия парламентско-политической системы должна служить той мембраной, которая отделяет радикальные, но социально приемлемые силы (люди, идеи) от внесистемных (находящихся за рамками общедемократического консенсуса). Соответственно, она не только ставит барьеры, но и втягивает, интегрирует в себя все живое и здоровое из «околопарламентской» среды.

Наша парламентская оппозиция начисто отказалась выполнять эту функцию. Главной задачей ее лидеров было и остается сохранение монополии на протестную ренту (сумму протестных голосов, автоматически создаваемых властью, а не самой оппозицией). Для извлечения ренты требуется не повышение конкурентоспособности (за счет притока «свежей крови»), а умение ни с кем не делиться. Отсюда абсолютная закрытость старых «оппозиционных корпораций» (в этом отношении они дадут большую фору партии власти) плюс – санация альтернативных лидеров в своей среде (легендарные чистки в КПРФ привели к тому, что партия избавилась почти от всех ярких и узнаваемых лиц).

В этой ситуации – когда граница политической системы «на замке» – оказалось неизбежным разрастание внесистемной части политического спектра. Ее актив на протяжении всего десятилетия пополнялся не теми, кому преграждал дорогу зловещий Путин, а теми, кому преграждали дорогу «пограничники» Зюганов, Жириновский, Явлинский. Свыше определенного порога, эта тенденция ведет не к росту числа «экстремистов» или «маргиналов», а к формированию альтернативного пространства политического участия – предлагающего обществу другую систему координат для различения мейнстрима и маргинальности, «нормальности» и «одиозности».

В итоге, изначально альтернативная система координат становится базовой. Во фронду стекаются конъюнктурщиков всех сортов, и фокус внимания оказывается смещен с официального на альтернативный «политикум». Завершение этого процесса мы и наблюдаем сейчас.

Завершение – поскольку дальше в этом направлении двигаться уже некуда. Есть ощущение, что альтернативный политикум на глазах становится таким же выхолощенным пространством, как и официальный. Его «целевая аудитория» в своей зашоренности даст фору аудитории Первого канала. Его «вожди» – такие же «рентоориентирванные» эгоцентристы, как и ветераны нашей оппозиционной сцены, только без электоральной легитимности. Кажется, еще немного – и это ощущение станет всеобщим. Ну, или не столь элитарным как сегодня, по меньшей мере.

Последний шанс ветеранов

Возможно, именно тогда наступит благоприятный момент для возвращения политики в институциональное русло. Как через возникновение новых игроков, так и через обновление нынешних партий парламентской оппозиции.

Еще недавно казалось, что прекращение режима искусственной монополии (за долгие годы к дележу оппозиционного пирога не было допущено ни одной новой партии) сулит им быстрый закат. Но сейчас становится ясно, что у них есть хорошая фора для того, чтобы перегруппироваться и подготовиться к встрече новичков.

Во-первых, пока просто не просматривается сильных партийных дебютов. Разочарованиями парстроительного сезона стали Прохоров и Навальный. Оба получили за короткое время первичный политический капитал и отказались его инвестировать в системное политическое участие. Или, того хуже, начали инвестировать бессистемно. То они немедленно строят партию (такие заявления делались зимой), то строят не-партию (а что-то невнятно-общественное), то, возможно, снова партию, впрочем, без идеологии и без собственного участия (странноватое ноу-хау Прохорова неожиданно пошло в тираж).

Разумеется, все это разочаровывает. Но разочарование в данном случае – следствие завышенных ожиданий. В этом отношении, наши дебютанты вполне могли бы сказать

вслед за Аршавиным: «если у вас были ожидания, это ваши проблемы». И были бы в чем-то правы.

Во-вторых, фора для нынешней парламентской оппозиции возникает и с чисто технической стороны. Планка численности партсруктур резко снижена, но процедура все равно требует немало сил и времени. В итоге, лишь очень немногие из новых партий (политтехнологические фейк-структуры не в счет) успевают в этом году к осеннему выборному сезону.

Благодаря этому, для «старой оппозиции» возникает ситуация «последнего шанса». Шанса не на то, чтобы отодвинуть подальше «новую оппозицию», а на то, чтобы самой хотя бы отчасти стать ею. Т.е., за счет выдвижения новых идей и фигур: консолидировать вокруг себя часть элиты; предъявить кадровую и идеологическую альтернативу правящей группе; проявить саму способность к командной работе (что важно не только в практическом, но и в моральном смысле); брать на вооружение темы, созвучные чаяниям в т.ч. и прослойки т.н. «образованных горожан».

Это условие политического выживания системной оппозиции. Но одновременно – это задача общегосударственной значимости.

Сценарии перезагрузки

И здесь я возвращаюсь к тому, о чем шла речь в начале. Персоналистский политический режим ветшает – он перестает компенсировать врожденные пороки системы (недоверие к государству) и закономерно начинает провоцировать перманентный «праздник непослушания» (ситуацию бесконечного «детского бунта», прогрессирующую «инфантилизацию» политики с пугающими последствиями). Ситуация пока не обвальная, но с неуклонной тенденцией к ухудшению, как и всякая ситуация старения системы.

В этих условиях, в среднесрочном плане, открывается два пути.

Первый – перезапуск персоналистской модели власти вокруг новой персоны. Т.е. очередная вариация на тему «проекта преемник», передача власти в знакомой уже логике «президентской династии». Но в президентских династиях, как ни крути, власть передавать труднее, чем в королевских, и с каждым разом трюк будет работать все хуже. Учитывая, что важное условие успеха – способность сфокусировать вокруг «наследника» некое поле нереализованных предшественником ожиданий, стоит помнить: склонность людей обманываться велика, но не безгранична.

Второй путь, как ни банально это прозвучит, – перезапуск партийной системы. В этом случае власть можно было бы передать не лицам, а институтам. Причем передать постепенно, надолго сохраняя за первым лицом позицию гаранта устойчивости системы, страхующего ее от критических рисков.

Но сложность в том, что перезапустить партийную систему можно только с ее оппозиционного «края». Здесь энергия ожиданий, здесь нереализованный потенциал участия и доверия, которые могли бы обновить и оживить политическую систему, если бы были должным образом интегрированы в нее.

Именно в этом смысле «новая оппозиция» – проект общенационального значения. Понятно, что он не может быть реализован (именно как институциональный, системный проект) без определенного уровня адекватности со стороны власти. Но главное, что он не может быть реализован непосредственно ею. Ход, в историческом смысле, за ее оппонентами.

Поэтому оппозиционная политика в формате «Путин, уходи» (т.е. сделай все за нас) плоха не своим радикализмом, а как раз отсутствием радикального понимания исторической ситуации. Сегодня дело уже не в Путине, а в появлении хотя бы нескольких других политиков и политических команд, которые были бы способны не только «требовать», но и соответствовать требованиям.

573

Комментарии (16)

Добавить комментарий
  • Бучо
    15 июля 2012 г., 22:32:05
    Ответить
    Типа, граждане выпускайте пар, пишите что хотите, ругайте кого хотите, хоть Кайзера, хоть Рому Данова, хоть партию ЖиВ, только не мешайте мутить воду дальше и дальше, как можно дальше...
  • Айсович
    16 июля 2012 г., 0:13:07
    Ответить
    политические - команды ???
    Путин - Медведев - Путин ?
    А кто правит бал в регионах?
    Оказывается - представители Президента в регионах, отправляют дезинформацию Президенту,по экономическому положению, политическому,соблюдению Конституционных прав и свобод граждан, назначениям Оборотней, подавлению оппозиции, мошенничеству чиновников,предательству присяги - прокурорами, полицаями, следователями, судьями, о криминализации и коррупции, потому и разваливается Россия.
    Вот и - среднеазиатские Государства от России
    тикают.
    Представителями Президента России в регионах
    надо назначать таких как - Навальный.
    Пока - В.В.П это не поймёт у нас будет- бандитская Россия.
    Крымск - доказал, неисполнительность, бездарность, тупость, окружения Президента!
    • имя не менял
      16 июля 2012 г., 8:10:23
      Ответить
      Можно подумать, Путин не в курсах, с кем работает. Стоит задуматься- почему не снимает тунеядцев. Нет кандидатов? Или нравится нимб над собственной головой? Вчера тошнило от очередной показухи в Крымске: барин приехал и всех рассудил, и у народа все выяснил. А у мелкотравчатых подчиненных на это ума не хватило? Там же были вопросы, которые всю дорогу решались в рабочем порядке; за 9 дней не выяснили с федералами порядок выплаты компенсации и не внесли свои предложения по мере возникновения проблем. А уж отсутствие вакцины и нормальной организации выплаты- вообще за гранью. Стоит задуматься - откуда ветер дует, и почему так позволено местным властям обращаться с людьми. Ткачев в очередной раз расписался в своей безграмотности, но сидит, и, видимо, непотопляемый. На днях в новостях читал его рассуждения о волонтерах, которые типа под ногами путаются. А оказывается люди нужны. Это просто приехали неправильные. Которые, не дай Господь, правду расскажут. А солдатики под присягой промолчат, не выдадут военной тайны. Бездарное управление и бездарная власть. Найдут очередного стрелочника и все успокоятся. Подумаешь, второе наводнение, мелочи в собственной жизни.
  • 1
    16 июля 2012 г., 0:17:49
    Ответить
    из всего вышеперечисленного набора очень умных слов смысл понимается мне только в том, что обманывать народ старыми методами уже не получается и политикам нужно срочно выдумать что-нибудь этакое!!
  • хм
    16 июля 2012 г., 6:07:41
    Ответить
    Чем меня забавляют политики - при единственном интересе - ресурсном - эти пацаны умеют устроить для народа шоу, сделав бурьку в стакане. Чем меня забавляют журналисты - умением вестись на бурьки, не копая сути.
    • мистер Х
      16 июля 2012 г., 7:40:26
      Ответить
      а может нужны очередные идеи для диссертации или дипломной работы? Управленцев недоделанных сейчас хоть завались. И народ опять при деле, пусть пишут. Очередным де.б.ильным блогом на БН убили двух зайцев...
    • что да то да
      16 июля 2012 г., 8:39:33
      Ответить
      возраст проблем власти - тысячи лет - возраст недокормленной оППазиции, слепленной наскоро - как будто на заказ - каждый фигурант которой был чем то обижен (Кудрин, Навальный и т.п.) - или перекормленной "типа опозиции" (Прохоров и т.п.), - или перекормленной но взбунтовавшейся опп. - (Ходорковский) - или самки в поисках жениха (пресловутая Ксюша)- два года - и что вы хотите? гложут меня смутные сомнения, что под маской борьбы с опозицией через дурацкие законы об НКО похоронить мечтают экологов, которые мешают выковыриванию ресурсов не во славу Российскую а в карманы, так что, да - ресурсы - источник шоу, вкл. политику
  • оёёёёёёёёё
    16 июля 2012 г., 9:35:27
    Ответить
    у москвичей мозги построены уже. поясню: оппозиция: в России есть нефть и она у власти. власть: су-кк-а оппозиция хочет нефти вместе с властью, и ни одна су-кка не сказала: ба, да в России кроме нефти есть еще и народец. Посему дням как первой так и второй -Ц, а все - вера в бабло, г-да
    • оёёё
      16 июля 2012 г., 9:46:59
      Ответить
      тупая вера в бабло
    • ё
      16 июля 2012 г., 10:08:25
      Ответить
      Кроме бабла, материального, людям хочется еще что-то духовного, простых человеческих отношений. Не просто жить при бабле, и при том, что тебя держат за скотину. Оппозицию просто так не вытравить, не будут эти, станут другие, может те которых считались лучшими соратниками.
  • Вася
    16 июля 2012 г., 12:38:34
    Ответить
    куда делась новость про желание рзаева подержаться за сажинский писюн?
    вместо смешного текста с смешными комментариями - неверный идентификатор http://www.bnkomi.ru/data/news/14302/
    печалька.
  • Гражданин СССР
    16 июля 2012 г., 14:34:39
    Ответить
    Хорошая песня, скоро может стать новым гимном России
    Вставай, страна огромная,
    Вставай на смертный бой
    С жидовской силой тёмною,
    С проклятою ордой.
    Припев:
    Пусть ярость благородная
    Вскипает, как волна, —
    Идёт война народная,
    Священная война!
    Как два различных полюса,
    Во всём враждебны мы.
    За свет и мир мы боремся,
    Они — за царство тьмы.
    Припев.
    Дадим отпор душителям
    Всех пламенных идей,
    Насильникам, грабителям,
    Мучителям людей!

    Гнилой жидовской нечисти
    Загоним пулю в лоб,
    Отребью человечества
    Сколотим крепкий гроб!
    Припев.
    Пойдём ломить всей силою,
    Всем сердцем, всей душой
    За землю нашу милую,
    За наш Союз большой
  • сам не знаю как
    16 июля 2012 г., 16:26:15
    Ответить
    Кудрин то понятно – «она на меня не посмотрела, с**** власть», мотивация сторонников – супер перл, вспоминаются все демотиваторы, выложенные в сеть и с****, которую без мотивов не попросишь. Устойчивость системы, замкнутая на царя – 12 год прошлого века, накануне войны, которая устойчивости системе добавляет (иногда). Износ технологии – супербест – видел «победу» которая пережила как минимум 50 поколений всякого дер-ма на колесах. Политическая недостаточность – архи СБ – коли не было б политики в том виде, в котором нам накопировала америчка – была бы архидостаточность Руси, более того политика – основа нестабильности нации, ибо токо в таких условиях живут носители убогие ея. Узурпация власти у Навального Путиным – супер Х (умножить)на 10 - Бест – скоро навального от самоудовлетворенности разорвет… революция – для пацанов все равно как право первой ночи для барина, новая революция будет не против бар и пустозвонов, а ЗА пацанов, ибо ресурсы тают, слово в защиту СМИ – вовсе ЭСБ – 100 раз – рекламные газетки решили сделать политику и давай аналитику изобретать, а получилась один хрен реклама памперса со сникерсом внутри. Ёклмн, колумнистъ, или кто кропает в независимой, давай про баунти.
  • плохой
    16 июля 2012 г., 17:24:11
    Ответить
    гражданин ссср---д***** не грамотное
  • оё и оп-позиция
    17 июля 2012 г., 11:54:42
    Ответить
    перезапуск партийной системы
    мужики, включая журналистов, вы в курсе, что есть критическая масса захребетников (включая оппозицию как системную так и не вполне), выше которой крестьянину русскому ее не прокормить и процесс идет не по болотным сценариям а по сценариям, предложенным тем, кто уже нарушил продуктовую безопасность России? источник революций недостаток (условно) хлеба, так что готовимся, а пока фантазируем на темы влияния мозгов, удачных фраз и ловких ораторов на настроения народа