content/news/images/143235/BOB_8039_mainPhoto.jpg
14:46, 24.04.2022 / ПРАВО

Сыктывкарец взыскал 100 тысяч рублей за упавшую ветку

Верховный суд Коми удовлетворил требования сыктывкарца, который просил взыскать компенсацию за испорченную машину. Ответчиками были администрация города и МКП «Жилкомсервис».

Сыктывкарец взыскал 100 тысяч рублей за упавшую ветку
Фото Виктора Бобыря

Сначала мужчина обратился с иском в горсуд. Там установили, что 9 июня 2021 года на припаркованный автомобиль истца упала ветка. На крыше получилась вмятина, лакокрасочное покрытие было повреждено.

Истец просил взыскать с мэрии стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа в размере почти 100 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме более 3 тысяч рублей. Судом в качестве соответчика было привлечено МКП «Жилкомсервис».

Горсуд требования истца не удовлетворил, поэтому он обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Коми. Тот решение изменил, так как МКП «Жилкомсервис» не представило доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по содержанию территории, на которой находилось дерево. Речь шла в том числе и о контроле за состоянием насаждений и уборке деревьев.

Ответчикам не удалось сослаться на обстоятельства непреодолимой силы: они указывали на то, что в тот день рассылались предупреждения об ухудшении погодных условий и машина получила повреждения из-за неосторожности хозяина. Суд отметил, что штормовое предупреждение и неблагоприятные метеорологические явления сами по себе не свидетельствует о том, что ущерб автомашине истца был причинен при обстоятельствах непреодолимой силы.

Сведений о том, что возникла чрезвычайная ситуация, носящая масштабный и массовый характер, повлекшая значительные разрушения не имеется: об этом можно было бы говорить, если бы были повреждены другие деревья. Кроме того, скорость ветра до 5-10 метров в секунду с порывами до 15-20 метров в секунду не относится к чрезвычайным обстоятельствам.

Но Верховный суд убрал из ответчиков администрацию: содержание той территории — целиком ответственность предприятия. Поэтому суд обязал «Жилкомсервис» выплатить истцу в качестве возмещения ущерба более 99 тысяч рублей, а также вернуть 15 и 3 тысячи рублей, потраченные на оплату услуг представителя и госпошлины соответственно.

1573

Материалы по теме:

Комментарии (7)

Добавить комментарий


  • Лох
    24 апр. 2022 г., 19:17:39
    Ответить
    Молодец!А я лоханулся. В прошлом году, пока в магазин ходил, упала ветка от тополя. По итогу, крыша, двери.. Вмятины и царапины.. Исправлять только за свой счет.
    Пора такие кейсы начинать разбирвть с начальной школы
    1
    • Дмитрий
      24 апр. 2022 г., 19:51:22
      Ответить
      Я возвращал 2 года назад в Миррвом суде около 30 тыс за упавшую ветку. На крыше вмятина была. Ответчик Дорожное хозяйство. Главное вызвать ГИБДД если ветка упала на ТС при движении. Или если на стоявшее ТС то участкового. Вче получится! Раз ничего не делают, пусть отвечают материально!!!
  • Ал
    24 апр. 2022 г., 19:41:38
    Ответить
    20219 года класс!
  • Из удоры
    24 апр. 2022 г., 22:03:17
    Ответить
    Только конченые дуралеи ставят машины под деревья, под крыши, вблизи плакатов, и т.д.
    7
    • Дуралей
      25 апр. 2022 г., 8:43:24
      Ответить
      Видно
      На Удоре нет проблемы с парковкой.
      1
    • это вам удрочанам хорошо:
      25 апр. 2022 г., 8:52:35
      Ответить
      Ни деревьев ни плакатов...