content/news/images/147727/BOB_2598_mainPhoto.jpg
21:15, 15.08.2022 / ПРАВО

Водитель скорой из Сыктывкара через суд «признал» коронавирус страховым случаем

В Сыктывкарском городском суде рассмотрели гражданское дело по иску водителя скорой помощи. Он попросил суд признать заболевание COVID-19 страховым случаем.

Водитель скорой из Сыктывкара через суд «признал» коронавирус страховым случаем
Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Истец рассказал, что в 2021 году он как водитель скорой помощи несколько месяцев отвозил больных коронавирусом в медучреждения. С 6 по 26 июля 2021-го мужчина сам переболел ковидом. В марте 2022 года врачебная комиссия по расследованию страховых случаев приняла решение не подтверждать случай заражения коронавирусной инфекцией при исполнении истцом трудовых обязанностей ― водитель лишился возможности получить соответствующую страховую выплату.

Мужчина с этим решением не согласился: по занимаемой должности он относится к категории работников, на которых распространяется действие указа президента от 6 мая 2020 №313. Водитель пояснил, что в период с 22 июня по 5 июля 2021 года перевозил пациентов с установленным диагнозом «новая коронавирусная инфекция» и заражение произошло в ходе исполнения должностных обязанностей ― он имеет право на страховую выплату.

Поэтому истец попросил суд признать заболевание CОVID-19 страховым случаем, признать протокол врачебной комиссии недействительным, возложить обязанность направить в фонд соцстрахования нужную для получения страховой выплаты справку и взыскать компенсацию морального вреда.

Суд установил, что комиссия для исследования случая истца не собиралась ― когда страховых случаев стало много, эти комиссии собирались заочно. Тогда решение принял председатель, а остальные просто подписали протокол.

С учетом этого обстоятельства суд принял решение удовлетворить требования частично: истцу присудили компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, а протокол врачебной комиссии признали недействительным.

2507

Материалы по теме:

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • Скоростник
    15 авг. 2022 г., 22:03:17
    Ответить
    И таких случаев миллион ,когда якобы комиссия делает такие решения.уголовочкой попахивает,денежки себе присудили
  • Нн
    15 авг. 2022 г., 22:26:02
    Ответить
    В 3 поликлиники взрослой многих так отшили!!!
  • Василич
    15 авг. 2022 г., 22:43:30
    Ответить
    Выплаты
    Ля,во чо делают!,Страх,молодец парняга,хоть что-то
  • Н.Р.
    15 авг. 2022 г., 23:13:49
    Ответить
    Молодец!
  • Слесарь-сантехник
    16 авг. 2022 г., 4:06:53
    Ответить
    Вчера меня фекалиями облило - где юриста искать ?
    2
  • Вова
    16 авг. 2022 г., 8:46:30
    Ответить
    Странно, ездил в спец.костюме и всемогущей марлевой маске и заразился. Значит не работает маска. Может святого QR-кода на груди не было.
    1
  • Любопытный
    16 авг. 2022 г., 8:56:01
    Ответить
    Решение комиссии было отменено лишь по формальным признакам, а не потому, что суд признал факт заражения водителя скорой при исполнении должностных обязанностей, а не где либо еще. Та же комиссия может вновь собраться уже очно и принять точно такое же решение.