Банки делят в суде залоговое имущество «Сыктывкарской птицефабрики»
Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск Россельхозбанка о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Ассамблея» и владельца ООО «Холдинг «Давпон» и ООО «Сыктывкарская птицефабрика» Станислава Чупрова в размере 12 млн. рублей. По решению суда взыскание обращено на заложенное имущество – клеточное оборудование птицефабрики. Таким образом, суд отклонил претензии представителя Сбербанка, который настаивал на том, что ранее оборудование птицефабрики уже являлось предметом залога в Коми отделении Сбербанка. Решение суда вступило в силу.
Как установил суд, в августе 2010 года ООО «Ассамблея», единственным учредителем которого является Станислав Чупров, был взят кредит в Россельхозбанке под залог оборудования птицефабрики. «Ассамблея» не выполняла обязанности по возврату заемных средств и в итоге банк взыскал задолженность в судебном порядке.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, клеточный комплекс ранее уже был предметом залога по кредитному договору между Сбербанком и ООО «Сыктывкарская птицефабрика», принадлежащем также Станиславу Чупрову. Причем в договоре указано, что залогодатель не вправе допускать последующие залоги указанного имущества третьим лицам. Суд установил, что со стороны должника имеется факт перезалога имущества.
Между тем, требование Сбербанка, выступавшему по делу в качестве третьего лица и просившего не обращать залог на уже заложенное имущество, суд отклонил. Суд аргументировал это тем, что требование о преимущественном праве на предмет залога не заявлялось.
В апелляционной жалобе руководство Сбербанка указало, что залогодатель не вправе был осуществлять перезалог имущества, поэтому суд не должен был обращать взыскание на уже заложенное имущество.
На заседании коллегии Верховного суда Коми представитель Сбербанка заявил, что в декабре прошлого года Сыктывкарский городской суд вынес определение об утверждении мирового соглашения между должниками и Сбербанком. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по мировому соглашению в апреле этого года Сбербанку были выданы исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество – клеточный комплекс птицефабрики. По словам представителя, на сегодня имеются два решения суда об обращении взыскания на одно и то же имущество. Решение об обращении взыскания на оборудование птицефабрики не исполняется, поскольку в Арбитражном суде Коми рассматривается заявление о признании ООО «Сыктывкарская птицефабрика» банкротом.
В судебном заседании также выяснилось, что выдача исполнительных листов Сбербанку произошла после вынесения решения первой инстанции по данному делу.
Коллегия Верховного суда Коми решение суда первой инстанции признала правильным.
Комментарии (26)
А вот интересно, могут переквалифицировать действия предопринимателя в мошенничество?
в то время как если человек продает свою квартиру нескольким покупателям, его судят за мошенничество в впаивают вполне конкретный срок
У меня, как у налогоплательщика, вообще в голове не укладывается, как может частное лицо, являясь владельцем компании, совершенно спокойно не вернуть кредит, который выдан госбанками, т.к. Сбер - банк государственный, также как и Россельхозбанк
т.е. фактически кредит выдан из бюджета- из денег народных
и суд говорит, что это нормально ???
что вообще происходит в стране ?
2012-08-06 Олег Ясин
В хозяйстве Грефа начались посадки
Как сообщил журналистам официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин, ряд сотрудников «Сбербанка» подозревается в вымогательстве крупной взятки.
Вячеслав Похлебин, Мария Зенцова и Денис Васеха задержаны, но у следствия есть все основания подозревать, что у них были сообщники, личность которых сейчас устанавливается. Отдельное уголовное дело возбуждено в отношении Андрея Зорина, которому вменяют «покушение на мошенничество».
По информации, распространенной Следственным комитетом, в начале 2012 года злоумышленники обратились к предпринимателю Константину Вачевских. Дело в том, что бизнесмен имел на тот момент задолженность перед «Сбербанком» на сумму 700 млн. руб. Ему поступило сразу два предложение о ликвидации претензий банка. Андрей Зорин потребовал 8 млн. руб. за решение вопроса, который находился вне его компетенции. Его коллеги через посредников предложили предпринимателю урегулировать все вопросы за 100 млн. руб. Ряд обстоятельств, в том числе и «дублированное» предложение, вызвали подозрение у Вачевских и он обратился в правоохранительные органы. Благодаря действиям сотрудников ФСБ России злоумышленники задержаны и сейчас находятся под стражей.
Это далеко не первый скандал, связанный с кредитными обязательствами должников «Сбербанка». Крупнейший банк страны в последнее время десятки раз обвиняли в рейдерстве и захватах имущества своих должников. При этом пострадавшие бизнесмены отмечают, что банк предпочитает действовать через оффшорные структуры, а также посредством своей дочерней компании «Сбербанк Капитал», созданной специально для работы с «проблемными» клиентами. Именно усилиями «Сбербанк Капитала» в настоящее время производится изъятие активов крупнейшего в России и Европе комбината по производству гранитного щебня «Павловскгранит». Владелец компании Сергей Пойманов имел неосторожность взять кредит в «Сбербанке» в 2008 году. Из-за кризиса выплаты по кредиту пришлось приостановить. Предложения о реструктуризации долга руководство банка проигнорировало. В игру вступила компания «Сбербанк Капитал» под руководством Ашота Хачатурянца, обладающего связями с высокопоставленными силовиками. Ранее его компания оставила группу компаний СОК без такого важнейшего для нее актива как «ИжАвто», а также заполучила нефтяную компанию «Дулисьма» и 35% акций «Таас-Юрях Нефтегазодобычи», принадлежавшие британской Urals Energy. В обширный список жертв Хачатурянца входят такие компании как «Дон-Строй», «Капитал Груп», многопрофильная группа компаний МАИР, бывший владелец которой Виктор Макушин был вынужден бежать за границу после того, как его обвинили в попытке украсть два миллиарда рублей, которые он взял в кредит у «Сбербанка». Характерно, что в случае с Макушиным, как и в случаях с другими строптивыми должниками, одна из главных ролей была отведена представителям силовых ведомств, которые фактически срывали работу предприятий проверками, лишая их возможностей для выплаты кредитов.
Еще одной отличительной особенностью работы «Сбербанк Капитала» является привлечение афиллированных компаний-оценщиков, таких как «НЭО Центр», в совете директоров которой числится сын Грефа Олег. Занижение стоимости оспариваемых активов позволяет получать контроль над ними с минимальными финансовыми затратами. Так, стоимость «Павловскгранита», которая по независимым оценкам достигает 14 млрд. руб, занижена почти в три раза. Имущество комбината передается малоизвестной компании «Атлантик», которая, судя по всему, принадлежит скандально известному девелоперу Юрию Жукову, замеченному в тесных отношениях с руководством «Сбербанка». При этом юристам «Павловскгранита» удалось выяснить, что признание предприятия банкротом было сфабриковано с помощью ряда подлогов. Они считают, что действия «Атлантика» являются фальсификацией доказательств и подпадают под ч.1 ст.303 УК РФ.
В прессе также появились сообщения о том, что очередной жертвой «Сбербанка» стал Орский нефтеперерабатывающий завод, 10% акций которого приобретены люксембургским фондом SBI Voskhod Capital SICAV-SIF. Есть основания предполагать, что последний контролируется «Сбербанком» и речь, вероятно, снова идет о захвате собственности «Орскнефтеоргсинтеза» рейдерскими методами.