Мифические «консультации» обернулись для коммерсанта подозрением в коммерческом подкупе
Подозреваемым в коммерческом подкупе заместителю председателя сыктывкарского жилищно-строительного кооператива Татьяне Чернояровой и ее гражданскому супругу Александру Дриневскому не удалось оспорить возбуждение против них уголовного дела. В удовлетворении жалоб об оспаривании действий органов следствия Сыктывкарский городской суд подозреваемым отказал.
По версии следствия, весной 2011 года директор строительной компании «ДиС», Сергей Афанасьев обратился в ЖСК «Надежда-2005» с вопросом о возможности подключения к электроподстанции кооператива. Компания вела жилищное строительство рядом с кооперативным домом. Председателем ЖСК является Розалия Черноярова, фактически же управляет ее дочь Татьяна Черноярова, занимая должность первого заместителя председателя. Директору «ДиС» было сказано, что подключение состоится, если строительная компания оплатит 300 тыс. рублей, но в кассу не ЖСК, а индивидуального предпринимателя Дриневского. Предполагалось, что указанная сумма по документам будет проходить под видом оплаты якобы оказанных консультативных устных услуг.
Имея острую необходимость подключения коммуникаций строящихся объектов, директор «ДиС» согласился, но просил предоставить рассрочку. Он произвел первый платеж в размере 21 тыс. рублей за мифические консультации, после чего Татьяна Черноярова подписала Афанасьеву технические условия на подключение «ДиС» к сетям товарищества.
Вскоре Афанасьеву понадобилось подключаться и к канализационным сетям ЖСК. На этот раз ему было предложено оплатить 100 тыс. рублей. Тоже мимо кассы кооператива, в ООО «Аудит безопасность», принадлежащее Александру Дриневскому. По этому договору Афанасьев заплатил лишь 30 тыс. рублей и также просил отсрочки.
Затем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве. Очередная передача Афанасьевым денег в размере 150 тыс. рублей происходила под контролем полиции. В момент передачи денег вмешались сотрудники правоохранительных органов, денежные средства были изъяты в качестве вещественных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, следователь регионального следственного управления вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сергея Афанасьева, не обнаружив в действиях Чернояровой и Дриневского ни вымогательства, ни коммерческого подкупа, ни мошенничества.
Узнав о процессуальном решении, директор «ДиС» обратился в Арбитражный суд Коми с иском к предпринимателю Дриневскому и ООО «Аудит безопасность» с требованием признать заключенные договора о консультациях мнимыми сделками и возвратить выплаченные суммы.
В арбитраже интересы обоих ответчиков представляла по доверенности Татьяна Черноярова. По делу, где ответчиком выступил ИП Дриневский, она заявила суду, что в мае 2011 года руководителю «ДиС» разово была оказана консультативная услуга, стоимость которой сторонами была определена в 300 тыс. руб. По просьбе Афанасьева ему была предоставлена рассрочка, для чего были подписаны акты выполненных работ с мая 2011 по ноябрь 2012 года. В подтверждение своих слов Черноярова представила подписанные сторонами 18 актов приемки работ, на многих из которых стояла еще не наступившая дата. Так, последний акт датирован 30 ноября 2012 года.
В итоге, Арбитражный суд Коми пришел к выводу, что оспариваемые договоры нельзя считать заключенными, а услуги по устному консультированию оказанными.
Арбитражный суд частично удовлетворил иски, взыскав с ИП «Дриневский» в пользу ООО «СК «ДиС» 21 тыс. рублей, а с ООО «Аудит безопасность» - 30 тыс. рублей в качестве необоснованного обогащения.
В ближайшее время жалобы ответчиков будет рассматривать апелляционная инстанция.
30 июня в отношении Татьяны Чернояровой и Александра Дриневского было возбуждено уголовное дело. По мнению следствия, в их действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ («коммерческий подкуп»). Обвинение им пока не предъявлено.
Комментарии (21)
Ничего, если и дойдет до суда, то наказание будет условным - детей много.
СМЕХ ДА И ТОЛЬКО.
Их сажают не пересажают. В чем причина, разве в их уставе записано, что член партии обязан сам, или способствовать воровству и жульничеству. Разворовать все без остатка.
Их сажают не пересажают. В чем причина, разве в их уставе записано, что член партии обязан сам, или способствовать воровству и жульничеству. Разворовать все без остатка.
А как фамилия следователя, который при очевидном раскладе принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Страна должна знать героев!