Автовладелец предъявила претензии к МВД после эвакуации иномарки на стоянку
Женщина добилась признания протокола об административном правонарушении незаконным и решила взыскать с МВД России понесенные расходы.
Около полуночи 21 ноября 2021 года лейтенант полиции инспектор ГИБДД на Сысольском шоссе оформил протокол задержания автомобиля марки Opel. Причиной послужило нарушение ПДД — стоянка авто в зоне действия знака «Стоянка запрещена», машина была перемещена на спецстоянку, водителю Наталье К. назначен штраф 1,5 тысячи рублей.
Хозяйка машины оспорила постановление сотрудника ГИБДД в Сыктывкарском городском суде. Установлено, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, госавтоинспектор нарушил порядок задержания авто, поскольку это происходило без водителя, при составлении протокола не присутствовали понятые, видеозаписи задержания авто нет, несмотря на указание о ее наличии в протоколе задержания. Суд постановление инспектора отменил, дело об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств.
Выиграв процесс, женщина обратилась в Сыктывдинский районный суд с иском к МВД России о признании действий инспектора, составившего протокол, незаконными, взыскания расходов по оплате эвакуатора и спецстоянки в размере 5948 руб., штрафа в 750 руб. и оплате юридических услуг на сумму 10 тыс. руб., компенсации морального вреда 5000 руб.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что нарушение инспектором ДПС процедуры оформления протокола не свидетельствует о незаконности его действий, задержание автомобиля оформлено в рамках полномочий полицейского, в связи с чем оснований для признания действий инспектора незаконными суд не нашел.
С учетом прекращения производства об административном нарушении, требование к МВД России возмещения расходов на перемещение и хранение автомобиля предъявлено ненадлежащему ответчику, указал суд в решении. Далее поясняется, что собственник вправе взыскать понесенные расходы с владельца спецстоянки или вернуть плату в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации — Республикой Коми.
По итогу рассмотрения дела Сыктывдинский районный суд взыскал с министерства внутренних дел России в пользу владельца Opel только убытки в виде оплаты юридических услуг в пределах шести тысяч рублей, при этом правовых оснований для компенсации морального вреда при рассмотрении дела судом не установлено.
Алексей Смирнов
Комментарии (15)
Если по закону, то будь добр, сам тоже соблюдай закон. Положено видео или понятые - делай видео или приглашай понятых!
Вы ******* автомобили под предлогом борьбы с нарушителями правил.
В чем проблема позвонить и найти человека до эвакуации? Денги?
Денги канэшна
Деньги за штрафы должны идти в бюджет, а не в корманы коммерсантов которые владеют эвакуаторами .
И у меня есть вопрос к водителю эвакуатора, почему он не обучен и не имеет удостоверение крановщика!)
И в принципе не знает, что ЭВАКУАТОР- обьект ОПО)
И с его же слов , собственнику плевать на эти правила и удостоверения!
Есть только слова инспектора, что автомобиль стоял в зоне действия запрещающего знака.
Подлог инспектора налицо. Гнать взашеи.
Оснований
Не
Доверять.