Контрольно-счетная палата республики установила, что социальный объект построили по завышенной цене. Претензии были как к подрядчику, так и заказчику. Наказать всех виновных не удалось — они успели уволиться.

Фото с сайта rkomi.ru

Строительство нового корпуса Кунибского интерната «Сила жизни», в котором на тот момент жило более 300 человек, началось в 2020 году. Завершилось оно в феврале 2022-го, но открытие здания состоялось только в октябре. Корпус интерната рассчитан на 70 человек. На строительство было потрачено более 365 миллионов рублей, причем в основном это были федеральные деньги (307 миллионов). Подрядчиком выступало АО «ПромМонтажСтрой» из Санкт-Петербурга.

В 2023 году Контрольно-счетная палата Коми проверила, как тратили бюджетные деньги на расширение интерната. Оказалось, что объект строили без должного контроля, обошелся он неоправданно дороже и был введен в эксплуатацию с дефектами. Аудиторы подсчитали, что общая сумма прямого ущерба, причиненного республиканскому бюджету вследствие выявленных нарушений, превысила 15 млн рублей.

Выяснилось, что начальная (максимальная) цена контракта была необоснованно завышена на 18,6 млн рублей. В итоге это привело к неэффективному использованию бюджетных средств и причинению ущерба в размере 14,1 млн рублей. При оплате работ по отделке потолков внутренних помещений ущерб бюджету составил более 724 тыс. рублей: «Служба единого заказчика» оплатила фактически не выполненные подрядчиком работы, а также работы, выполненных с нарушениями действующих строительных норм и правил. Избыточные бюджетные расходы на сумму 254 тыс. рублей были допущены при оплате затрат на материалы, которые не соответствовали условиям контракта.

КСП направила «Службе единого заказчика» три представления, чтобы она приняла меры по устранению нарушений, в том числе взыскала с подрядчика излишне перечисленные деньги на сумму более 700 тыс. рублей.

Как сообщила палата 21 декабря, она получила информацию от «Службы единого заказчика», согласно которой подрядчик вернул в бюджет 633 тыс. рублей за фактически не выполненные работы, а также избыточные расходы.

В целом исполнены четыре предписания, а также три представления в части устранения дефектов выполненных работ на объекте.

По итогам проведенной внутренней служебной проверки к виновному должностному лицу госучреждения применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Однако по двум виновным лицам, допустившим нарушения, применить взыскание не представляется возможным — они уже уволились.