10:27, 16.01.2013 / ОБЩЕСТВО

Из блогов: «В Республике Коми развернута система организации интернет-взаимодействия общественности, власти и бизнеса»

Рабочая группа Комитета информатизации и связи Республики Коми завершила развертывание информационного сервиса организации коллективной работы, позволяющего проводить онлайн-мероприятия любого уровня и являющегося инструментом обеспечения интернет-взаимодействия общественности, государственных и муниципальных органов власти, представителей бизнеса. Об этом пишет эксперт Андрей Бурдаев в своем блоге на БНКоми.

KAB_1217.JPG

Фото Юрия Кабанцева

«Развертывание системы произведено в рамках исполнения Указа Президента Российской Федерации № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» в части обеспечения Интернет-сопровождения и координации деятельности общественных советов при органах государственной власти Республики Коми.

В настоящее время система передается инициативной группе Общественной палаты Республики Коми для практического тестирования, разработки и утверждения регламента использования.

По заявкам заинтересованных сторон стало возможным обеспечение оперативной подготовки и проведения открытых и закрытых онлайн-совещаний, дискуссионных клубов, круглых столов, онлайн-консультаций, работы проектных рабочих групп по взаимодействию с потенциальными инвесторами, интернет-сопровождение деятельности политических и тематических мероприятий. Система оснащена сервисами проведения совещаний и обсуждения в рабочих группах, возможностью обмена личными сообщениями и версией для мобильных устройств.

Потенциальным пользователям системы являются органы государственной власти Республики Коми, Государственный Совет Республики Коми и депутаты всех уровней, Управление государственной гражданской службы Республики Коми, Общественная палата Республики Коми, Общественная приемная Главы Республики Коми, Ассоциация муниципальных образований Республики Коми и муниципальные образования региона, Молодежный парламент Республики Коми, региональные отделения политических партий и движений, социально-ориентированные некоммерческие организации.

На первом этапе эксплуатации работу системы планируется осуществлять в закрытом режиме с приглашением заинтересованных участников и представителей экспертного сообщества. Техническое и методическое сопровождение деятельности системы осуществляется Комитетом информатизации и связи Республики Коми».

Система.jpg

891

Комментарии (100)

Добавить комментарий
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    16 янв. 2013 г., 11:07:04
    Ответить
    Очередной междуусобойчик за нехилое бабло.. а народ при чём ?
    Потенциальным пользователям системы являются органы государственной власти Республики Коми, Государственный Совет Республики Коми и депутаты всех уровней, Управление государственной гражданской службы Республики Коми, Общественная палата Республики Коми, Общественная приемная Главы Республики Коми, Ассоциация муниципальных образований Республики Коми и муниципальные образования региона, Молодежный парламент Республики Коми, региональные отделения политических партий и движений, социально-ориентированные некоммерческие организации.
    • Редактор "Вести Помоздино"
      16 янв. 2013 г., 11:14:46
      Ответить
      Вот тут я на стороне Андрея Бурдаева.
      Мы тоже пользователи этой системы. НАМ БУДЕТ ГОРАЗДО ПРОЩЕ ОБЩАТЬСЯ с чиновниками. И КОНТРОЛИРОВАТЬ наше с ними общение.
      • Че
        16 янв. 2013 г., 12:34:01
        Ответить
        Прогиб засчитан! :)))
      • Махровый лизок
        16 янв. 2013 г., 12:40:02
        Ответить
        засчитан!
      • 55
        16 янв. 2013 г., 14:41:15
        Ответить
        да неа вам будет легче общаться когда еще 10 приемных откроют или 20 когда человек не хочет видеть не кого он дверь ни кому и не открывает.
    • хе-хе
      16 янв. 2013 г., 13:42:07
      Ответить
      Этакий мини чат для чинуш, для обмена слухами...
      • Андрей Бурдаев
        16 янв. 2013 г., 13:56:03
        Ответить
        Чат
        Не совсем. Попытки использовать Вконтакте и другие социальные сети в качестве площадки для организации оперативного взаимодействия предпринимались неоднократно (в т.ч. и депутатами ГосДумы). Не рабочая схема. На стартовом этапе оптимально - развертывание региональной системы зарытой "правительственной интернет-связи" с гарантированным ответом (аналог советской "вертушки"). И развертывание поэтапное - сначала в ОП, привлекая постепенно от мероприятия к мероприятию чиновников, готовых к оперативному и адекватному интернет-взаимодействию. Взаимодействию обоюдному: не только общественники "напрягают" чиновников, но и они в свою очередь ставят задачи, требующие усилий "коллективного разума". После отработки навыков взаимодействия уже попроще пойдет использование и более масштабных официальных сервисов.
        • Нюх
          16 янв. 2013 г., 15:52:47
          Ответить
          несколько раз на БНК декларировалось общение чиновников с народом. Было грустно...
          усилия "коллективного разума" - жаль, что про искусственный интеллект не пишете. Это то-же звучит красиво
        • Михаил Иванович
          16 янв. 2013 г., 21:29:56
          Ответить
          Уважаемый Андрей
          Вы так называемый эксперт,поэтому не могли бы вы прокомментировать открытие базы НАТО в нашей суверенной стране России - в Ульяновске.И как вы оцениваете такую измену Родине небезизвестного питерского владельца двух собачек :лабрадора Конни и пуделя Медведева-Менделя.Или также,как военком Коми ответите,что это риторический вопрос.А наберитесь мужества!Ответтьте.
          • Андрей Бурдаев
            16 янв. 2013 г., 21:40:24
            Ответить
            О транзите грузов НАТО через Ульяновск стало известно в феврале 2012 года. Официальные лица регулярно подчеркивали, что транзит не подразумевает создание базы альянса или присутствия иностранных военных.
            Экскурсия на "базу": http://www.rg.ru/2012/08/23/reg-pfo/baza.html
            • Михаил Иванович
              16 янв. 2013 г., 22:04:28
              Ответить
              Нет,вы не в курсе
              Лавров,выступая в Госдуме,проболтался,что будет идти транзит военного контингента НАТО через нашу суверенную территорию.Чем это кончилось в 1918 году (мятеж чехословацкого карпуса),надеюсь,помните?Гражданской войной.И наркота потечет к нам бурным потоком со сволочными натовцами.
              На Яндексе хоть забейте вопрос "База НАТО в Ульяновске" - просветитесь. Пока еще у нас не Сев.Корея,и интернет ваши хозяева еще не прикрыли,но к этому,видимо идет не без вашей,Бурдаев,помощи.
              • Андрей Бурдаев
                16 янв. 2013 г., 22:18:03
                Ответить
                "Вот оно че Михалыч"...
                По ссылке, я так понимаю, Вы перейти не смогли.

                Если бы аналогичный проект реализовывался на территории коми (самолетами до Соколовки, далее железной дорогой на Пермь), то регион получил бы наконец новый аэропорт и старт многострадального Белкомура.
  • Ыргенский
    16 янв. 2013 г., 11:14:08
    Ответить
    Про то-же
    Из заголовка - "...развернута система организации интернет-взаимодействия общественности, власти и бизнеса".

    "Потенциальным пользователям системы являются органы государственной власти Республики Коми, Государственный Совет Республики Коми и депутаты всех уровней, Управление государственной гражданской службы Республики Коми, Общественная палата Республики Коми, Общественная приемная Главы Республики Коми, Ассоциация муниципальных образований Республики Коми и муниципальные образования региона, Молодежный парламент Республики Коми, региональные отделения политических партий и движений, социально-ориентированные некоммерческие организации."

    А-а-а, извините, бизнес то тут где?
    • КОМИкадзе
      16 янв. 2013 г., 13:17:32
      Ответить
      Власть и есть бизнес,который они делают .
  • Ухта13
    16 янв. 2013 г., 11:30:59
    Ответить
    Андрюша а почему комментарии удаляют?
  • Андрей Бурдаев
    16 янв. 2013 г., 11:31:34
    Ответить
    "Очередной междуусобойчик за нехилое бабло.. а народ при чём ?"

    Компания Битрикс поле непродолжительных переговоров пошла на встречу и предоставила расширенный бесплатный период тестирования. Плюс минимум 15 % скидки в дальнейшем. Ну а цены - http://www.bitrix24.ru/prices/

    Народ. Не будут представители органов власти общаться с троллями. Никогда и ни при каком режиме. В этом году появится целый комплекс федеральных сервисов "общения". Но с обязательной регистрацией через портал гос.услуг: http://www.bnkomi.ru/blog/post-2344/

    Бизнес. Система позволяет проводить любые тематические онлайн-мероприятия. В адекватной среде и с заинтересованными в диалоге участниками. Вопрос в том, готов ли бизнес к такому диалогу или традиционно будет продолжать общаться через пресс-релизы.


    • 12
      16 янв. 2013 г., 11:43:44
      Ответить
      А где Вы работаете?Что-то много Вас стало?И в какой области Вы эксперт?
    • Леонид
      16 янв. 2013 г., 11:49:59
      Ответить
      Вопрос в том, готов ли бизнес к такому диалогу или традиционно будет продолжать общаться через пресс-релизы.
      Вопрос в том, готов ли чиновник к диалогу на уровне системного и научного подходов к решению проблем? Или он традиционно готов общаться на уровне «мне кааажется или мне хоооочется» и «как за три копейки решить все проблемы?». Другими словами, готов ли чиновник понимать (я уже не говорю о формулировании им) причинно-следственных связей между созданным образом и по воплощению этого образа в реальные действия и технологии?
      • Андрей Бурдаев
        16 янв. 2013 г., 12:29:12
        Ответить
        К диалогу на уровне системного и научного подходов рядовой чиновник не готов. Да и не требуется от него этого. Рядовой или обеспечивает оказание госуслуги, или исполняет разрешительно-надзорные функции, или обслуживает бюджетные финансовые потоки. Подходить к "окошку" по оказанию госуслуг или предоставления отчетности и лицезреть как операционистка ведет научные дебаты ну как-то не хочется.

        Чиновники принимающие решения принимают их на основании регламентированных документов и диспуты им ни к чему. Если есть предложение-образ, то оформляйте его в соответствии с "правилами" игры с указанием цели, нормативного обоснования и порядка определения достижения результатов.
    • Че
      16 янв. 2013 г., 12:38:04
      Ответить
      понятно...
      Система будет работать в безопасном режиме "холуёво на проводе". ;) Это мертворожденное дитя.
      • Андрей Бурдаев
        16 янв. 2013 г., 13:31:02
        Ответить
        Это тестовая малобюджетная площадка с готовым к работе отличным функционалом. Любой результат ее использования будет результатом. В 2013 году начнут в полном объеме функционировать федеральные сервисы. Текущая задача - наработать навыки взаимодействия.

        Да и другого механизма решения государственной задачи "перезагрузки" Общественных советов при органах государственной власти кроме как более активно использовать интернет-инструменты, честно говоря, не вижу...
        • Че
          16 янв. 2013 г., 15:03:32
          Ответить
          Честно говоря не вижу реальной необходимости "общественных советов" при органах государственной власти. Никого, кроме себя любимых они не представляют. С властью общаются накоротке, а для этого интернет-инструменты без надобности. Соответственно действительно "широкие массы" чохом посылаются в "тролли" и далее транзитом в пешее путешествие с сексуальным уклоном. Власть будет слышать то, что хочет. Понятно, что так было всегда, но к чему балаган видимый всем невооруженным взглядом? Чтобы начисто дискредитировать саму идею диалога власть-народ?
          • Андрей Бурдаев
            16 янв. 2013 г., 15:39:46
            Ответить
            Тролли и их сексуальная удовлетворенность меня волнуют меньше всего. Повторю- создается целая система федеральных сервисов "электронной демократии". Регистрируйся и участвуй. Будет принята нормативка по обязательному учету предложений. НО... если даже федеральные ресурсы сейчас собирают максимум 200-300 интернет-экспертов, то что говорить о Республике Коми с менее чем миллионным населением.

            Полноценно укомлектовать три десятка Общественных советов практически невыполнимая задача. Собрать бы хоть один единый Общественный совет при Глава и Правительстве РК. С включением в него представителей муниципалитетов и с предоставлением интернет-сервиса "удаленного участия в работе".

            Экспертов придется собирать по крупицам, обучать навыкам подготовки экспертных заключений и предоставлять доступ к действующей нормативной базе.
            • удовлетворенный тролль
              17 янв. 2013 г., 8:55:24
              Ответить
              Ключевое слово в этих пространных рассуждениях - "будет". Когда нибудь. Впоследствии. Потом.
              А будет вот что: или шах сдохнет, или ишак. Маленький "министр пропаганды" непременно облажается. Но ведь цель ничто, а движенье - всё? )))
    • Нюх
      16 янв. 2013 г., 16:05:08
      Ответить
      Пишите "Не будут представители органов власти общаться с троллями. Никогда и ни при каком режиме.
      этот режим - точно.Писал с полными данными, под ником - все равно неудобные вопросы отсеиваются.
  • Добавить
    16 янв. 2013 г., 11:49:28
    Ответить
    А как вступил в Новый год Вологин, не пророните ли слово? Скоро ли он порадует нас своими опусами?

    А про взаимодействие власти и бизнеса с помощью "тярьнета" тут надысь статейка уже была. Про ООО "Паспортный стол" и множество современных технологий в нем...
  • у
    16 янв. 2013 г., 12:23:43
    Ответить
    у
    Андрей Бурдаев, ответьте по существ, только не надо митинговать со словами "работать", "стабильность" и т.п.хватит!, на пропутинских митингах на поклонной горе наслушались перед его выборами этой демагогии.
    как ваша Матрица поможет простым людям например пенсионерам недовольным своей пенсией или тем у кого взносы в пенсионный фонда выросли за 2013г. в два раза практически или ем кто недоволен стоимостью роста жизни т.п. То есть чем она поможет простым граждан в их повседневной жизни?
    только может не надо про "дискуссионные площадки" "круглые столы".... спасибо
    • Не мечите бисер перед свиньями!
      16 янв. 2013 г., 12:41:17
      Ответить
      Не оценят!
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 12:55:23
      Ответить
      Судя по у-порству с которым вы задаете мне одни и те же вопросы и "пачкаете" под разными никами в комментариях, Путину и в Спортлото Вы уже писали.

      Вам в каком виде предоставить ответы: статьей "Как нам обустроить Россию" или "Программа 500 дней"?
      • Просто тяжело физически поработайте лет 5-ть
        16 янв. 2013 г., 14:23:49
        Ответить
        В лесу или на промпроизводстве
        Это будет самый лучший ответ!!!
      • Михаил Иванович
        16 янв. 2013 г., 21:37:56
        Ответить
        Андрей Бурдаев,а Андрей Бурдаев
        Вы пошто увиливаете от ответа,в натуре? Это не по джентльменски! Отвечайте по-существу или идите а пи....со своей бормотологией.Настоящему джентльмену всегда есть что сказать! Или вы считаете нас пацаками,а себя чатланином.Сдается мне,что наняли вас.Пацаны,а казачок-то засланный (или засранный?).
  • Общие никому не нужные слова Бурдаева
    16 янв. 2013 г., 12:42:28
    Ответить
    Помнится его ответы дежурного по чему-то перед выборами.
  • Леонид
    16 янв. 2013 г., 13:14:07
    Ответить
    Чиновники, принимающие решения принимают их на основании регламентированных документов и диспуты им ни к чему.
    Известно, что у нас две ветви власти: исполнительная (чиновники) и законодательная (депутаты).
    Если считать, что чиновникам, принимающим решения достаточно для работы регламентирующих документов и диспуты им ни к чему, тогда отсюда напрашивается вывод, что систему управления в стране представляют депутаты, а не чиновники, т.к. они обязаны действовать строго по инструкции.
    Тогда конкретный пример:
    Президент РФ Владимир Путин ранее внес на рассмотрение Госдумы законопроект, усиливающий вплоть до уголовной ответственность за нарушение правил регистрационного учета граждан РФ по месту жительства или по месту пребывания и миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства.
    Глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») предлагает законодательно ограничить число проживающих граждан в жилых помещениях, чтобы решить проблему с «резиновыми квартирами».
    Крашенинников сказал:
    «Вполне логично законодательно ограничить число проживающих граждан в жилых помещениях различных фондов. Что касается социального жилищного фонда, здесь можно использовать учетную форму, она существует в жилищном законодательстве, которая устанавливается органом местного самоуправления, исходя из тех условий, которые существуют в конкретном населенном пункте».
    Пока все логично, тем более он привел норму и исключение.
    По его словам, в среднем эта норма составляет порядка 12-15 квадратных метров на человека. «Если в социальном жилищном фонде установим ограничения, чтобы не регистрировать людей сверх такой нормы, на мой взгляд, это будет достаточно правильно», — сказал Крашенинников.
    Он также отметил, что из этого правила могут быть исключения, когда речь идет о прописке родившихся детей, о внуках, супругах и так далее.
    http://news.mail.ru/politics/11619582/?frommail=1
    Правда, следующего шага он не сделал. Он не сказал, что после этого на его инициативе можно будет поставить крест, т.к. реализация такого «образа» физически невозможна.
    Он не сказал, что тогда квоты для мигрантов надо выдавать исходя не из экономической целесообразности, а исходя из реальной возможности жилищных фондов, разместить этих мигрантов и в соответствии с нормой. Мигранты тоже люди.
    После такого закона миграции просто не будет, т.к. зачастую даже для людей, проживающих на данной территории, эти нормы не выполняются.
    Если бизнесу нужны мигранты, пусть для них и строят анклавы для компактного их проживания, а мигранты на основании этого жилищного фонда и на период их работы, пусть получают вид на жительство в России. Если бизнес это не устраивает, пусть используют в работах местное население. Выбор для них есть.
    Зато во всей красе вылезет жилищная проблема населения России.
    Что в этом случае можно обсуждать с депутатом, который даже до конца не смог сформулировать саму проблему и пути ее реализации, а чиновник будет действовать строго и тупо по его инструкции, которую в ближайшее время могут принять?
    Отсюда возникает закономерный вопрос: ”Кто представляет систему управления в нашей стране?” Может быть действительно Госдеп.
    До тех пор пока не будет определена система управления в нашей стране, до тех пор будем жить по принципу Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда».
    Что тут обсуждать?
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 13:22:20
      Ответить
      Леонид, это что угодно, но не вопросы взаимодействия власти и бизнеса.

      У бизнеса есть квоты на привлечение иностранной рабочей силы. Не согласны - добивайтесь повышения. Но государство обязано защищать свои трудовые ресурсы. И вряд ли вступит с Вами в полемику по этому стратегическому вопросу. Особенно на региональном уровне.
    • Крашенинников
      16 янв. 2013 г., 13:25:38
      Ответить
      А вот вы бы взяли и предложили мне это через систему электронного диалога. Я бы учел ваши умные и мысли и стало б всем светлей. Не так?
      • Андрей Бурдаев
        16 янв. 2013 г., 13:43:07
        Ответить
        Павел Владимирович, не путайте Леонида :)

        Система электронного диалога ГосДумы только разрабатывается. Пока они осилили только систему анализа итогов голосования: http://vote.duma.gov.ru/

        Система общественного обсуждения законопроектов ГосДумы толком не заработала (проблема с интернет-экспертами есть и у федералов): http://veche.duma.gov.ru/

        Пока для обратной связи есть это: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

    • Серега
      16 янв. 2013 г., 21:44:10
      Ответить
      А я,Леонид,другого мнения
      У нас ТРИ ветви госудаственной власти! Запоминайте : первая ветвь - коррумпированные чиновники-казнокрады; вторая - олигархи; третья - бандиты кущевского толка. Это вам Россия,у нас не как у Шарля Луи де-Монтескье и не как у Джона Локка. Пардон,что встрял в вашу беседу.
  • 500
    16 янв. 2013 г., 13:55:55
    Ответить
    По теме
    По существу БУРДАЕВ гонит ту БУРДУ за которую ему платят зарплату. В нашем безответственном обществе все обозначенные идеи бесперспективны. Чтобы не быть голословным время покажет, что деньги налогоплательщика выброшены в никуда.Интернет сопровождение государственного управления будет работать точно так, как сегодня работает избираемая нами власть со всеми своими государственными институтами.Во-первых, в нашей стране нет достаточного количества хороших специалистов, способных создать устойчивую и жизнеспособную электронную систему,которая бы исправно выполняла задуманные функции. В подавляющем большинстве наши, так называемые специалисты в области электронных устройств и ресурсов, самоучки с объемом профессиональных знаний на уровне среднего пользователя.С таким объемом профессиональных знаний создать нормальную современную электронную систему невозможно, невозможно даже уже созданную технически грамотно эксплуатировать. Очевидный пример: государство тратит колосальные деньги на создание и содержание сайтов государственных учреждений.Но вы поинтересуйтесь, какую интересующую вас информацию на них может получить пользователь(гражданин), как правило, никакой.В большинстве ресурсов программы не качественны с точки зрения пользования,информация не отслеживается и не обновляется,большое количество информации не соответствует задачам и функциям учреждения и т д. Вывод: идея была не плохая, а результат плачевный и денежки налогоплательщика пущены на ветер.В аналогичном разрезе будет работать и предполагаемая система.Любой созданной системой, человеческим умом, необходимо управлять, что к сожалению нам не под силу из-за отсутствия дисциплины, профессиональных знаний, организации работы и других изъянов, влияющих на конечный результат труда.
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 13:59:25
      Ответить
      Вы немного не в теме. Проект закона о "конструкторе госсайтов", позволяющий экономить на их создании внесен в ГосДуму: http://oprkomi.blogspot.ru/2013/01/blog-post_15.html
      • Наглядно
        16 янв. 2013 г., 14:06:02
        Ответить
        не кормите тролей)
        После прочтения комментов понятно зачем нужна такая система:)
        Спасибо Вам за ответы.
        • Андрей Бурдаев
          16 янв. 2013 г., 14:13:14
          Ответить
          Не кормлю. Особенно после прочтения мнения ученых: "Ученые о троллинге" ("Mother Jones", США)inosmi.ru/world/20130115/204642925.html
  • Леонид
    16 янв. 2013 г., 14:02:49
    Ответить
    Это не вопросы взаимодействия власти и бизнеса
    Проектировщики климатических систем на мой вопрос: “К каким последствиям для организма человек приведет реализация их проекта?” Они все как один так же отвечают, что их проект соответствует существующим нормам. Между тем «синдром больного здания» никуда не девается, даже если нормы и соблюдены.
    Мне мигранты не нужны, но, как хорошо известно, что при выборе сложного оборудования одним из основных критериев выбора являются капитальные вложения и эксплуатационные затраты, а мне кандидат экономических наук, на то время ректор Сыктывкарского государственного университета Задорожный откровенно сказал, что ему по барабану эксплуатационные затраты. С него спрашивают только за капитальные вложения, которые должны быть минимальными, а эксплуатационные затраты никого не интересуют. Дадут столько сколько надо.
    Я думаю, что он отлично понимал системные проблемы в системе управления. Данный ответ я отношу к исключениям, т.к. основная масса руководителей хотя и руководят, но и понятия не имеют, откуда ноги растут. Они не работают на конечный результат, т.е. не на решение проблемы, а только на отчет о проделанной работе. Это и сформулировал Задорожный. С какого перепуга я должен выполнять функции системы управления власти и выходить с какими-то предложениями?
    Моя задача адаптироваться к этим условиям.
    Если я правильно понимаю, то тот сайт, который Вы рекламируете, он для жалобщиков.
    Мне этой информации достаточно. Нужную мне информацию я получил.
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 14:11:00
      Ответить
      Если я правильно понимаю, то тот сайт, который Вы рекламируете, он для жалобщиков.
      _________________

      Нет, это закрытая система для "решателей" проблем.
      Для жалобщиков есть масса других ресурсов: http://e-democratia.ru/ и т.п., на подходе сервис государственной электронной почты (уже тестируется и позволит отправлять жалобы с портала госуслуг с автоматической их регистрацией).

      Вопросы выбора сложного оборудования более чем актуальны. Особенно в условиях внедрения федеральной контрактной системы. Но надо учитывать, что сроки подготовки контракта ограничены и заявить, что заключим контракт только тогда, когда ученые мужи не спеша допишут научное обоснование не получится. Оптимальное решение - включение специалистов по оценке воздействия в состав обновленных Общественных советов и предоставление им инструмента оперативного интернет-взаимодействия. Для чего впрочем система и тестируется.
      • телеком
        16 янв. 2013 г., 15:07:33
        Ответить
        Раньше по телефону решали. Легко! )))
        • Андрей Бурдаев
          16 янв. 2013 г., 15:23:10
          Ответить
          И сейчас решаются. Еще скайп добавился. Но телефон и скайп к протоколу не пришить. Проходит много интересных мероприятий, но их ни кто не стенографирует и пропадает много интересных предложений. А тут предложения фиксируются и оформляются сразу протоколом. Практическое использование пойдет тяжело - много экспертов и общественников "разговорного жанра" и единицы пишущих...
          • Че
            17 янв. 2013 г., 9:07:54
            Ответить
            Интересные предложения вам нах не нужны. Потому и пропадают. А для фиксации и протоколирования ещё штат дармоедов потребуется и количество ничего не производящих, но прилично оплачивающихся псевдочиновников будет расти. Наш "Боливар" давно уже не тянет. На этом развалился Союз. Этим вы развалите Россию.
  • 09
    16 янв. 2013 г., 14:32:55
    Ответить
    Компания Битрикс поле непродолжительных переговоров пошла на встречу ....
    Андрей Бурдаев, на встречу тут пишется слотно - навстречу
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 14:42:24
      Ответить
      Буду писать слотно. Спасибо :)
  • Леонид
    16 янв. 2013 г., 14:40:35
    Ответить
    это закрытая система для "решателей" проблем
    Вы хотите сказать, что у нас в Республике появились специалисты по проблеме, которых Олег Фиговский называет инновационными инженерами?
    Извините, но я не верю. Зайдите на его сайт, ознакомьтесь с требованиями, предъявляемыми к инновационным инженерам, и назовите хотя бы одну фамилию, уровень квалификации, которого бы соответствовал этим требованиям.
    Вопросы выбора сложного оборудования более чем актуальны. Особенно в условиях внедрения федеральной контрактной системы.
    Из требований к инновационным инженерам Олега Фиговского, я думаю, Вам станет понятно, что при отсутствии правильной формулировки проблемы и путей ее решения, реализация любого проекта в соответствии закона 94 ФЗ о госзакупках или на основе контрактной системы это не менее чем торговля человеческими жизнями.
    Проектировщиков тоже выбирают на контрактной основе, в том числе и по климатизации зданий, а, не задавая им вопрос: “К каким последствиям для организма человек приведет реализация их проекта?”
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 14:51:20
      Ответить
      Согласен, инновационные инженеры в регионе появятся не скоро. Но надо начинать с малого - научиться слышать друг-друга.

      Нормативная база по обязательному обобщению материалов общественных обсуждений на подходе, в т.ч. и IT-решение. Но не стоит попадать в стандартную "ловушку программиста", когда считается, что стоит создать сайт/интернет-ресурс и на него аки пчелки слетятся лучшие специалисты и сотворят нечто гениальное.

      Пока федеральный госплан такой - безусловное исполнение стартовых Указов Президента. Этот сервис под 601 Указ. Но его можно использовать и для проработки задачи увеличения инвестиционной привлекательности региона и улучшения "предпринимательского климата". "Дорожные карты" и критерии оценки по этим направлениям уже утверждены. Осталось найти какими силами их реализовывать в регионе.

      • технолог
        16 янв. 2013 г., 15:12:15
        Ответить
        Инновационные инженеры в регионе присутствуют давным-давно. На монди целый "инкубатор" работает с почти 100% охватом сапиенсов. С неоднозначными результатами, но всё же... ;)
        • Андрей Бурдаев
          16 янв. 2013 г., 15:20:00
          Ответить
          Инкубатор - это хорошо. Особенно если его птенцы умеют не только высиживать яйца :)))
          • Добавить
            16 янв. 2013 г., 22:02:23
            Ответить
            а говорил что тролли и их сексуальные проблемы его не касаются...))))
          • технолог
            17 янв. 2013 г., 9:11:59
            Ответить
            можно смеяться?
            Оригинальное название - "инновационная зона". Куда теперь вас заведет ассоциативная цепочка?
            • Андрей Бурдаев
              17 янв. 2013 г., 10:29:39
              Ответить
              Не обижайтесь, просто на памяти скандалы с т.н. "бизнес-инкубаторами".

              С проектом "инновационная зона" немного знаком. Если не ошибаюсь, то в рамках него запускалась уникальная для коми IT-система сопровождения работы проектных команд.
              Если Монди в рамках соц. партнерства предоставит возможность ее использования региональным общественным организациям,СЛИ, ОП РК, то это было бы мудрым решением, способным привлечь и объединить новые ресурсы к сотрудничеству. (уже из направления "Тройной спирали"): oprkomi.blogspot.ru/2011/01/blog-post_23.html
              • технолог
                17 янв. 2013 г., 11:20:25
                Ответить
                Монди привлекать не обязательно, их программа заточена на выкачивание полезных идей из русского мозга. На Западе за это источники хотят денег, а мы доимся практически бесплатно. Идею можно раскручивать напрямую, через коучей. Таких фирм наверное немало, конкретно на монди работал "Аксенчер". Очень толковые люди. Рекомендую. :)
                • Андрей Бурдаев
                  17 янв. 2013 г., 11:42:02
                  Ответить
                  Согласен. Есть такие моменты. Вложив в систему, ее владельцы получают возможность бесплатного получения идей. Поэтому для тестирования и выбрали российский Битрикс с его системой защиты информации www.bitrix24.ru/security/. За рекомендацию спасибо. Действительно любопытная компания www.accenture.com .
  • Леонид
    16 янв. 2013 г., 15:06:20
    Ответить
    Для инновационной привлекательности, для начала необходимо поставить задачу или разработать концепцию, как это делается в цивилизованных странах.
    Там вначале думают, а потом делают. У нас все делается строго наоборот.
    Чтобы не быть голословным, приведу конкретный пример.
    В вопросе обеспечения качества воздуха в помещении также представляет интерес рассмотреть опыт стран Евросоюза. Ф. Аллард, президент Федерации европейских ассоциаций в области отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха [REHVA] в приоритетных направлениях для повышения энергоэффективности зданий в Европе отметил [1], в частности:
    1. Разработчики инженерных систем должны взять на себя ведущую роль в подготовке стратегических действий и возглавить битву против глобальных климатических изменений.
    Уже созданы некоторые инструменты, необходимые для начала решения проблемы, но совершенно очевидно, что в течение следующих десятилетий еще многое надо изучить и разработать. Исследования необходимо направлять, прежде всего, на создание качественной и здоровой среды обитания людей, а также на получение определенных конкурентных преимуществ для европейской индустрии климатического оборудования.
    2. Воздух является переносчиком многих видов загрязняющих веществ (газообразные, биологические загрязнения и т.д.). При все более плотной застройке и большей герметичности зданий качество внутреннего воздуха требует особого внимания. Для правильной интерпретации поведения внутреннего воздуха и определения его характеристик требуется дальнейшее изучение, начатое в скандинавских странах, взаимодействия между частицами газообразных или биологических загрязняющих веществ с другими веществами и с твердыми пористыми материалами при воздействии влаги или других факторов.
    Кроме этого, следует отметить, что в работе не только затронуты теоретические и научные вопросы, но и намечены перспективные практические пути реализации. Например, было отмечено, что обычно проектирование и строительство зданий осуществляется одними компаниями, а эксплуатация – другими. В результате такой схемы появляется пробел в передаче информации. Основным критерием выбора инженерного оборудования и систем, как правило, являются низкие капитальные затраты, что не всегда обеспечивает низкие эксплуатационные затраты и энергопотребление. Необходимо переходить на другую схему: одна компания должна следить за повышением эффективности здания за все время его жизненного цикла. Такой подход требует новых разработок в области технологии, мониторинга и спецификаций.
    Вслед за публикацией приоритетных направлений для повышения энергоэффективности зданий в Европе состоялся форум REHVA. Результаты форума REHVA по стандартам в области вентиляции опубликованы в журнале АВОК [2].
    Форум был посвящен необходимости разработки руководящих принципов и стандартов по вентиляции в Европе, т. к. существующих стандартов недостаточно для работы проектировщика.
    В ходе обсуждения были сделаны следующие выводы:
    1. Существует доказательство того, что вентиляция влияет на проявление синдрома больного здания.
    2. Результаты научных исследований указывают на преимущество вентиляции с большей интенсивностью, до 25 л/с (90м3/час) на человека.
    3. Результаты научных исследований указывают на большой разброс «оптимальной» интенсивности вентиляции для различных зданий в зависимости от многих факторов, таких как, например, источники загрязнения от самих строительных материалов.
    4. Хотя двухкомпонентный метод (выделение вредностей от людей внутри здания и от строительных материалов) расчета интенсивности вентиляции применяется в европейских стандартах (EN15251 indoor environmental input parameters for design and assessment of energy performance of buildings – addressing indoor air quality thermal environment, lighting and acoustics), требуется дополнительное научное доказательство, поддерживающее этот подход.
    5. Воздействие вентиляции на здоровье людей зависит также от качества наружного воздуха.
    6. Очень сложно разработать критерии производительности вентиляции, основанные на качестве воздуха, в условиях, когда трудно собрать исходные данные (данные по выбросам и т.п. обычно недоступны).
    7. Необходимо ответить на вопрос, нужны ли стандарты по системам вентиляции и критерии для разных групп людей (аллергиков и т.д.).
    8. Большинство стандартов основано на перемешивающей схеме вентиляции (mixing ventilation), но некоторые позволяют учитывать эффективность вентиляции и персональную вентиляцию, однако такая возможность не реализуется на практике.
    9. Достигнуто общее согласие: на данный момент нет достаточной информации для расчета стандартов вентиляции исходя из ее влияния на здоровье людей, но можно подготовить руководства и стандарты, которые помогут повысить эффективность вентиляции.
    Кроме того, сделан вывод, что в жилых зданиях интенсивность вентиляции должна зависеть от числа людей в комнате, и на самом деле нужны адаптируемые уровни вентиляции. Необходимо управление вентиляцией по потребности в каждом помещении. Вентиляция должна регулироваться по количеству людей и источникам загрязнения в помещении.
    В части того, что не хватает в стандарте по вентиляции:
    1. Необходимо руководство по простому техническому обслуживанию и эксплуатации вентиляционных систем.
    2. Необходимо учитывать сильно загрязненный наружный воздух и, соответственно, корректировать вентиляцию или учитывать очистку вентиляционного воздуха.
    3. Необходимо учитывать наружный климат (влажный/сухой) и, возможно, корректировать вентиляцию.
    4. Необходимо руководство по контролю вентиляции по потребности.
    5. Проблема с шумом решается в стандартах, но не на практике – нужны более жесткие критерии по уровню шумов.
    6. Необходимо разработать обучающие инструкции для людей, находящихся в зданиях.
    Критерии эффективности различных систем вентиляции (механической, гибридной и естественной) должны быть одинаковыми, но нужны различные стандарты проектирования. Критерии производительности должны основываться на общей концентрации некоторых загрязняющих веществ и, возможно, на максимальной концентрации других. Многие исследования указывают на более высокую частоту проявления симптомов больного здания в зданиях с механической вентиляцией*, но причина все еще не ясна. Нет понимания, как учесть это различие. Окончательный вывод: необходимо работать над улучшением руководящих принципов и стандартов в области вентиляции, и REHVA должна проявить инициативу в этой области.
    1. Аллард Ф. Приоритетные направления для повышения энергоэффективности зданий в Европе. // Журнал Энергосбережение, №5/2008.
    2. США – Европа разногласия остаются. // Журнал АВОК, №5/2009.
    А теперь сопоставьте свою презентацию сайта с изложенным выше примером.
    А Вы оперируете к контрактной системе.
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 15:18:33
      Ответить
      Это точно не тема диспутов с чиновниками :))

      Сам вопрос актуален. Но Олег Фиговский мне не интересен. Слишком он далек от практических результатов. Алгоритм обеспечения "решабельности проблем и их превращения в задачи" в его материалах не нашел.

      Такие материалы надо обсуждать в нужное время и в нужном месте. В качестве интернет-площадки рекомендуй сайт, имеющий шлюз в "систему принятия решений": www.asi.ru
  • Читатель
    16 янв. 2013 г., 15:28:28
    Ответить
    Рабочая группа Комитета информатизации и связи Республики Коми? А что в оном комитете есть специалисты в области информационных технологий? Ни одного. Набор шпаны в Комитет осуществлен по традиционному для республики родственно-половому признаку.
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 20:19:42
      Ответить
      Председатель Комитета информатизации и связи Республики Коми Александр Селютин на CNews FORUM 2012 рассказал журналистам о стратегии информатизации республики: на какие ключевые проекты делается ставка и какие задачи предстоит решить в ближайшие годы: http://tv.cnews.ru/video/strategiya_informatizacii_respubliki_komi_iz_pervyh_ust.shtml
  • Леонид
    16 янв. 2013 г., 15:46:59
    Ответить
    Это точно не тема диспутов с чиновниками
    Если чиновник способен управлять только лошадью с телегой, тогда это точно тема не для диспутов с ним. Это специалист по предмету управления лошадью с телегой, но они управляют не просто людьми, а сложными открытыми системами. А это уже должен быть специалист по проблеме управления сложными открытыми системами.
    При этом чиновники и понятия не имеют, что это такое. Весело живем.
    Тогда уточняющий вопрос: “Вы ставите цель, для какого технологического уклада?”
    Мы сейчас сваливаемся с IV к III, т.е. на уровень паровых машин. Цивилизованный мир с V переходит на VI. Олег Фиговский рассматривает проблему и дает рекомендации для VI технологического уклада. Мало того, но они рассчитаны не для специалистов по предмету, а специалистов по проблеме. Там достаточно информации для понимания и принятия решений.
    Могу порекомендовать, в начале надо разобраться между специалистами по предмету и проблеме. Начинать надо с работ Вернадского, тогда будет понятно, что имеет ввиду Фиговский. Далее теория систем, синергетика, а уже потом теория управления.
    А то чиновники так и будут уметь только крутить хвост лошадям.
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 16:04:02
      Ответить
      А то чиновники так и будут уметь только крутить хвост лошадям.
      _________

      Если кручение хвостов лошадям будет государственной услугой, то пусть крутят. Но крутят на отлично. Россия "второй волны" теоретиков во власти не переживет.
  • Нюх
    16 янв. 2013 г., 15:47:38
    Ответить
    держу пари, что кроме слов опять ничего не получиться.
    у правительства РК на это особый талант.
    да идея мягко говоря странно звучит:
    "развертывание информационного сервиса организации коллективной работы, позволяющего проводить онлайн-мероприятия любого уровня и являющегося инструментом обеспечения интернет-взаимодействия общественности, государственных и муниципальных органов власти, представителей бизнеса"
    как власти учитывают мнение общественности - посмотрите комментарии на соседних ветках БНК - и что, есть положительные примеры учета мнения народа?
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 16:01:10
      Ответить
      В последний раз повторю. Анонимные тролли - не народ и их мнение властью не учитывалось и учитываться не будет. Никогда и ни при каком "режиме".
      • Нюх
        16 янв. 2013 г., 16:19:15
        Ответить
        выше уже писал, что вы прячетесь за термином тролль, а ответа от вас в любом случае не дожемся
        честно говоря, ответы ваши дальше заглавия не пошли - и общайтесь лучше с "леонидом". Мне уже не интересно.

        - Кстати, уход чиновников от основного вопроса (это пишу уже для других участников ветки) - наводит грусть по поводу их "коллективного разума". Спрашиваю У ВСЕХ "есть положительные примеры учета мнения народа?"
        • Леонид
          16 янв. 2013 г., 17:01:56
          Ответить
          "есть положительные примеры учета мнения народа?"
          Учтено или нет мнение народа, можно определить только по реакции системы управления власти. Мнение народа, т.е. обратная связь это один из важнейших процессов в эволюции сложных открытых систем. Вот я и пытаюсь понять, что из себя представляет наша система управления, но из ответов я понял, что ее вообще не существует, т.к. чиновник оказывает только услугу и действует строго по инструкции. Будет команда сверху крутить хвост лошади, значит будет крутить. Поэтому никто не учитывает мнение народа. Система власти настроена на самовоспроизводство, как независимая система в стране. Народ для чиновников, а не наоборот.
          Дальнейшие действия элементарно простые, если у Вас есть проблема. Вы идете в приемную Главы Республики и излагаете свою проблему. Вам достают бумагу со сводом законов и говорят, что Ваша проблема там не описана, поэтому Глава Республики не в состоянии решить Вашу проблему. Отправят Вас к депутатам, которые обладают законодательной инициативой, чтобы они Вашу проблему вынесли на обсуждение Госдумы. Депутат скажет Вам, что он этого не может сделать, т.к. он не знает, как к этой инициативе отнесется Президент, а он как депутат мелкая сошка в этой системе.
          Поэтому у Вас один выход «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
          Вы официально это хотите услышать? Вам на ваш вопрос никто не ответит.

          • Нюх-Леониду
            16 янв. 2013 г., 17:23:07
            Ответить
            обычно Вас не читаю - без обид, много пишите, а мы ленивые читать. Но спасибо, пытались ответить.
            Официальный ответ мне не нужен. Просто часто читаю разные обсуждения, например:
            - вчера про "Газельки", мнение пассажиров никто не спросил. Кто то писнул - был вопрос на сайте администрации города. Но там такой беспорядок. Один раз хотел найти постановление - нашел по "ключевым словам".
            - были на БНК вопросы главе - ответы или пропустил, или их не было
            - что-то аналогичное было с Поздеевым?
            - видел диалог с министрами на странице правительства - все неудобные вопросы сняты.
            И с этим деятелем тот-же результат. Если бы мною был задан вопрос, например, об повышенном статусе социально не защищенных слоев населения - мне бы ответили. А если вопрос связан с фундаментальной бессмысленности работы - что ожидать в ответах? Согласен, будут рассуждать о ... например, о троллях...
            • Леонид
              16 янв. 2013 г., 17:29:29
              Ответить
              Если у вас есть желание узнать, как система власти настроена, то могу показать на примере.
              На момент принятия «Закона Димы Яковлева», прошло два года, как Дима погиб. Реакция системы нулевая. По данным Оксаны:
              « соглашение по международному усыновлению, по усыновлению Соединенными Штатами Америки было ратифицировано в июле 2012 года».
              http://www.kommersant.ru/doc/2101706
              Отсюда следует, что за погода до принятия «Закона Димы Яковлева» систему дети-сироты не интересовали, но как только появился «Закон Магницкого» и были затронуты интересы самой Системы, она тут же бурно среагировала и политические противоречия не повлияли на принятие решения.
      • Че
        17 янв. 2013 г., 9:17:34
        Ответить
        анонимные - тоже народ
        Может им "славы" и не нужно? Может они чисто мнение высказывают, без шелухи регалий? Чтобы разные уроды на личности не оттоптались. Вам вообще шашечки или ехать?
  • Нюх-Леониду
    16 янв. 2013 г., 17:41:11
    Ответить
    Полностью согласен в Вашим примером не дееспособности власти.
    Вместо того, что бы наказать чиновников, которые подготовили закон (соглашение) которое не работает, начинают понты гонять.
    Кстати, очень понравилось слушать пресс-конференцию с Путиным. Когда девять журналистов на эту тему вопрошали. Типичные тролли. Или Андрей Бурдаев ники не любит. Но сам с ним не знаком - откуда знаю, что за его ником. Правда на правду. Вера на веру. Кстати, аналогичные деятели запретили (отказали в регистрации) пиратской партии
  • По диагонали читаны комментарии ответы г-на Бурдаева
    16 янв. 2013 г., 18:06:20
    Ответить
    Жду ответа
    Вопросы, оставшиеся на данный момент без ответов.
    1. Где работаете и кого представляете (исключите свой блог и якобы общественную значимость обсуждаемого здесь вопроса), ибо это похоже на заказуху.
    2. Сегодня гендироктор проекта мультикарты (явно он директором не называется, мое условное название) на канале Россия 1 озвучил цифру выданных на территорию РФ и так защищаемой Вами не раз - 5 тыс.. Поясните ситуацию с этой хренотенью. Поясню, сей чел сам не знает что с этой хренотенью делать в настоящее время, ибо бесполезная штука.
    3. Будучи "дежурным" в ОП РК прошлого созыва во время предвыборной стадии избирательной кампании Вы были безразличны к нарушениям ЕР.
    4. Диалог с Леонидом исключите из ответов (кстати, это не Ваш уровень состязаний, сами это подтвердили).
    • Да, еще
      16 янв. 2013 г., 18:11:40
      Ответить
      Какой организацией Вам выдана лицензия эксперта?
      Спасибо.
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 19:05:16
      Ответить
      Лицензия эксперта ? :)))

      1. Работы проводились в рамках договора с Комитетом информатизации.
      2. "Мультикарта" ни какого отношения к открытости гос.управления не имеет. Это отдельный инструмент. Информацию по ней давал http://www.bnkomi.ru/blog/post-2261/
      3. Дежурство по палате и ЕР. ОП по закону об палате вне политики. Безразличными оказались в первую очередь проигравшие партии. По мартовским выборам:
      http://top.oprf.ru/blogs/298/6955.html
      4. С какой стати? И какое состязание может быть по отвлеченной теме.

      Требуете сунуть руку в карман и выложить примеры. Интернет-сервисы уже готовы, нормативка принимается в ускоренном режиме. Без нее требовать итогов бессмысленно. Именно из-за отсутствия нормативного регулирования 100 тысяч подписей за отмену "Закона Димы Яковлева" зависли в ГосДуме. Прогнозируемый срок устранения основных пробелов - первое полугодие 2013 года.
      • Андрей Бурдаев
        16 янв. 2013 г., 19:15:42
        Ответить
        Дополнительно:
        Лицензирование видов деятельности в Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Федеральным Законом от 08.01.01 № 128 – ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон), за исключением видов деятельности, поименованных в п.2 ст.1 Закона.

        На основании перечня лицензируемых видов деятельности, установленного ст.17 Закона, следует, что экспертная деятельность не подлежит лицензированию. Исключение составляет деятельность по проведению специализированной экспертизы промышленной безопасности.

        Нормативно-правовыми актами РФ о сертификации работ и услуг, в частности, Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 10.06.93 № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг», Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», Постановлением Госстандарта России от 28.02.98 № 5 «О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации» и другими, в отношение услуг экспертных учреждений обязательная сертификация не установлена.

        Таким образом, в соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации.

        АКДИ «Экономика и жизнь», выпуск 10, октябрь 2002г.
        • Так ВЫ негосударственный?
          16 янв. 2013 г., 20:09:43
          Ответить
          Г-ну , затеявшему эту хренотень
          Тогда ВЫ самозванный эксперт, или "эксперт" от БНК, как г-н Вологин "политолог"?
          Какую общественную организацию представляете? ТОлько не надо ОПалатку 2 созыва).
          Жду с нетерпением.
      • Бурдаев
        16 янв. 2013 г., 19:54:40
        Ответить
        И все же, где работаете и за что пиарите эту хренотень.
      • Ответы этого чела
        16 янв. 2013 г., 20:01:03
        Ответить
        Без комментариев.
        Бурдаев, стыдно за ВАС.
  • А.Б. Уляшев
    16 янв. 2013 г., 18:47:30
    Ответить
    Мой личный опыт общения с чиновниками начался еще 1997 г., как получил доступ к интернету.
    - В самом начале я выкладывал свои обращения на местном городском форуме. Учитывая что я всегда выкладываю факты многим это очень не нравилось, да и отвечать они не желали. На мой комп начались вирусные атаки.
    Когда им это не помогло закрыли доступ на форум, хотя там свободно размещались различные негативные слухи, матерщина и оскорбительные высказывания в адрес обычных людей, ну и, естественно, в мой адрес.
    Дошло до того, что закрыли доступ на форум с компьютеров нашей организации. Учитывая, что форум был размещен на ресурсах дружественной нам организации и интернет технологии были совместным нашим проектом с провайдером, за несколько дней решили вопрос.
    - В начале 2000-х было первое общение Президента РФ Путина В.В. с населением России. К тому времени я несколько лет пытался решить вопрос с ремонтом нашего дома. Написал э/письмо. Через месяц приехала комиссия с области. Целый день решали этот вопрос с осмотром дома аж в два захода. Вопрос частично был решен.
    - Позднее я зарегистрировался на сайте Администрации Президента РФ. Выложил там материал который так и не смог решить на областном уровне. Т И Ш И Н А. Через неделю (12.10.хх г.) выложил письмо с благодарностью, что после обращения к Президенту вопрос был решен (хотя это не было правдой). Через сутки (13.10.хх г.) обнаружил свою "благодарность" датированную 10.10.хх г. Я отправил соответствующее письмо модераторам. На следующий день доступ размещать информацию на сайт мне ЗАПРЕТИЛИ.
    - Летом 2011 г. я выложил фото и видео о разрушающемся мосте и дороге Помоздино - Бадьёльск на форумах, на Доске Позора Коми, РосЯме, отправил обращение Главе РК. Узнал много нового о себе, мост построили, 1,5 миллиона потратили на проект дорги и, говорят, дорогу построят.
    - неделю назад обсуждали очередной опус политолога Вологина. Большую часть моих постов РЕД. удалил, оставив при этом оскорбительные посты анонимов.

    - Год назад зарегистрировался на сайте ГосУслуг. По почте получил пароль. Получал "Письма счастья" по э/почте. К сожалению большинство услуг не работают. Но есть возможность получить образцы различных форм бланков.
    - Периодически проверяю свои долги по налогам.
    - В личном кабинете даю данные по э/энергии и на Э\ящик получаю счет на оплату.

    Надеюсь, что А.Бурдаеву все же удастся протаранить очень нужный всем сервис.

    • уважаемый А.Б. Уляшев
      16 янв. 2013 г., 19:07:10
      Ответить
      да вы же тролль - по классификации Бурдаева
      только с кем они собираются общаться?
      • А.Б. Уляшев
        16 янв. 2013 г., 19:55:09
        Ответить
        Мы с Бурдаевым не знакомы. Кем он меня считает мне безразлично.
        Во многом мы с ним имеем различные взгляды. Но это не значит что я буду его обвинять во всех грехах.
        По вопросу обсуждаемой здесь наши взгляды совпадают. Только и всего.
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 19:30:43
      Ответить
      Особых иллюзий нет. Госслужащие не будут вступать в интернет дискуссии с гражданами на форумах, в блогах, в соцсетях. Это и к лучшему. Давайте представим ситуацию — мы приходим за нужной нам справкой, а в это время чиновник ставит лайки в Вконтакте и ведет дебаты на тему выбора будущего России.

      Другая крайность — полная закрытость чиновников и организация взаимодействия через «узкое горлышко» отделов работы с обращениями граждан головной организации. Невозможно укомплектовать такие отделы специалистами широкого профиля. Получить компетентный ответ проблематично, а сроки установлены жесткие. В итого получаем отписку за отпиской без всякого продвижения решения наболевшего вопроса. Писать выше? Схема обращений к Президенту и Премьеру работает по такой же схеме. Управление делами отписывает вопрос по уполномоченным инстанциям и как правило проблема попадает …. в ведомство ее же и создавшее.

      Кроме того, процедура интернет-общения чиновников ни чем не регламентирована и интернет-чиновники ранга ниже губернатора буквально ходят по грани, рискуя в случае недовольства начальства, попасть под нарушение закона о государственной гражданской службе, а именно на запрет допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности.

      Для выхода из тупи ков необходимо комплексное сбалансированное решение:

      1. Определение «решателей проблем», уполномоченных на интернет-общение с правом завести официальный аккаунт для переписки (с правом сохранения личного). И определить не только по управленческой «горизонтали», но и по «вертикали» (до начальников ответственных управлений).

      2. Утверждение регламента и правил интернет-общения для государственных чиновников (государственная и муниципальная служба жестко регламентированы и без нормативной основы любые действия чиновников могут признаны незаконными).

      3. Приравнять интернет-обращение к чиновнику через его официальный аккаунт к официальному обращению.

      4. Определить порядок регистрации и рассмотрения таких обращений.

      (это из летних обсуждений)

      Сейчас ситуация несколько изменилась: помимо интернет-ресурса, появившегося еще в предвыборной программе Путина e-democratia.ru (к которому ускоренно готовится законодательная база), ждем еще и государственную электронную почту: www.bnkomi.ru/blog/post-2251/
  • Нюх-Леониду
    16 янв. 2013 г., 19:00:21
    Ответить
    Извините, решил прочитать Вами вышесказанное, и сделать свои дополнительные коммент. Извините, если вырезал не те куски Ваших вопросов. Просто прикололся...рии.
    - Леонид: готов ли чиновник к диалогу?
    - А.Бурдаев: рядовой чиновник не готов. Да и не требуется от него этого.
    - Нюх: Знаю много "рядовых" - умнее и порядочнее многих "генералов". Но видимо синдром Медведева-Кудрина расширился. "Кто тут начальник, а кто д.."

    - Леонид: "Кто представляет систему управления в нашей стране?”
    - А.Бурдаев: это что угодно, но не вопросы взаимодействия власти и бизнеса.
    - Нюх: там получился системный сбой. Как ответить, что в рамках вопроса, созданным "Леонидом" - ответ один - Путин и даже не Медведев. А его логика - ????

    - Леонид: основная масса руководителей ... работают ... на отчет о проделанной работе.
    - А.Бурдаев: Оптимальное решение - включение специалистов по оценке воздействия в состав обновленных Общественных советов и предоставление им инструмента оперативного интернет-взаимодействия.
    - Нюх: не, оптимальное решение - набор компетентных руководителей, а "сердюковых" на высшую меру ...

    - Леонид: у нас в Республике появились ... инновационными инженерами
    - А.Бурдаев: надо начинать с малого - научиться слышать друг-друга ... "Дорожные карты" и критерии оценки по этим направлениям уже утверждены. Осталось найти какими силами их реализовывать в регионе.
    - Нюх: по первой фразе прибалдел (Кто бы говорил). А найти силы - вооще смех - чиновников наплодили выше всяких норм. Или все ищите крайних в "плохом народе"?

    - Леонид: .......... А теперь сопоставьте свою презентацию сайта с изложенным выше примером.
    - А.Бурдаев: Такие материалы надо обсуждать в нужное время и в нужном месте.
    - Нюх: Угу - а человек спросил, можно ли понятнее о вышесказанном?

    - Леонид: уточняющий вопрос: “Вы ставите цель, для какого технологического уклада?”
    - А.Бурдаев: Если кручение хвостов лошадям будет государственной услугой, то пусть крутят.
    - Нюх: Вот и весь разговор. Что-бы не поручили, лишь бы платили.
    Неужели чиновникам не стыдно за участие в развале страны. Это не про тех, кого А.Бурдаев не хочет слушать (см.выше)
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 19:44:59
      Ответить
      Уважаемый Нюх-Леонид, повторюсь - тема мне очень интересна, но она несколько из "другой оперы". Бюджетная система России теряет миллиарды из-за отсутствия квалифицированной "предзакупочной" экспертизы. Готов обсудить это отдельно. Пока моя задача - обеспечить техническую поддержку инициативной группы ОП РК и содействовать привлечению в систему квалифицированных экспертов (с проведением обучения навыкам пользования). О планах практического использования они расскажут сами. И судя по последним новостям рассказать уже есть о чем.
      • Бурдаеву
        16 янв. 2013 г., 20:17:14
        Ответить
        У Вас есть право и квалификация
        для "привлечени(я)ю в систему квалифицированных экспертов"?
        • Андрей Бурдаев
          16 янв. 2013 г., 20:51:01
          Ответить
          Вы опять передергиваете. У меня написано "способствовать и обучать". Право привлекать экспертов есть у органов госвласти и общественной палаты РК. Решения принимать им.
  • Андрей Бурдаев
    16 янв. 2013 г., 22:08:01
    Ответить
    Ученые о троллинге
    В ходе исследования группа ученых из Информационного центра по изменению климата при Университете Джорджа Мейсона и нескольких других структур опросила 1183 американца, чтобы выявить негативные последствия ругательных комментариев в интернете для понимания обществом вопросов, связанных с наукой. Участников попросили прочесть запись в блоге, содержащую сбалансированное обсуждение рисков и преимуществ нанотехнологий (которые давно повсеместно присутствуют вокруг нас и лежат в основе американской индустрии объемом в 91 миллиард долларов). Текст записи был одинаковым во всех случаях, но тон комментариев варьировался. В одном варианте они были «корректными» — без ругани и флейма. В другом они выглядели примерно так: «Если ты не видишь преимуществ использования нанотехнологии в этой области, то ты идиот».


    Исследователей интересовало, как подобная грубость скажется на восприятии рисков нанотехнологий. Эффект оказался не слишком хорошим. Произошла поляризация аудитории. Тех, кто и без того считал эти риски низкими, ругань в их адрес только дополнительно в этом убедила, те, кто считал их высокими также лишь укрепились в своем мнении. Другими словами, судя по всему, нажимая на эмоциональные "кнопки", оскорбительные комментарии заставили читателей дополнительно утвердиться в прежних взглядах.

    Это вполне соответствует психологической теории «мотивированного суждения». Данная теория, основанная на вполне бесспорных наблюдениях над тем, как работает мозг, предполагает, что люди сначала чувствуют, а потом думают. Эмоции опережают «рациональные» мысли, а также влияют на извлечение этих мыслей из памяти. Соответственно, если прочитанные оскорбления задействуют эмоции, процесс «мышления» будет, скорее, оборонительным и станет фокусироваться на защите идентичности существующих взглядов.

    http://inosmi.ru/world/20130115/204642925.html
    • Нюх
      16 янв. 2013 г., 22:29:03
      Ответить
      вот еще одна классификация троллей - ругательная. Раньше вы меня гнобили за отсутствие расшифровки ника.
      Но по сути дела. Ведь до сих пор непонятен смысл вашей работы. Мнение народа (даже прошедших индикацию личностей), бизнеса, не интересует власть (кроме возгласов - да, да). Эта тема - пустая декларация. Спрашивал об обратных примерах, когда власти РК слушали народ, на этой ветке, на других... Нет возражений. И зачем рассуждать о работе калькулятора, который даст 146 % одобрения?
      • Нюх
        16 янв. 2013 г., 22:35:12
        Ответить
        да, забыл, ранее коснулись темы эффективности гос закупок, системы экспертов там и т.д.
        не буду утомлять критикой существующей и планируемой схемы. Попрошу вспомнить пример закупки Правительством РК дорогого авто, Гайзер продекларировал отказ (ради машины скорой помощи). Потом мы прочитали на КЗо покупке через фирму-посредника.

        Ещё раз, о чем это вы?
        • Андрей Бурдаев
          16 янв. 2013 г., 23:18:03
          Ответить
          Действительно, о чем? Опять Вы со старой темой. Она вроде как уже закрыта.

          По коррупции:

          1. Это работа ФАС и Прокуратуры. Ни какие системы "общения" не смогут их заменить. НО гражданам уже с этого года будет предоставлено право оценивать их работу с применением результатов указанной оценки как основания для принятия решений о досрочном прекращении исполнения соответствующими руководителями своих должностных обязанностей. www.rg.ru/2012/12/19/ocenka-dok.html
          2. Борцы с коррупцией получают право на государственную поддержку: www.bnkomi.ru/blog/post-2354/
          Конечно если эта борьба не заключается исключительно в троллинге и борцы способны адекватно и без лишнего душевного надрыва подавать выявленные возможные нарушения :)
          • ишь ты...
            17 янв. 2013 г., 9:27:04
            Ответить
            ну прям, как микоян,
            между струйками... гибкий товарисч... скользкий!
  • хрюн моржов
    16 янв. 2013 г., 22:27:14
    Ответить
    монологи и диалоги
    Умиляет, просто умиляет оптимизм некоторых господ! С таким же успехом можно было объявить день совместного высаживания цветов властью, бизнесом и общественностью каждый понедельник и пятницу в городе Сыктывкаре. Вы походите по Большому зданию на площади и по кабинетикам разным, посмотрите на лица, которые там обитают, и всё время (про себя) повторяйте "Диалог с властью! Диалог с властью!" Потом по площади Стефановской пройдитесь, посмотрите, как они в большие черные машины прыгают, а про себя всё повторяйте "Диалог с властью! Диалог с властью!" Оптимизм после этого как рукой снимет. Люди у власти, безусловно, неглупые и понимают - пора стравливать пар. Вот и появляются всяческие системы организации интернет-взаимодействия общественности, власти и бизнеса. А Вы как думаете, Андрей Бурдаев?
    • Андрей Бурдаев
      16 янв. 2013 г., 22:42:48
      Ответить
      Пора стравливать пар
      Безусловно. С психологической точки зрения все именно так. Но у развертываемых федеральных систем есть и четкие управленческие функции: образуется дополнительна информационная вертикаль мониторинга реального положения дел в регионах. И дополнительные рычаги воздействия на губернаторов. Региональным властям их не заблокировать, но можно организовав оперативное реагирование превратить появляющиеся риски в преимущества. Образец - организация работы с электронными сервисами Правительством Москвы и демонстрация способности руководителя контролировать ситуацию и организовывать оперативное решение проблем. Кроме того, продолжив информационную вертикаль до муниципалитетов, руководство региона получает дополнительные рычаги влияния и контроля глав муниципалитетов. Тем более, что реальные проблемы (а не осенне-весенние обострения) граждан возникают именно в муниципалитетах и в них же должны решаться.
      • Нюх
        16 янв. 2013 г., 23:12:49
        Ответить
        Пора сказать правду. Или это наивность (про плохих бояр и хорошего царя) или борьба за гос.заказ на разработку непонятно чего
        судя по комментариям А.Бурдаева (сама статья - просто ноль) - это человек думающий, контролирующий эмоции, видящий контрольные точки проблемы. Соответственно должен признать - наивностью тут не пахнет. Это просто продвижение своего проекта.
        • Андрей Бурдаев
          16 янв. 2013 г., 23:40:06
          Ответить
          Спасибо. Я этого и не скрывал. Проект был заявлен еще два года назад: www.bnkomi.ru/data/interview/5739/

          И раз уж направление совпало с предвыборными обещаниями Путина и его стартовыми Указами, то есть смысл и появляются возможности довести его до логического завершения.
      • хрюн маржов
        16 янв. 2013 г., 23:25:12
        Ответить
        Андрей Бурдаев я Вас умоляю...
        Вы и вправду считаете, что у Москвы мало рычагов воздействия на Гайзера (к примеру)? Я Вас умоляю!
        Вы и вправду думаете, что в Москве хотят что-то знать о наших проблемах, а Гайзер их блокирует? Я Вас умоляю!
        А вот в чем Вы абсолютно правы, так это в том, что решить проблемы
        в муниципалитетах смогут только граждане этих муниципалитетов, а как они будут это делать - революционно или эволюционно... тут вопрос. Я не знаю. А Вы?
        • Андрей Бурдаев
          16 янв. 2013 г., 23:54:31
          Ответить
          Рычагов достаточно. Сейчас губернатора можно будет уволить даже по представлению недовольного федерального министра. Но кнут лишним не бывает, тем более что к нему прикрутили пряник - увязывают систему оценки с распределением дополнительных федеральных субсидий.
          По муниципалитетам вопрос сложный. Активность муниципальных депутатов практически нулевая. Ставку на ТОСы делать в регионе пока рано. Схема предложенная федералами по созданию дееспособных общественных советов муниципалами в коми пока даже не рассматривалась. Но революции даже при самом неблагоприятном раскладе не будет, будет миграция ...
          • о как!
            17 янв. 2013 г., 9:31:46
            Ответить
            т.е. у вас, как куратора, "аятоллы" проекта
            в руках появляется кнут и пряник для губернатора и прочих небожителей? Экий вы серый кардинальчик... Решелье! От слова "решала". )))
            • Андрей Бурдаев
              17 янв. 2013 г., 10:13:00
              Ответить
              Да уж, мечта местечкового "кукловода". Но... запускаются сервисы федеральные и из региона они не модерируются. Кремль свой кнут никому не отдаст. В регионе можно организовать только оперативную работу с этими ресурсами. Тестирование возможностей оперативного реагирования мы уже провели на базе фед.сервиса Россиябездураков.рф. http://oprkomi.blogspot.ru/2012/04/blog-post_08.html Но этот ресурс не получил и не получит статус официального (изначально не внедрен механизм гарантированной идентификации участников).
  • Андрей Бурдаев
    17 янв. 2013 г., 11:08:11
    Ответить
    Спасибо всем за вопросы и участие. Последние новости направления в группе проекта в соц.сети ВКонтакте: vk.com/openkomi и в блоге проекта: oprkomi.blogspot.ru