Сторона защиты настаивает на невиновности подсудимого.

Фото БНК

В Сыктывкарском горсуде прошли прения по делу бывшего руководителя Центра развития предпринимательства Сергея Жеребцова и Игоря Сулимы, работавшего на индивидуальных предпринимателей.

Гособвинитель отметил: в ходе судебного следствия установлено, что суммы ущерба по некоторым эпизодам меньше ранее заявленных. Также он указал на то, что фигуранты приняли меры для частичного возмещения ущерба. В итоге прокурор запросил для Сергея Жеребцова наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима с штрафом в размере 1,2 миллиона рублей. Для Игоря Сулимы — наказание в виде трех лет лишения в колонии общего режима со штрафом в размере 505 тысяч рублей.

Адвокат Сулимы отметил, что при назначении наказания его подзащитному есть основания для применения статьи 64 УК. Он просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Жеребцова разобрал дело по эпизодам. В частности, он указал, на то, что сторона обвинения так и не представила первоначальный трудовой договор — убедительных доказательств по этому эпизоду, подтверждающих вину Жеребцова, в деле, по мнению адвоката, нет. Также он остановился на договоре с ООО «ПМТ»: как считает следствие, компания получила контракт на оказание услуг, цена которого составила более трех миллионов рублей; при этом эта сумма была завышена более чем на два миллиона рублей. Защитник заметил, что Жеребцов, заключая контракт, выполнял указание вышестоящего руководства.

Согласно обвинению по еще одному эпизоду Жеребцов инициировал в Центре кластерного развития подготовку документации закупки для создания программы развития деревообрабатывающего кластера на 2021-2025 годы. Как считает следствие, условия закупки «подгонялись» под АНО ДПО «Институт экономики знаний», с которым позже был заключен контракт со стоимостью в 1 миллион 100 тысяч рублей. По версии следствия, конечный продукт содержит признаки плагиата — при этом, как указал адвокат, программу как дипломную работу проверяли посредством системы «Антиплагиат», хотя так подобные программы проверять нельзя.

Адвокат подытожил, что Сергей Жеребцов подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

БНК