content/news/images/181718/BOB_0596.jpg
11:33, 25.02.2025 / ПРАВО

В Сосногорске осудили бывшего оперуполномоченного, который заставил мужчину написать явку с повинной

Под давлением полицейского потерпевший признал вину в хранении наркотиков.

В Сосногорске осудили бывшего оперуполномоченного, который заставил мужчину написать явку с повинной
Фото БНК

Сосногорским городским судом 24 февраля 2025 года вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Материалами дела было установлено, что в мае 2022 года виновный А. получил информацию о том, что И. возможно будет перевозить поездом или хранить при себе наркотические средства во время следования поездом от станции Сосногорск до станции Усинск 6 мая 2022 года.

Для проверки указанной информации виновный 6 мая 2022 года выехал совместно с другими сотрудниками Сосногорского линейного отдела полиции в служебную командировку поездом в Усинск.

Потерпевший И. за несколько дней до отправления согласился получить на промежуточной станции Печора пакет у X., который нужно было привезти в вахтовый городок. При этом о содержимом пакета он не знал.

Одновременно с этим X. приготовил тайник с наркотическим средством в тубе из-под жидких гвоздей для того, чтобы передать в вахтовый городок через И., которого не поставил в известность о его содержимом.

На станции Печора И. и X. созванивались между собой для определения места встречи и когда встретились на перроне вокзала, то по предложению X. отошли в сторону одного из жилых домов, где X. передал И. пакет, в котором находился указанный тайник.

В указанный период виновный осуществлял наблюдение за И., однако прерывался, не наблюдал его постоянно и не видел факта передачи указанного тайника. После этого виновный, И., а также сотрудники полиции продолжили следование в указанном поезде до станции Усинск.
Утром 7 мая 2022 года по прибытию в Усинск виновный решил проверить имеющуюся в отношении И. информацию и досмотреть его. С этой целью он препроводил И. в комнату Усинского линейного пункта полиции, где, не имея на то законных оснований, в отсутствие сопротивления и агрессивного поведения И., превышая свои служебные полномочия, надел на него наручники, а затем провел его личный досмотр и обнаружил в тубе из-под герметика наркотическое средство.

На вопросы о происхождении найденного И. сразу пояснил, что не знал о содержимом пакета и получил его на станции Печора от иного лица.
После этого, игнорируя пояснения И., не проводя дополнительные мероприятия, направленные на установление всех значимых обстоятельств получения указанного вещества, виновный совместно с И. и иными сотрудниками полиции проследовали на поезде в Сосногорск.

В пути следования и до периода доставления в Сосногорский ЛОП, то есть 7 мая 2022 года с 05:30 до 12:10, И. в нарушение требований закона находился в наручниках, при этом виновный оказывал на И. психологическое давление, говоря, что не верит в его пояснения, что ему грозит длительный срок лишения свободы, он будет арестован, тем самым принуждал его к признанию вины в том, что он приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления в Сосногорске и указанным способом незаконно склонил потерпевшего к написанию заявления о явке с повинной и даче объяснения под его диктовку.

Также виновный по прибытию в Сосногорский ЛОП составил рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором, несмотря на то, что не видел факта передачи наркотического средства и в соответствии с его месторасположением не мог его видеть, указал о том, что И. ни с кем не встречался, делая утвердительным вывод о том, что указанной встречи на станции Печора не было.

Составленный виновным рапорт был предоставлен органу дознания в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательство вины И. в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, поскольку он опровергал доводы И. о получении им указанного пакета на станции Печора.

В то же время приговором Усинского городского суда X. был осужден за незаконную перевозку наркотического средства через И., неосведомленного о его действиях.

В судебном заседании виновный не согласился с предъявленным обвинением, указывал на выполнение им служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд признал оперуполномоченного А. виновным в превышении должностных полномочий и служебном подлоге.

Виновному назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением определённых обязанностей.

Приговор в законную силу не вступил, сообщает пресс-служба судов Коми.

1594

Комментарии (16)

Добавить комментарий


  • Не той системы метод
    25 февр. 2025 г., 11:59:06
    Ответить
    Дедукция подвела его под статью.
  • Гость
    25 февр. 2025 г., 12:13:01
    Ответить
    А то потерпевший не знал, что сейчас опасно перевозить пакеты в содержании которых не уверен!
    Иногда лекарства просишь водителей перевезти в село, для больного ребенка, со всеми чеками, со своими паспортными данными, и то не берут!
    И нельзя их осуждать, каждый боится за свою жизнь, у каждого семьи. А тут бедный несчастный сам согласился перевезти неизвестно что, и почему ему в полиции верить обязаны!
    16
    • Слышали
      25 февр. 2025 г., 12:31:24
      Ответить
      Все есть, но нет доказательств.
      1
    • Морт
      25 февр. 2025 г., 13:10:00
      Ответить
      Как сказал Рома Шилов, оперов не оправдывают.
    • Верить или не верить можно жене, что ножка кровати сама по себе сломалась.
      26 февр. 2025 г., 8:43:53
      Ответить
      А полицай обязан собрать доказательства вины, ибо презумпция невиновности.
  • Правосознательный
    25 февр. 2025 г., 12:14:56
    Ответить
    Интересно что на это скажет апеляционная и кассационная инстанция.
    1
  • Андрей
    25 февр. 2025 г., 12:18:50
    Ответить
    Это сфабрикованное дело! Данным делом заинтересовался Человек и Закон. Очень много фактов и фальсификаций со стороны тех кто это все расследовал, парня подставили !
    4
    • Клава Шмайзер
      25 февр. 2025 г., 12:57:33
      Ответить
      По любому какого-то парня подставили, вопрос какого?
  • Прах
    25 февр. 2025 г., 13:28:10
    Ответить
    Слышал про него, говорят редкостный лентяй.Вот и решил палку срубить.
    4
    • Сева
      25 февр. 2025 г., 13:33:25
      Ответить
      Так был бы лентяем не поехал бы и не изъял наркотики
      5
      • Что-то же надо делать.
        26 февр. 2025 г., 8:46:52
        Ответить
        А и статья тяжёлая, т.е., палка жирная срубится. И работы минимум - прокатиться на поезде, задержать не оказывающего сопротивление курьера, заранее известны вагон и место.
    • Праху
      25 февр. 2025 г., 23:54:53
      Ответить
      А такие как ты всегда верят в то, что на заборе написано. Неграмотные, неконструктивные и называют ещё других именами, которым сами же и соответствуют.
      2
  • Рафик
    25 февр. 2025 г., 19:07:11
    Ответить
    Согласен с некоторыми комментаторами
    Вопросы остались
  • Сыщик
    25 февр. 2025 г., 20:10:41
    Ответить
    А и Б сидели на трубе.
    Их было трое - отм. ещё кто-то.
  • Много тёмных пятен, но
    26 февр. 2025 г., 8:54:25
    Ответить
    Допустим, И. действительно виновен, нарик и знал, что вёз. Но косяки опера:
    Неправильно установил наблюдение, не мог видеть факта передачи или не передачи.
    Допрашивал без адвоката, хотя необходимости в такой срочности не было - все фигуранты установлены, переговоры записаны, вещдоки изъяты, катись себе спокойно обратным поездом. Результат предсказуемый, без юридической помощи подозреваемый признаётся, потом пишет о психологическом давлении, а то и о побоях - и опер получает проблему, а зачем?
    Если же говорить не о фактах, а о предположениях и догадках - мне кажется, И. реально не знал, что везёт. Иначе продумал бы версию заранее и стоял на своём. С другой стороны, может, у него умственный уровень, как у третьеклассника. В общем, много неизвестных
    • Служивый
      29 мая 2026 г., 2:46:42
      Ответить
      Нормальный он опер и как человек да и лентяем не был, просто подставили его чтоб попытаться закрыть начальника , а он как мужик до конца шел и отстаивал свою правоту , нигде не прогнулся и ни перед кем и выявил все факты подставы со стороны органов ! Знаю его лично ! Не пишите про него ерунды не зная всей этой подставы против него!