content/news/images/185015/BOB_6837.jpg
18:00, 17.05.2025 / ПРАВО

Деньги с чужой карты — не вознаграждение за находку, разъяснил суд

Мужчина нашел картхолдер с банковской картой и водительским удостоверением. Он решил, что вправе потратить часть средств с банковской карты за то, что вернет документ владельцу. Однако это противозаконно.

Деньги с чужой карты — не вознаграждение за находку, разъяснил суд
Фото БНК

«В соответствии со статьей 229 Гражданского кодекса, нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить» — разъясняется в материале пресс-службы судов Коми.

В начале марта 2025 года в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда 31-летний ухтинец, проходя во дворе одного из домов по улице 30 лет Октября, нашел картхолдер с банковской картой и водительским удостоверением. Не предприняв попытки к возврату имущества потерпевшей, не заявив о находке, найденной банковской картой оплатил в магазине энергетический напиток и сигареты, что повлекло списание денежных средств с банковского счета и причинение материального ущерба потерпевшей на общую сумму 1324 рубля, посчитав это своим вознаграждением за будущий возврат водительского удостоверения.

Действия подсудимого следственным органом квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. В ходе рассмотрения уголовного дела доводы подсудимого о том, что похищенные с банковского счета денежные средства являются вознаграждением, признаны судом несостоятельными, поскольку противоречат положениям статьи 229 Гражданского кодекса.

Приговором Ухтинского городского суда ранее судимый ухтинец признан виновным по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

2414

Комментарии (9)

Добавить комментарий


  • 13й
    17 мая 2025 г., 18:15:10
    Ответить
    если бы мне
    вернули доки просохаченые мной за 1300.Я бы ещё пузырь сверху накинул как минимум.
    А тут в суд
    1
  • Наташа
    17 мая 2025 г., 18:24:55
    Ответить
    Я тоже на днях в туалете ТЦ нашла телефон крутои.дождалась звонка и отдала так..мне парень предложил 100руб.думал что меня это спасет
    1
    • хи
      17 мая 2025 г., 19:53:49
      Ответить
      А я бы побрезговал даже тронуть телефон.
    • Наташе
      18 мая 2025 г., 13:21:27
      Ответить
      Ужас...
      Дешево же он Вас оцнил...шельмец!
  • Курнул что ли
    17 мая 2025 г., 18:31:29
    Ответить
    Лс за 1.3т отм. совсем
  • Привет
    17 мая 2025 г., 19:23:39
    Ответить
    Если найду, выкину в туалет! И никому не скажу!
    • .
      18 мая 2025 г., 16:48:30
      Ответить
      Я такие находки, обычно в речку выкидываю. И литиевые батарейки, тоже. Исхожу из того, что нам в России, уже ничего не принадлежит. А для тех, кому принадлежит Россия, я стараться не желаю.
      2
  • 123
    18 мая 2025 г., 22:04:15
    Ответить
    за тыщу рупий - год строгача, красава. Премию Дарвина в студию!
  • Влад
    21 мая 2025 г., 19:03:13
    Ответить
    Справедливось
    Класс!Митволю за украденный МИЛЛИАРД 4,5 года общего.А чего ? Всё по Российски, всё справедливо.