Речь идет об Олеге Меладзе.

Фото БНК

Арбитражный суд Коми признал обоснованным заявление администрации Инты о признании местного депутата Олега Меладзе банкротом и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов сроком на 5,5 месяцев. Требования муниципалитета на сумму более 1,2 миллиона рублей включили в третью очередь реестра требований кредиторов.

Финансовым управляющим утвержден Михаил Сумароков. В удовлетворении ходатайств Олега Меладзе об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по делу было отказано.

Ранее сумма требований составляла 1,5 миллиона рублей. В имеющихся на сайте суда документах не написано, о каком конкретно долге идет речь, но на сайте Интинского горсуда есть несколько решений по спорам администрации и депутата о взыскании убытков. Они были вынесены в 2016 году, 2019 году, в 2020, 2022 и 2024 году. Самая большая сумма иска была заявлена в 2016 году — более 1 миллиона рублей.

Согласно этим решениям споры касались земельного участка под зданием молзавода. Истец (администрация) каждый раз требовал взыскать с депутата разные суммы, указывая на то, что в нарушение положений земельного законодательства о платности использования земли ответчик не оформляет право пользования земельным участком под объектом недвижимости и, соответственно, не платит налоги и не вносит арендную плату за использование земельного участка.

Ответчик каждый раз требовал в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, в частности, на то, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленное бывшему собственнику ОАО «Совхоз «Большая Инта», перешло к нему, а постановление администрации об отмене этого права является незаконным. Каждый раз дело выигрывала администрация.

*** Ранее администрация и общеобразовательные учреждения направили иск о взыскании ущерба в размере 5,9 миллиона рублей: согласно решению на сайте Арбитражного суда Коми Олег Меладзе как индивидуальный предприниматель заключил с рядом детсадов и школ договоры о поставке линолеума. Позже выяснилось, что покрытие не соответствует установленному классу пожарной безопасности, его пришлось менять. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал из-за истечения срока исковой давности.

БНК